'Koninklijke constructies' (Zembla uitzending)

Een leuk verslag over de voorkeursbehandeling die het koningshuis geniet. Alle wetten waar gewone burgers zich aan moeten houden worden door ambtenaren die op de hand van het koningshuis zijn "aan hun laars gelapt".

Zo heeft het koningshuis de kroondomeinen al in 1958 aan de Nederlandse staat geschonken maar via het beheersprivilege genieten ze op kosten van de burgers nog steeds het privilege van de totale privé jacht. Het kroondomein is voor dat doel van 15 september tot en met 24 december voor driekwart afgesloten (ruim 7000 hectare) voor het genot van de jacht van de Koning en zijn gasten.

Bovendien ontvangt het koningshuis 4,7 miljoen subsidie die wettelijk gezien alleen eigenaren toekomt. Ambtenaren hebben de wetgeving volkomen genegeerd en toch de subsidie toegewezen.

Wel de lusten (subsidie + jacht) en niet meer de lasten van het eigendom. Hoezo schenking aan het Nederlandse volk?

Nog veel walgelijker is het feit dat ondanks de wet op openbaarheid van bestuur WOB) tot nu geen inzage is gegeven in de besluitvorming en motieven voor deze onwettige subsidie verlening aan het koningshuis.

Wat mij betreft de zoveelste reden waarom het koningshuis z.s.m. volledig afgeschaft zou moeten worden. Ze trekken een spoor van corruptie achter zich aan; de ambtenaren die dit soort toestanden gedogen ondanks duidelijke wetgeving zijn in feite corrupt.

Hun beloning bestaat misschien niet uit geld maar het is duidelijk dat ze dit doen uit positie behoud (behoud van baan en privileges(“voor wat hoort wat”) wanneer je op de hand van het koningshuis bent)

Zie de video hier: https://www.npostart.nl/zembla/11-02-2021/BV_101404719

Ik ben zeer benieuwd naar alle meningen hierover. Ik ben met name benieuwd naar hoe voorstanders van het koningshuis dit goed willen praten. Maar ik durf te voorspellen dat weinigen van hen hier zullen reageren.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20210214, Overheid

Reactie van Willem op 15 Februari 2021 op 8.29: Ik kom nergens mee. Ik ben alleen verbaasd dat de schrijver hier niet mee komt en dat mensen in het verhaal meegaan zonder hier naar te kijken. Als je zo'n harde mening over iets hebt zou je verwachten dat deze kennis er is.

Reactie van Tessa48 op 15 Februari 2021 op 9.45: In een vorig draadje heb ik verwezen naar het door velen onderschreven, feit, dat het geslacht oranje bij het heengaan van KWIII, 23 november 1890, is uitgestorven. Wellicht mag ik daar nogmaals naar verwijzen.

Reactie van Alle Laversma op 15 Februari 2021 op 10.01: @Willem; Deze uitzending van Zembla gaat nou eens niet over de discussie voordelen en nadelen. Het is puur een verslag (zonder agressie) van hoe de regels en wetten, die voor burgers en ambtenaren wel gelden, kennelijk NIET voor het koningshuis gelden. Kennelijk is hun invloed zo groot dat ambtenaren die de regels en wetten moeten handhaven besluiten ze ten gunste van de Oranjes totaal te negeren door allerlei schimmige constructies te bedenken. Vervolgens worden ook nog eens pogingen om de waarheid boven water te krijgen systematisch tegengewerkt. Met andere woorden ook de Wet Openbaarheid van Bestuur geldt kennelijk niet als je van Oranje bent.

Het kwalijke hieraan is dat een familie die miljarden bezit (o.a. 25% Shell aandelen) er op die manier in slaagt de Nederlandse belastingbetaler nog verder "uit te melken" dan de jaarlijkse honderden miljoenen die al bekend waren. Bovendien wordt het "jachtgenot" van de koning en zijn gasten ook nog eens gesubsidieerd en het onderhoud van dit privé jachtgebied (de kroondomeinen van het Loo) komt ten laste van de Nederlandse burgers. Een slimme schenking dus, wel de "lusten" maar niet de lasten. De subsidie is bovendien onrechtmatig omdat alleen eigenaren daarvoor in aanmerking komen volgens de wet.

En Willem grijp je kans en schrijf nou eens langs deze op wat het koningshuis ons allemaal opbrengt, en LET WEL, wat we langs andere wegen niet zouden kunnen bereiken!

@Alexander Je naam duidt op blindelingse adoratie van het koningshuis, dat geeft stof tot nadenken, niet? Voor ONS "Sjatootje" hoeft geen enkele Nederlander te bloeden of zich uitgemolken te voelen! Dat hebben we helemaal zelf verdiend.

Reactie van Francois Cremers op 15 Februari 2021 op 10.57: Of 't artikel hier thuis hoort, dat weet ik niet

Maar wat maakt 'n miljoentje meer of minder uit

Daar gaat de wereld niet van voor of achteruit

De constructie is z'n tijd vooruit

Als straks het geld wordt afgeschaft

Zetten ze je ook nog van je grondstuk af

Met Agenda 21 voor de boeg

Krijgen die van de Bilderberg nog niet genoeg

Voor wie het nog niet heeft begrepen

Heb ik hier enkele grepen

Lig niet te zijken

Over de armen en de rijken

Doe er wat aan

Blijf niet aan de kant staan

En schaar je onder de armen der rijken

Goswinus

Reactie van En Laurenc op 15 Februari 2021 op 11.15: Het is gewoon een heel erg dure poppenkast! Over pa Z. wordt gewoon niet gesproken, Bernard liet koffers met kontant geld door een vriend naar zijn buitenechtelijke kinderen vliegen, Friso trouwde met een dame van bedenkelijke reputatie om zelf ook iets te verbergen, Maxima speelt het toneelstuk van haar leven en allemaal hebben ze totaal worst aan het volk, en de koning is gewoon een ......... (maar ik weet niet of ik dat hier mag zeggen, de administratieve hofhouding gaat alles na wat er over hem gezegd en geschreven wordt) Het is eigelijk een soort junta in het klein, houd iedereen eronder ter meerdere ere en glorie van jezelf en je naasten.

Reactie van Willem op 15 Februari 2021 op 11.39: @Alle Mijn opmerking ging niet over de uitzending van Zembla maar over jouw conclusies en hoe je deze formuleert. Je doet geen oproep voor verbetering maar roept op tot het afschaffen van het koningshuis. Logisch als je alleen nadelen en kosten benoemd omdat dit je persoonlijke standpunt uitkomt.

Het resultaat is een verhaal over gebrek aan transparantie, corruptie en geld over de balk gooien wat vreemd is aangezien Nederland hier over het algemeen relatief erg goed scoort. Als je post al relevant is op dit forum zou het zijn door een vergelijking te maken met de Republiek waarin de gebruikers wonen, maar die maak je niet. Logisch want dit zou je standpunt niet ten goede komen.

Er zijn talloze onderwerpen waarop de Nederlandse overheid transparantie mist, waar sprake is van belangenverstrengeling en zelfs corruptie. Natuurlijk moeten hierin verbeteringen doorgevoerd worden maar de steeds harder wordende conclusies dragen hier niets aan bij. In tegendeel: mensen die de onderwerpen echt kennen en bijdragen aan een oplossing kijken altijd naar twee kanten van het verhaal. Daarbij komen ze meestal met conclusies die veel genuanceerder zijn dan de mensen die zich baseren op een heel klein stukje informatie.

Reactie van Henny Uhl op 15 Februari 2021 op 12.01: Het hele oplichterszootje moet aftreden en een president kiezen, die kan je na 5 jaar weer vervangen als hij/zij niet voldoet. Iedereen moet de broekriem aanhalen en zuinig aan doe, geldt alleen NIET voor dat soort. Die kunnen hun zakken blijven vullen met allerlei louge dealtjes en ook nog niet eens belasting betalen. Op het kroondomein alle dieren uitroeien. Het zijn pure massamoordenaars!!

Overleden Reactie van Susan op 15 Februari 2021 op 12.06: Ha ha het wordt per inzending erger , tja het is maandag zullen we maar zeggen!

Reactie van Alle Laversma op 15 Februari 2021 op 12.38: @Willem Er zijn boekenkasten vol geschreven over de kwalijke praktijken van de Oranjes en een "klein stukje informatie" zou ik het verslag van Zembla niet willen noemen (Onderzoek loopt al zeer lang). Ik baseer me dus bepaald niet op 1 enkel feitje, de vuiligheid van de Oranjes wordt al tientallen jaren over ons uitgestort. Mijn conclusies zijn hard maar gezien de vele feiten ( een voorbeeldje uit een bijna eindeloze reeks; de na lang onderzoek nagenoeg bewezen verdenking van Bernhard voor omkoping (ander woord voor corruptie) in de Lockheed affaire) acht ik mijn conclusies zeer terecht. Deze familie moet z.s.m. zijn privileges en zijn vooraanstaande positie in Nederland ECHT verliezen zodat ze voor de wet als normale burgers behandeld kunnen worden (o.a normaal vermogensbelasting betalen). De Oranjes veroorzaken door hun doorlopende misbruik van allerlei privileges ooit hun eigen "ondergang". Discussies als deze zullen er nagenoeg niets aan bijdragen, ze kunnen hooguit enigszins de bewustwording bevorderen van jongere generaties die nog niet eerder met het verleden van deze "Geld BV" in aanraking zijn geweest.

Reactie van Alle Laversma op 15 Februari 2021 op 13.57: Nog een paar aanvullingen die duidelijk maken dat Prins Bernhard destijds 100% schuldig was aan omkoping (corruptie) ( hij zegt het weggeven te hebben aan goede doelen; dan is het oké, toch? Wat moet een miljarden familie nou met zulke flut bedragjes, we geven het maar weg; gelooft u het nog?):

Publicaties na overlijden prins Bernhard van Lippe-Biesterfeld

Na de dood van Bernhard in december 2004 verscheen een reportage in weekblad De Groene Amsterdammer, waarin gemeld werd dat de prins in een serie interviews met de in 2002 overleden journalist Martin van Amerongen had toegegeven 1,1 miljoen dollar te hebben ontvangen. Het overgrote deel van het geld zou volgens Bernhard direct weggegeven zijn aan goede doelen. Martin van Amerongen en Bernhard waren overeengekomen dat de reportage pas na de dood van Bernhard zou worden gepubliceerd.

Het proefschrift van Anet Bleich, een biografische studie over het leven van Den Uyl uit 2008, bevestigde eerdere berichten dat Bernhard zich naast de Lockheed-kwestie tevens gevoelig had getoond voor gunsten en giften van nóg een vliegtuigfabrikant, Northrop. Over dit tweede smeergeldschandaal werd al in 2005 gepubliceerd in het tijdschrift Vrij Nederland, dat de hand had weten te leggen op een geheime bijlage bij het rapport van de Commissie van Drie. Uit deze bijlage, "De Möser-Weissbrot connectie in de Northropzaak" geheten, blijkt dat Northrop vanaf 1968 in twee à drie jaar tijd 750.000 dollar aan Bernhard had overgemaakt.^[7] Al eerder, in 1977, had dagblad Het Vrije Volk bericht over de Northrop-smeergeldkwestie − op basis van het mogen inzien van het geheime stuk. Vermoedelijk is de bewuste bijlage indertijd door Den Uyl geheimgehouden, om de monarchale crisis niet verder uit de hand te laten lopen.