Komt "landje pik" weer in?

Reactie van Leon Speetjens op 30 Juni 2016 op 15.19

Goeie John C.!

Je ziet hoe serieus zijn in economische opzicht je kan plaatsen in de top van "landje pik". Ook  zonder een druppel bloed of exit of zelfs met lagere staatschuld. klopt zeer goed... Zolang je buren niet gek worden natuurlijk... Zoals die Poetin en zie Assad (geholpen door Poetin) die nu heel Syrie TERUG "pikt".

EN Duitsland was net de "ergste landje pik geweest" en wist hoe fout dat met wapens afliep.

Dank en groet

leon Speetjens

Maar Gerard,

de olieprijs steeg recent weer , richting 50 dollar. Verwachting 2017 en ALGEMEEN ca 80 dollar, Maar al die zaken zijn KT en zeer gevoelig voor groeifactoren.   Door de Brexit gaat de groei wereldwijd vertragen lijkt het nu sinds enkele dagen (en: het minst minder in Afrika dus). Alles  op korte termijn dus: en zie de volgende UK kunstjes.

ALLE olieboeren zijn natuurlijk sinds de groeiafname vooral in China stevig de klos (geweest). Ook de Afrikaanse olieboeren natuurlijk. Zelfs die in de VS! SA een ramp!

Tja het blijft lastig tussen ons op dit punt. Als ALLES omlaag gaat dan ook Afrika dus. Maar die bevolkingsgroei gaat NIET omlaag ENKEL IN AFRIKA EN MO. Overal dramatisch in het westen en zelfs in China vlakt die af idem in Latijns Amerika totaal. De VS blijft door immigratie op peil.

Omdat die ZEER jeugdige mensen in Afrika + MO gewoon leven willen = consumeren dus en die consumptie zal VERDUBBELEN in de komende decennia, blijft dit continent uiterst interessant voor iedereen die wat met export wil verdienen. En ook de eigen locale produktie zal moeten stijgen, want ze gaan daar ECHT niet met honderden miljoenen dood de komende jaren. Los van OORLOGSGEBIED daar is de armoede omlaag gegaan en... de opleidingsnivo`s  gaan gestaag omhoog. Van eminent belang.

Als je dat tegenover de zakkende westerse boel zet: waar we miljoenen mensen minder krijgen EN een volslagen onbalans: enorm veel duur niet consumerend oud en heel weinig consumerende jeugd.. Is Killing voor de welvaart: zie de zorg in Nederland en de giga-schuld in Japan.. Afrika is in ALLE opzichten OMGEKEERD!

Het perspectief is dus (zeker weten) in komende 50 jaar VOLKOMEN omgekeerd tussen biede regios. Omdat Afrika NU al enorm veel jongeren heeft die er vrolijk veel bijmaken en .. het westen HET OMGEKEERDE.

Er bestaan nu eenmaal geen virtuele consumenten en ook robots moeten door mensen aan de gang gehouden worden. Dus: dit beeld op  termijn van DEZE eeuw LIGT muurvast daar kun je niets van af "kletsen".

De stroom uit Libië is dit jaar al 100.000 in Griekenland wachten nog 200.000 op doorreizen.. de econom. migranten uit Afrika beginnen nu pas EEN BEETJE te komen. Die gaan jij en ik dus effe tegenhouden??

Dus Afrika groeit het HARDST en wij krijgen ENORM veel bezoek en krimpen. Wat dat economisch en politiek betekent kun je nu HEEL GOED ZIEN. Brexit was voor een groot deel... protest tegen immigranten!

Dus kan een Afrikaan met REDEN veel optimistischer zijn dan een europeaan. Ik zit hier vlak bij Afrika en dus ben IK optimistischer dan jij... Ik ken ze al een beetje en ben flink verkleurd. Voel je?

Je zegt het heel precies: het westen (daar praat jij altijd over) heeft geen reden tot optimisme maar Afrika des te  MEER.

Daar komt het dus vandaan: het is RELATIEF moet je bedenken.

Jij moet (zeg ik al 100 keer) die demografische factor die van ESSENTIEEL belang is voor economie en groei niet zo blijven onderschatten! Europa heeft daar NIETS meer van bijna en Afrika PLENTY.

Dat verklaart gewoon op langere termijn ALLES. Ouwe mensjes wachten op het kerkhof jonge op hun nog te komen leven. En de TERMIJN waarover ik dan kijk is: van NU tot jaar 2100.

In 2100 dan krijg jij ongelijk (grapje).

Dank + groet

en wees niet zo'n vergrijsde verzuurde Afrika-basher! Ze ZIJN er en ze BLIJVEN! Zo was je niet toen je jong was toch? Bij toch ook als een... Afrikaan nu?

Leon Speetjens, die de jonge generatie (dat is vooral Afrika dus) dat gunt wat ook hij kreeg: perspectief!

Reactie van Leon Speetjens op 30 Juni 2016 op 20.08

Gerard nu maak je me toch echt wat van slag!

Johnson en Farage en de hele club conservatieve oudjes in Engeland de opstandige achter Brexit noemen moet een raar grapje zijn. Off topic maar niks OK. Dat zij de Washington Post ook echt niet...  En de hele jeugd VOORAL de slechtverdienende in Londen (niet de City: echt niet) waren TEGEN Brexit. Het gebeurde is je dus ontgaan. Conservatief Engeland van hogere leeftijd op het platteland dat waren de echte Brexitters. Daar waar GEEN immigranten zijn en ook weinig jeugd.. Waar veel angst voor het pensioen zit en erg veel oerconservatisme..

Even NOG EENS Demografie en economie/ BBP/groei. Een land met 0 inwoners heeft geen consumenten en geen producenten. BBP dus 0... Bij 10 inwoners stijgt het al aardig en bij 1000 best sterk. Dan consumeren er 1000 en produceren er een paar 100 bijvoorbeeld, de rest is te jong of te oud. Zo begint het te lopen.....  En nu op naar een miljoen inwoners: dan is de groei dus GIGANTISCH! En hier hou ik het bij..

De crisis van 2008 was echt de subprimecrisis waardoor banken onderuit gingen. Omdat die amerikaanse armeluis hypotheken veel te hoog bleken voor hun inkomens! Die hypotheken waren overal "in gestopt" in die packages.. En toen ging het fout. In de VS is het simpel: kun je de hypotheek niet meer betalen dan geef je de bank de sleutels en vertrekt. Huis weg dus: maar ook GEEN restschuld over! Heel anders dan in de EU.

Dus de VS had de zaak geflest MET SLECHTE HYPOTHEEKLENINGEN en de banken stikten van de HOOG RISICO hypotheken. Geeft een waardeloze bezit op de balans en hup daar ging bank EEN . Etc. de hele wereld rond: omdat die rotzooi in die verhandelbare  "packages" zat die bijna niemand begreep. En die nogal waardeloos bleken: dus allemaal verlies...  Dat is je enkele dagen geleden ook al door een ander uitgelegd. Jij bent de enige met deze pikante energieverklaring.. Dus: niks energiecrisis, hoe kom je er bij? Of misschien toch genial? Ik zie het niet...

De middenklasse in Afrika is 300 miljoen mensen: zie de statistieken echt waar en die klimt SNEL. En nee : nu stijgt het aandeel middenklassers SNELLER dan de bevolkingsgroei, eindelijk na vele andere jaren.. De armoede is GEHALVEERD in 50 jaar! Analfabetisme nog beter..  Zie China waar dat enkele tientallen jaren IDEM ging.. Alles is te vinden bij Wereldbank, Unesco etc.  EN ik kom binnenkort met een echte AFRIKA-blog: ik wist dat het hoog nodig was!

En nu nog die kostprijzen: en waar zijn die marktprijzen? Die laatste zijn afh. van vraag en aanbod (worden bepaald door traders achter schermen) en de eerste helemaal NIET. Als de marge ertussen te klein wordt dan hou je het niet lang vol... Tenzij je als SA een dikke spaarpot hebt die dus wel leeg raakt. Dat gebeurde in Venezuela ZONDER spaarpot..

Dacht jij dat ik met al die verhalen over pipelines en railtankwagens en andere logistiek (zie blog) echt dacht dat je de kosten daarvan niet in de kostprijs moest meenemen? Ik ging daardoor niks failliet: ook niet toen ik in de industrie jaren lang grote budgetten managede. Neem van mij aan dat elke olieboer dat doet en ook... dat de kostprijs van schaliespul nogal wat prettiger ligt dan van olie uit zee op 5000 km diepte.. Daarom houdt Obama het ook vol bij 35 dollar per vat.. Je lijkt behoorlijk in war geraakt hier denk ik.

Dat je mij verwijt nu (ai) "dat ik niet serieus op je reacties in ga", doet me denken aan eerdere discussies. Waarbij ook van alles en nog wat op mijn bordje kwam. We blijven GOOD SPORTS toch?

Troost je Fukuyama lees ik ook, maar hij is een van de 30 of zo. En hij vergiste zich bij het vallen van de muur.. Hij zei toen dat oorlog niet meer zou komen. En daar zat ie erg naast. Zoals nu ook veel te veel naieve mensen die natuurlijk graag vrede zien.

Jammer dat je zo raar stopt, maar het mag natuurlijk. Ik vond deze keer de gang van zaken veel aangenamer dan vaak hiervoor. Daarvoor mijn dank en bewondering

Groet

Leon Speetjens

Reactie van Leon Speetjens op 30 Juni 2016 op 20.18

Gerard ik vergat nog deze over "energie", maar dan menselijke energie en dynamiek. Die je bij een jongere bevolking massaal aantreft en niet meer bij een vergrijsde.  Als je DIE energie bedoelde dan.... wint Afrika met mijlen voorsprong. Zie het zieltogende Japan (nu nog rijk maar oei, oei..) en zie Merkel die dus met die 1 miljoen eigenlijk... GOEDKOPE human energy kocht! EN 1 miljoen meer mondjes om te eten en die gaan nu al werken in de industrie. Die hen graag zien komen. In dat land mag een immigrant met toelating meteen aan de leerlingenbak! Dat doet de industrie daar met: veel vreugde. Merkel snapt het echt... Nu ook met Brexit. Onze redding want Francois die is helaas OUT en dat vinden 80% van de frasen. Ik praat ze nu dus na!

Heel jammer en een grote handicap voor de hele EU! Dat gaan we beide nu SNEL zien, helaas. Hij maakte nog even 6 miljard EXTRA-schuld zei vandaag de franse rekenkamer. Stand: 2136 miljard..  En 3% foetsie..

hel jammer , zeker ook voor ons Expats hier.. Gaan we ook zien. Zie UK nu waar er vele weg zullen gaan... of MOETEN gaan.. Minder volk dus... juist.

groet, leon Sp.

Reactie van Leon Speetjens op 1 Juli 2016 op 6.44

Gerard ik tracht dat al jaren uit te rekenen voor een fles pastis. En zo kwam het dat ik al jarenlang regelmatig boven mijn theewater raakte zonder het antwoord te vinden!

Dat is pas verslaver(n)ij!

Ik ga dynamisch proberen verder te bloggen over... de urbanisatie in de wereld. Die razendsnel toeneemt. Kijk dus elke morgen goed om je heen op de campagne, of de buren er nog zijn!

Dank voor de chats, de keurige manier van uitvoering en ...tot next time,

Leon Speetjens

Reactie van hans van baardewijk op 1 Juli 2016 op 10.43

Mag ik a.u.b. even herinnerd worden over landjepik en de Krim. Was daar niet vooraf ook een referendum waarbij zo'n 90% vd bevolking bij Rusland wilde horen. Daarna was er toch geen bloedvergieten  en schoten gelost door de Russen of Poetin? 

Reactie van Leon Speetjens op 1 Juli 2016 op 11.28

Klopt beste Hans!

Want dat waren allemaal russen: geimmigreerd dus uit Rusland... Stalin had de oorspronkelijke bewoners de tartaren (moslims) met miljoenen naar Siberië gestuurd en het land vol russen gepropt. Flink bloedvergieten hoor, er zijn er nog een handjevol over die dat kunnen vertellen..

In de tijd van Kroestjev toen Oekraine nog tot de sovjetrepubliek hoorde en ook de Krim, gaf deze de Krim aan zijn vriend die toen daar president was.. Gewoon gegeven en het maakte toen miemand wat uit.... Maar Poetin wilde alles terug nu nog: de Krim EN Oekraine! Natuurlijk liet HIJ daar een referendum houden hij was er el de baas op dat moment... En wie NJET wilde stemmen daar gaat het nu niet meer goed mee. De meeste nee-stemmers vertrokken naar Oekraine. Kijk zo kun je zonder OFFICIEEL bloedvergieten mooi een referendum houden. Dat gaat Poetin nu ook doen in Oost-Oekraine en dat gaat ie weer... winnen! Daar is geen enkele anti-poetin mens intussen nog gebleven.

Dat is helaas het echte verhaal: dat vergelijken met het britse referendum lijkt me niet te kunnen..  En dat nederlandse referendum over Oekraine dat NEE opleverde daar liep ook geen bloed uit. Maar Rutte moet nog zeggen wat hij er mee DOET. Als hij JA zou zeggen krijgt hij in de Europese Raad (=alle collega s uit alle EU-landen die ÀLLE VOOR zijn) groot gedonder..  Die zit dus lekker te zweten..

U weet net als ik dat dat referendum in Nederland voor veel mensen NIET ging over Oekraine, maar TEGEN de EU! Dus kijk nu goed welk enorme schade er in UK voortkomt uit Brexit (belastingen omhoog uitkeringen omlaag, pond veel minder waard en bedrijven die vertrekken gaan -dus banen weg.. etc. ). Dan kunnen we zien waar dat Nexit-referendum dat Wilders wil organiseren (2e kamer was maar 14 man VOOR!) tot zou kunnen leiden in Nederland.

Dus ja de Krim dat was NA het referendum geen bloedvergieten maar wel er VOOR. g

En natuurlijk vloeit er niet meteen bloed in Nederland bij een Nexit referendum. maar als dan enkele maanden en jaren later nog MEER bezuinigd moet worden, de werkeloosheid zou stijgen en de uitgaven weer meer moesten worden bezuinigd, dan zou er wel eens gedonder van kunnen komen.

In Nederland mag zo'n referendum volgens de bestaande wet niet  daar moet de 2e kamer over beslissen. Maar wat is eigenlijk uw idee? Bent u zelf voor een nexit-referendum? En waarom zo ja?

Dank + groet,

Leon Speetjens

Reactie van Leon Speetjens op 1 Juli 2016 op 11.52

Beste Hans nog een nabrander net bekend geworden..

Van wege dat inpikken van de Krim etc. stuurt nu ook Canada 100 man naar Letland. In Nato-verband dus. Waar die samen komen met nog wat duizenden militairen uit de VS, de UK en andere Nato-partners. Omdat ze ene Poetin (die in Syrië ook duizenden doden maakte) te opdringerig wordt in onze richting. Geen oorlog nog hoor, het is maar voor de lol dat ze Poetin niet vertrouwen. Die polen en buren zijn doodsbang voor Poetin namelijk.

dus GEEN bloed, nog niet.. Enkel dreiging en OOK vanwege de KRIM.  Er wordt nu nogal veel materiaal: tanks en raketten vooral opgesteld in de baltische landen, de buren van Poetin. Dat was ook zo in de tijd van de Koude oorlog weet je wel

Groet

Leon Speetjens

Reactie van hans van baardewijk op 1 Juli 2016 op 11.57

Sorry Leon, ik wilde alleen weten hoe het ook weer zat wat betreft de Krim. Ik reageerde alleen op het oorspronkelijk bericht hierboven dat Poetin 

 de Krim inlijfde met veel soldaten, bloedvergieten e.d. Ik dacht me dat niet te herinneren. Ik wilde niets vergelijken met het recente referendum in Britain. Wat Brexit betreft: Persoonlijk denk ik niet dat het Engeland slecht zal vergaan. Tijdens de afgelopen financiele crises was, dacht ik, Engeland als 1e land er al aardig bovenop, toch? Verder hebben ze de rest vd wereld om handel mee te drijven(Gemenebest) en kunnen ze mooi nieuwe contracten etc. opmaken. Of zie ik het te simpel? Waarom gelijk denken dat Britain hierna te gronde gaat. Ik snap het niet. Ze zien zichzelf al heel lang als apart van Europa. Hebben de eigen munteenheid behouden, rijden links etc. And after all een nexit-referendum lijkt me wel interessant. Is kijken wat de mensen in NL na uittreding van Groot Brittanie en alle doemverhalen daarna er nu over denken. Vind je zelf niet?

Reactie van Leon Speetjens op 1 Juli 2016 op 16.37

Hans even de Krim, dat schreef ik dubbelzinnig zie ik nu. Poetin nam de Krim geweldloos in en hield TOEN dat referendum. Intussen (want het duurde even dat innemen) was elke anti-poetin mens pleite natuurlijk.. En er kwamen er enkele tientallen bij om. Zo moet je het doen: eerst innemen en dan.. vragen wat ze er van vinden met een tank voor je deur. Zie nu weer Oost-Oekraïne.

Nu Brexit waarvan jij kennelijk niet weet dat de Londense City de financiele toegangspoort was tot.... EUROPA (mn de EU dus). De verhuizingen van veel van die fin. bedrijven zijn al in de pers: Parijs, Frankfurt of Dublin ook..  De auto-industrie (helemaal onengels intussen) zal ook wegtrekken..  Want ze produceren en exporteren niet meer van BINNEN de EU nu! Essentieel voor ze. Ai! Brexit is vooral ook anti-immigranten waarvan UK er 3 miljoen binnen haalde in 10 jaar.. Die zijn allemaal in grote twijfel nu en spreken over een "anti-klimaat". Want de MEESTE komen uit de EU (400.000 frasen in Londen bv) en dus is hun rechtspositie NIET meer gelijk. Ze zijn niet meer IN een EU-land! Als Frankrijk Frexit zopu doen ben ikzelf in die positie en dan weet ik dat ik beter kan opstappen..  De belasting gaat omhoog, het pond dondert in, de uitgaven  moeten minder. Is aangekondigd. En de ww gaat zeker omhoog! Het UK moet nu ALLEEN in de grote veranderende wereld met een VS die vooral oostelijk kijkt zijn boontjes doppen. Dat zijn heel weinig industriele boontjes maar vooral SERVICES op financieel gebied: voor de EU banken en -bedrijven..

De waarheid is dat ze vanaf 1973 vooral draaiden op de EU-markten! Als compensatie voor het wegraken van hun mooie vroegere wereldrijk. Daarom zei Thatcher toen: we moeten in die EU als... compensatie van dat wegvallen.

Ik vind met jou dat de mensen in Ned etc. nu maar eens rustig moeten kijken naar wat Brexit opbrengt! Want die onzin van spilzieke EU met 155 miljard budget waarvan 6% aan brusselse dingen werd besteed en dus... 94% naar de EU0landen TERUG ging. Is dat spilziek? Frankrijk doet dat SLECHTER!  De contributies kwamen dus voor MINSTENS de helft TERUG! Sommigen kregen zelfs MEER..  Kijk eens naar die centen en schrik van de leugens. Ja die rechte komkommers en zo dat is niet nodig.... Dat vroegen... de tuinders aan de EU zelf dus. Kijk maar na. NIET in Brussel uitgevonden! Vele andere flutdingetjes hadden ze moeten laten: maar financieel was dat PEANUTS.

Dus ben ook ik bedroefd met het slechte voorbeeld, maar ook blij omdat de andere leugenaars en onnozele gaan zien waar het paradijs ligt.

Dus daarover zijn we het prima eens. Dat UK het nu beter gaat doen is voor mij zeker niet zo. Waarmee? Met wie? De EU is hun markt! En niet omgekeerd.. Zie Johnson die nu "wegkruipt"wat een opportunist denk ik dan.

Kortom ik ben een europeaan die zijn hele leven genoten heeft van een prima tijd in vrede en voorspoed. En na 2008 ging het inderdaad slechter. En geloof jij dat Ned. exportland BETER af zou zijn met een Nexit?

Ben best benieuwd: ken jij de budgetcijfers echt? En de UK-economie? Dan kun je mi geen Brexitfan zijn.

Dank + groet

Leon Speetjens

Reactie van Wilco op 1 Juli 2016 op 17.41

@ Leon Ik duik er toch nog even in...(Nu jullie zijn uitgepraat over treintjes) M.n. t.a.v. je 1 na laatste alinea; zou NL er beter af zijn met een Nexit als exportland. 

JA beste Leon, Nederland is nl. niet echt een exportland. Dat wordt telkens beweerd en qua cijfers klopt het, maar eigenlijk zijn we i.e.i. een DOORVOER land vanwege Rotterdam. Het grootste gedeelte van de waarde van onze export betreft doorvoer en uitvoer van grondstoffen. Daar zit een hele kleine marge op en er komen weinig handjes bij kijken. Daarnaast exporteren wij agrarische producten zoals bloemen en eieren. Primaire goederen die men graag wil hebben in andere landen, maar indien daartegen een blokkade wordt ingesteld is dit een industrie die we makkelijk kunnen missen. Voor heel veel van de geexporteerde producten wordt een overgroot deel geimporteerd. Zoals voer voor kippen, koeien en varkens. Qua bijdrage aan de handelsbalans verdwijnt er dus een hoop van de waarde. Enorme waardetoevoeging zit er niet in het houden van een kip en deze volstoppen met geimporteerde soja. En dan tel ik nog niet eens de niet ingeprijsde milieuschade die we met zijn allen dragen. 

Noem mij naast bovenstaande voorbeelden een sector waarin wij exporterend zijn zonder dat het een multinational betreft (die niets bijdraagt anders dan lage lonen banen en de winst verhuist naar Jernsey of Grand Kayman)

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

• ‹ Vorige
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• Volgende ›
• Pagina