Komt "landje pik" weer in?

Brexit is geen "landje pik" en lijkt zelfs op "landje kapot"! Het werd de introductie van een pijnlijke verwijdering. "Vrij gebied", zoals beide Polen en eilandjes (b.v. in de Chinese Zee), werden tot buit voor aanwonenden. Poetin werd de nieuwe kampioen "landje pik" met wapens en bloedvergieten. Economische hegemonie is een softe vorm van "landje pik", lang een Amerikaanse specialiteit, die China nu imiteert. Verdragen kunnen "landje pik' voorkomen; ruzie maken over condities (zie b.v. TTIP) is beter dan militaire coups à la Poetin. Kan de EU na Brexit "landje pik" vermijden in de toekomst? Dat zullen we snel weten. Pik wat "wijsheid" op uit de blog en klik de link:

http://leon-de-marseille.blogspot.fr/2016/06/bestaat-landje-pik-nog-steeds.html

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160627, Overheid

Reactie van Wilco op 29 Juni 2016 op 13.53: Omdat ik vandaag niet heel veel anders had, heb ik de link naar het blog gevolgd. Een hele klus, maar ik heb het volledig gelezen. Kun je mij misschien alleen vertellen wat je nou eigenlijk wilt met de hele tekst?

Het is een aaneenschakeling van selectief gekozen feitjes doorspekt met allerlei ongefundeerde verwijzingen naar gebeurtenissen, recent en in het verleden tot aan WW1 toe.

Verder staat er ook nog een reactie van "anoniem" onder dat alle politici en studenten dit zouden moeten lezen, haha. Ben je misschien zelf die "anoniem"?

Volgens mij wil je ons vertellen dat je bang bent dat het de verkeerde kant opgaat, maar waarom en belangrijker, wat voor jou de oplossing is, dat haal ik er echt niet uit.

Reactie van Leon Speetjens op 29 Juni 2016 op 14.27: Beste Wilco, mijn grote nieuwe criticus.
Blij dat ik vandaag je dag nuttig mocht vullen". Als jij een keertje blogt zal ik het zeker ook doen. OK? Je hoeft ook niet meteen zo "denigrerend" te doen. Ik vergeef je meteen.. Onmacht?

Ik stel je reactie op prijs: echt waar.
Je weet echt niet wat ik er mee wil? Wel dat staat "verstopt" in de vragende titel! En ik vraag het aan... de lezers. Eigenlijk vraag ik ze om "mee te denken". Is een beetje brutaal en zeer optimistisch, dat is waar! dus geef gewoon gefundeerd antwoord op de gestelde VRAAG rekening houdend met de vele info die er een rol in speelt. Voor sommige een peulenschilletje..

Helaas geef jij nog geen antwoord in deze eerste reactie! Maar er komen er nog meer. Ik heb geduld.

Weet je waarom ik mijn opinie niet gewoon geef? Omdat het niemand interesseert wat ik, EEN mannetje, er van denk. Het nadenken is belangrijker dan wat rondkleunen met "half rijpe opinies". Zo zag ik het een leven lang en het bleek me dat het niks stom was.
Ik beloof dat ik MIJN opinie aan het einde van de discussie echt zal geven, OK? Mogelijk is die dan veranderd door lucide reacties die me aan zetten tot opnieuw overdenken.. Wie weet, vind ik geen schande, in tegendeel!

Knap, dat al die nogal ingrijpende ontwikkelingen voor jou geen enkel nieuws inhielden. Dat schreef ik dus voor bescheidenere lezers. Blij overigens dat je die vele info`s niet in twijfel trekt! En; Je kunt alles zelf natrekken hoor..

Helaas moet ik even antwoorden op die verdenking over die eerste reactie van ANONIEM. Ik weet natuurlijk precies wie dat is, ik ken betrokken al 15 jaar en hij deed veel voor me om het publiceren via internet te ontwikkelen en mijn maandkrant. Die overigens in nederland op ZIJN server staat met andere interessante zaken. hij is geen lezer van Nederlanders.fr maar ik zal hem je reactie sturen. En als hij wil reageren en zijn naam geven dan ben je mogelijk tevreden.

Verzoek: wil je svp de BAL spelen en niet de MAN, beste Wilco? Want dat soort gekibbel interesseert niemand.. Erger nog , het ergert vele.
De keus voor het vervolg is aan jou, ik hoop dat je nu echt mee wil doen. Zou dat niet het geval zijn dan sluit ik je niet UIT: dat deed ik nog nooit. Ondanks vele infame trucjes. Zo zijn sommige nu eenmaal en daar... leren we allemaal van.
Dus ik laat alles gewoon op mijn bericht binnenkomen maar zal vanaf nu geen enkele reactie geven op geschrijf dat mij als persoon of blogger aanvalt. OK?

Dank en groet tot zo hoop ik!

Leon Speetjens
PS Heb je ook een NAAM of af alleen een HUIS?

Reactie van ed posse op 29 Juni 2016 op 14.48: Hoi een referendum is vrij nieuw, dus daarom zijn er ook geen echte regels voor, dus wie zegt dat een referendum niet kan inhouden dat je twee keer kan kiezen?

Ps zelf ook beetje hekel aan de EU , ik vind dat Holland teveel moet betalen ervoor...

Reactie van Jako op 29 Juni 2016 op 15.09: Echt landje pik bestaat ook nog hoor.

Kort nadat de Britten voor Brexit hadden gestemd kwam uit Spanje al het 'aanbod' om Gibraltar gezamenlijk te besturen. Uiteraard slechts voor een overgangsperiode, daarna wordt Gibraltar Spaans.

Spanje kan het Gibraltar natuurlijk erg moeilijk tot onmogelijk maken om economisch te overleven zodra Gibraltar buiten de EU valt. Wellicht komt het nog tot echte koehandel en zal de EU Spanje's claim op Gibraltar steunen als Spanje de afscheiding van Schotland en toetreding tot de EU steunt.

Reactie van Leon Speetjens op 29 Juni 2016 op 15.45: Dag ED je gaat off topic dacht ik. Maar je mag het voor een keer.Landje pik gaat niet over referenda.

Het is eigenlijk de oudste vorm van democratie. Je riep vroeger alle mannen van de stam tezamen en discussieert en.. stemde met handopsteking". Meerderheid won .. (Helaas toen meestal niet ook de vrouwen erbij).

De stichters van Marseille (-600 v. JC) kwamen bij grote problemen samen op het "kerk"-hof.. Dan konden de oudjes ook nog wat "invloed uitoefenen". Echter: de afgevaardigden moesten 5 jaar in de stad wonen en... iets aan belasting betalen. De rest werd niets gevraagd dus.

Nu vragen we het iedereen... en zie hoe verstandig die oude Marseillanen waren. Grapje hoor!

in die tijd konden populisten niet zo gemakkelijk liegen. Iedereen kon alles zelf zien en weten in die kleine autonome stad van toen. Dat is nu nogal anders de mensen-massas zijn enorm geworden.

En voor elk referendum (zie de zwitsers al vrij oud!) maakt een parlement de regels. Dat ontdekte Wilders gisteren toen hij zijn Nexit slechts 14 stemmen zag bijeen vergaren.. e

Maar hij beloofde dat het in 2017 anders ging worden: hij liegt dat tegen die tijd ook wel effe bij elkaar die 52%.

Zo nu naar HET LANDJE PIK. Daar komt geen referendum aan te pas..

Groet en svp verder...ON TOPIC.

Leon Speetjens

Reactie van Wilco op 29 Juni 2016 op 16.00: @ Leon Hoi, idd zal ik als ik tijd heb proberen wat kritiek en zo wat meer balans te brengen in je posts, ik zal ze in de gaten houden. Om met de beschuldiging van op de man spelen te beginnen; dat is absoluut niet mijn bedoeling, ik ga over de inhoud. Ik wil zelfs zo ver gaan dat de samenvatting op je blog t.a.v. het vorige onderwerp een stuk steekhoudender zijn dan wat bleek uit de discussie op dit forum. Dat we het over de conclusies vervolgens oneens zijn daar zie ik niet heel snel een einde aan komen, maar wie weet.

Ik vind persoonlijk in je "informatie" op je site zoals gezegd wat hiaten zitten in de feit => dus gevolgtrekking. Om een voorbeeld te geven, de spoorlijn (en geplande autosnelweg) tussen China en Europa is i.e.i. bedoeld voor de handel tussen Rusland en China. Een logisch vervolg is deze vervolgens door te trekken naar Europa en zeggen dat die dient voor de handel tussen China en Europa. Hierdoor wordt handel tussen Rusland en Europa makkelijker zonder dat je hoeft te zeggen dat je daarin hebt geinvesteerd. Want dat mag natuurlijk niet onder de ingestelde santies tegen aartsvijand Rusland.

Om op Rusland te blijven; in de Kaukasus is m.i. geen landje-pik maar oprechte verdediging van Rusland tegen oprukkende zog. democratie "Western Style". Als je op de kaart kijkt heeft Rusland een veel moeilijker verdedigbare grens dan welk land ook. Logisch dat er buffers moeten zijn, en uiteraard liggen die in de Kaukasus voor de hand. Het was haar toegangspoort tot Turkije en daarmee Europa via de Zuidas. Hetzelfde geldt voor Oekraine, de Navo rukt op en om toegang tot open water te houden moet de Krim veilig worden gesteld. Idem voor Syrie, Turkije kiest de kant van de VS en daardoor heeft Rusland geen vrije toegang meer tot de Middelandse Zee via de Zwarte Zee en de Bosporus. Vandaar dat de marinebasis in Syrie nooit mag vallen.

Gezien bovenstaande voorbeelden wil ik maar aangeven dat (daar komt de koppeling naar je vraag!) Landje-pik zoals jij beschrijft door Rusland alleen al een reactie is op "agressie" van het westen. We vinden hier alleen dat het neerzetten van een handpoppen president, overnemen van de media en uitverkoop van bezittingen aan corporate Amerika onder het bevrijden van bevolking valt.

Als je je afvraagt of landje-pik weer IN komt, dan vindt ik dat je een referentie moet zetten t.a.v. welke tijd je bedoelt. M.i. is het nooit weggeweest. Zolang er centrale macht is op een grote schaal (landen bijv., of een vereniging van landen zoals de EU) zal worden gestreeft naar vergroting van de macht en daarmee de verdiencappaciteit. Probleem is dat je in de huidige mondiale wereld dan vaak al snel tegen een andere grootmacht aanloopt. Het volk zal altijd de dupe zijn van de confrontatie tussen de twee of meer.

Als het streven naar meer door machts- en of geldhonger stopt, dan pas stopt landje-pik. En zoals ook je weet stopt m.i. de geldhonger pas als je er niet meer van nodig hebt om gelijk te blijven of vooruit te gaan. Dat is dus als wat je bezit automatisch meer wordt; dus zonder rente betalingen en duurzame groei gebaseerd op meerwaarde in kennis en innovatie.

Zoiets? Oh ja, wat wil je weten t.a.v. mijn naam (Wilco) en foto van het huis (het mijne)?

Reactie van Wilco op 29 Juni 2016 op 16.06: Dank je wel Zip voor de feitenkennis ondersteuning... Ik wilde ook dat moeras verhaal aanhalen, maar vond het wat te lang worden. Bovendien is jouw verhaal nog een stuk breder.

Reactie van Leon Speetjens op 29 Juni 2016 op 16.23: Juist Jako

en in de blog vind je nog veel meer voorbeelden dan Gibraltar: dat kruimeltje. Denk aan Poetin en nu ook aan China.. En op de Polen is het "pikken ook begonnen" nu nog vreedzaam.

Hitler was in Europa de laatste: die pikte echt wat in. Polen was de eerste die bloedde.. Zo'n 25 miljoen doden later pikten " wij" hun ook in.

In 1950 waren ze (op Oost-Duitsland na) weer de best draaiende economie in Europa. Wirtschaftswunder heette het toen.

De tijd van 1945-tot nu bewees dat VREDE in Europa (tot Poetin begon na dat foutje van Servië na Joegoslavie+Sebrenica) tot heel grote welvaartsstijging voerde.

Brexit nu toont hoe je dat kunt verpesten.. om te beginnen in eigen land. Daar gebeurt NU het tegendeel van wat UKIP en Johnson en co beloofden! Pond omlaag, belasting omhoog en... meer bezuinigen (op wie weet je wel). Leenstatus van AAA naar AA dus rente voor lenen door de Staat omhoog... weer bezuinigen dus. financiele bedrijven uit de City plannen vertrek dus... +ww-ers daar. De immigranten kunnen naar huis waar ze nauwelijks werk vinden. En de groei in de EU krijgt iets van -0,5% tik, als dat getwijfel niet te lang duurt.. De buitenlandse investeringen in het UK gaan nu in de koelkast... tot duidelijkheid komt. Johnson riep hard: niks aan de hand en verdween in een grote dienstauto. Hij is nu zoek.. hadden we in Nederland ook wel eens: iemand die zoek was na andere beloften..

Zie de Brexitstemmers naar leeftijdsgroep in het UK:

18-24 jaar: 25% voor

25-49 jaar: 44%

50-64 jaar: 56%

65 + 61%!

Bron: Yougov 23 juni j.l..

Akelig duidelijk niet??

Nu maar hopen dat die oorlogstaal die we al overal horen wat kalmeert. En hopen dat alle PVV-ers c.s. goed kijken wat er gebeurt nu in het UK. Dat rammelt op zijn fundamenten. Wie weet worden nu die oudjes bang en laten de toekomst over aan hun eigen kinderen.

In elk geval moeten WIJ nou niet onze kids leren hoe je. stap voor stap, tot "landje pik" komt! Want die voelden dat nog niet aan de lijve..

Of zouden sommige wraak beluste dat nou net WEL willen? De ervaring leert dat dat niet echt moeilijk is, daarna weer vredig verder gaan dat kan verrekte lastig en duur worden. In geld en mensenlevens.

Helaas zijn experimenten als een EU vaker 100 jaar en meer zeer ruzie-achtig verlopen. Zie de VS die er ook lang over deden en zwaar voor VOCHTEN voor het uiteindelijk lukte. En echte kenners vd europese historie kunnen je wel 8 voorbeeldjes opnoemen van eerdere pogingen tot iets van "een verenigd Europa". Die kwamen altijd... OF na oorlog OF bij grote dreiging van oorlog! Daar valt iets van te leren dus.

Nu wordt de wereld een stuk gevaarlijker dus.. Gaan we nu uit elkaar? Een kind (ook die van ONS) snapt dat dat oerstom is. En dat samenwerking enorm veel welvaart bracht: dat zagen onze kids in hun leven WEL. Daarom zijn die NIET voor meer XX-EXITS! Wedden?

dus lijken wij oudjes de sufferds en zijn onze kids verstandiger! Daar moet ik dan 50% van die ouders voor FELICITEREN! Geslaagde opvoeding dus. Maar hopen dat ze dat foute gedoe van hun opa`s en oma`s niet te serieus nemen..

Vreemd: zij die landje pik moesten ondergaan en zelf zagen dat je in vrede veel prima leven kunt scheppen, zijn nu aan het jammeren. Kan iemand dat uitleggen? Komt dat omdat het nu ca 10 jaar (vd 70 totaal) met sommigen minder gaat? Je zou hetbijna denken..

dank + groet,

leon Speetjens uit 1942 die nog veel WOII narigheid "voelde" en de mooiste en beste jaren van zijn leven had vanaf toen tot nu. En ik zag er en kende er VELE die dat met mij ervoeren!

Reactie van edith janzen op 29 Juni 2016 op 16.43: Nog even voor mij, wat heeft dit alles met de NL ers in FR te maken? Is iemand van plan een stukje Fr in te lijven? Zo ja, woont daar dan iemand van ons, of moet iemand daar helpen verdedigen? Is Fr van plan een stukje land van de buren te pikken? Worden wij verplicht daarmee te helpen? Of is er een kwestie van een DOM/TOM, dat zich los wil maken of aansluiten bij een ander land?

Reactie van Wilco op 29 Juni 2016 op 16.52: @edith Ik denk dat Leon met dit stuk hier een podium heeft gevonden dat elders ontbreekt. De verbinding met nederlanders.fr is volgens mij dat Frankrijk in de EU ligt en Leon (en Monte Carlo daarnet) de koppeling maken Landje-Pik binnen de EU. En als het over de EU gaat dan gaat het dus ook over FR.

Ik ben met je eens dat het hier waarschijnlijk niet thuishoort, sorry dat ik er ook in ben gezogen. Maar soms jeuken bepaalde stellingen dermate dat je iets wilt rechtzetten.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.