Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
Heel graag zou ik advies willen over de mogelijkheden om een klacht in te dienen tegen een zgn “ Rapport Diagnostique” . Even de situatie : mijn huis staat te koop en ik heb het verplichte rapport diagnostique laten maken . In dit rapport stond dat er asbest aangetroffen was. Nu is het geval dat het huis gebouwd is in 1998 en de productie ,het gebruik en verwerking van asbest na 1 Jan 1997 verboden is/ was.
Ik heb dit gegeven doorgegeven aan het diagnostiek bedrijf en deze stuurde mij toen een nieuw rapport met het zelfde dossiernummer waarin stond dat er geen asbest in de woning aangetroffen was en dat de “ verdachte” gebieden monsters waren getest.
Voor beide rapporten heeft het bedrijf een rekening gestuurd .......
Nu is mijn verzoek tot advies de volgende :
Het eerste rapport heb ik betaald maar heb moeite met betaling van de tweede.
gevoelsmatig wil ik een klacht indienen tegen dit bedrijf omdat ik er ook een koper door verloren heb.
weet iemand waar ik deze klacht zou kunnen indienen ?
ik hoor en zie graag een reactie
met vriendelijke groet
Cees Bakker
Weergaven: 1257
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Het zal niet de eerste en ook niet de laatste keer zijn geweest dat een expert van de diagnostic immobilier zich vergist (zal ik maar zeggen). Hier staat wat je kan doen : https://blog.exacompare.fr/diagnostic-immobilier/diagnostic-immobil... . Zal allemaal wel niet makkelijk zijn.
Ik zit ook met een dergeklijke vergissing: een gaskraantje dat niet conform is. Maar er is helemaal geen gasaansluiting. Behalve de foto van het bewuste kraantje was er ook nog een foto van de gasmeter bijgevoegd die niet van mij is. De mijne is bij de afsluiting weggehaald.
Wat jullie amiante betreft: Het is vreemd dat de expert wat hij eerder verklaart zo gemakkelijk weer schrapt. Werd in het rapport aangegeven waar het werd aangetroffen, of zat het eigenlijk alleen maar in z’n duim. Niet betalen, dus. Succes.
Recent een onderzoek laten doen voor vrienden, zat ook een foutje in. Even overlegd , is aangepast en afgedaan. Hier in de buurt zou dit met een telefoontje snel oplosbaar zijn. Probleem komt m.i. omdat zij met standaardrapporten werken en als er nog resten van een vorige klant inzitten dan ontstaan deze fouten. Dus wel zaak om het altijd goed te lezen. Ik mis in je toelichting even of je hen al rechtstreeks benaderd hebt. Lijkt mij de enige juiste weg, als ze dan dwars gaan liggen kun je altijd nog vervolgstappen overwegen. Veel succes, William
Deze diagnostiqueurs zijn een gereglementeerd beroep. De bureaux zijn verplicht verzekerd, moeten een certificaat hebben wat om de zoveel tijd hernieuwd moet worden, en zullen ook wel iets hebben dat ze gecorrigeerd kunnen worden (normaal in Frankrijk is dat zelden dat een bureau zijn toelating kwijtraakt, of een berisping krijgt). Je sterke kant is dat je de 1e factuur betaald hebt (een deel van hun facturen dus) en dus verder kunt met aktie tegen dit bedrijf. Sterkte en heel veel geduld.
Ik denk dat met een telefoontje het geregeld is. Een procedure lijkt mij buitenproportioneel. Gewoon bellen en zeggen dat je de tweede factuur niet wilt voldoen aangezien er een fout gemaakt is in het eerste rapport en het dus een herstel van de eerste betreft die niet juist was. Waarschijnlijk is er geen probleem en is de factuur standaard opgemaakt? Over hoeveel geld gaat het? Nog geen enkele honderden euro's denk ik? Maak het niet te groot ou ik zeggen.
@Jeannette, dus als ze niet toegeven, dan zeg jij, betaal maar?
@Cees, ik zou denken dat als je één keer betaalt voor een onderzoeksrapport je klaar zou zijn. Je kunt altijd aangeven dat het rapport al betaald is. Of staat er op de tweede factuur dat je bijv. moet betalen voor aanvullend onderzoek?
Janny
Nee dat zeg ik niet, integendeel.
Mijn opmerking over de hoogte van het bedrag betrof een eventuele procedure; voordat de aangetekende brief van de advocaat is opgemaakt is het bedrag al drie maal over de kop vermoed ik. Ik denk dan ook niet dat het bedrijf er werk van maakt als je niet betaalt, althans dat is mijn ervaring in Frankrijk.
Maar zoals gezegd; een telefoontje en het is denk ik gepiept. Je moet gewoon mededelen dat er een foutje gemaakt is en dat jij de factuur als niet verzonden beschouwd.
Overigens moet je voor je een klacht indient eerst zelf een oplossing hebben gezocht, dus moet je sowieso eerst naar het bedrijf.
@Jeannette, dan heb ik het verkeerd begrepen. Wij staan op het punt om wel iemand in te schakelen om een bedrag van 1000 euro betaald te krijgen. Installateur heeft zeer waarschijnlijk ergens onze boiler laten vallen. Hij heeft de deuk weggemoffeld door de gebruiksaanwijzing er voor te plakken. Na ongeveer een jaar hebben we dat gevonden en gerapporteerd. Nu nog eens twee en half jaar later heeft de compressor het begeven en weigert de installateur de onkosten te betalen. De importeur van onze boiler heeft aangegeven dat het defect door de "val" gekomen is. Ook de Nederlandse maître d'oeuvre speelt hier een zeer bedenkelijk rol in.
@Hans Bedankt voor je bericht. De installateur heeft nog een week om te betalen. Daarna gaan we jouw advies proberen.
Kees en Janny
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer. Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr