Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
Gisteren zag ik een prachtige rups op een oude boomschors lopen. Grotendeels wit, met gele en zwarte streepjes. Maar wat echt gaaf was om te zien, was zijn kop. Bleek roze met twee schijnbare echte oogjes! Ben heel benieuwd wie deze rups kent en van welke vlindersoort die is. Bij voorbaat dank voor het meedenken!
Weergaven: 5166
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
In de groepen op Facebook, waarin ik de foto heb geplaatst, inmiddels één stem voor de helmkruidvlinder, maar ook een suggestie, dat het niet gaat om een rups, maar om een larve van, mogelijk, een bladwesp.
Wellicht later meer.
Haha Michael, die ziet er al veel lekkerder geroosterd uit!
Inderdaad Frea, alles ligt tegenwoordig op straat, privacywet of niet.
Op de website van de Vlinderstichting staat trouwens dat de Kuifvlinder heel zeldzaam is (in Nederland), veel voorkomt in de duinen, parken en tuinen en dat hij "toorts, helmkruid en vlinderstruik als waardplant" heeft. Het is trouwens een nachtvlinder.
Apart beestje, Michael! Zou die witte kleur nu later komen? Of juist het eerst aanwezig zijn?
Volgens mij heeft hij zich geschaafd.
Michael meldt: "we moeten nog maar even geduld hebben totdat DE rupsenkenner zich meldt".
Maar eerst moeten we ons afvragen of dit wel een rups is. Op de site van de Vlindertstichting staat beschreven hoe je een rups kunt onderscheiden van een larve van de bladwesp, zie https://www.vlinderstichting.nl/vlinders/vlinders-herkennen/rupsen-...
Daar valt te lezen:
"Rupsen hebben drie paar borstpoten, daarna minimaal twee segmenten (de eerste achterlijfsegmenten) zonder poten, daarna maximaal vier paar buikpoten, vervolgens weer een aantal segmenten zonder poten en aan het eind een paar naschuivers.
Het belangrijkste verschil is dat bladwesplarven na de drie paar borstpoten slechts één achterlijfsegment zonder potenpaar hebben en daarna een onafgebroken rij buikpoten"
Het lijkt er op, dat het beestje op de foto één segment heeft zonder poten tussen de duidelijke borstpoten en de minder duidelijke buikpoten. Maar echt duidelijk is dat niet te zien.
Maar dit is wel de reden dat in de Facebook-groep Insecten Determinatie twee personen melden, dat dit een bladwespenlarve is en dus geen rups. Eén persoon houdt het op de helmkruidvlinder.
Er bestaan heel veel soorten bladwespen met evenveel verschillende rupsen. Maar let eens op het kopje van onderstaand beestje (achterlijf van deze bladwesp wijkt af van Fre@'s voorbeeld). Het is maar een voorbeeld van een bladwesplarve.
Dank je, Fre@.
Toch staat er een hinderlijke fout in mijn laatste reactie: ¨Er bestaan heel veel soorten bladwespen met evenveel verschillende rupsen." Dat moet natuurlijk zijn: "........verschillende larven".
Het blijft ingewikkeld!
En mijn opmerkingen sloegen op het beestje op de foto van Fre@, niet op die van Michael.
Zijn het dan misschien alleen larven die hun (kale) kopje kunnen intrekken? En rupsen niet?
Het gekke is dat er nergens iets over die intrekbare kopjes wordt gemeld. Of heb ik misschien niet goed gekeken?
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer. Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr