Journalistieke bijsluiter bij het nieuwe Coronavaccin

In de Volkskrant van vandaag staat vast "een journalistieke bijsluiter" bij het nieuwe Coronavaccin.

Gisteren werd gemeld dat het vaccin "waarschijnlijk" ook werkt tegen de nieuwe VK-variant. Zie hier:

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/het-nieuwe-vaccin-dit-...

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20201223, Covid

Overleden Reactie van Theodora Besse op 24 December 2020 op 12.22: Brittany, een cadeau aan BigPharma kan me niet schelen, ik geloof niet dat we proefkonijnen zijn, maar ik wacht ook even rustig af, hoe het gaat bij mensen die zich laten inenten. Ik kom vrijwel nergens, zit de hele dag thuis. Ga twee keer per dag met Pico wandelen.

Eens per week ga ik eten bij m'n dochter en schoonzoon en doe dan gelijk boodschappen. 's Middags, want dan is het rustig. En vanmiddag ga ik kerstboodschappen doen in La Grand'Combe, want morgen ben ik met een goede vriend die ook alleen is, uitgenodigd voor de kerstmaaltijd bij dochterlief. Uiteraard op z'n Frans, tussen de middag. Niet zo sfeervol. Ach ja, 's lands wijs, 's lands eer.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 24 December 2020 op 12.45: Robert, ik ben geen moderator. Maar uit alles blijkt dat de moderator lang niet alles leest, wat hier aan reacties wordt gegeven. Ik heb als plaatser van het bericht de mogelijkheid om reacties te wissen, wat ik nooit doe, zonder daar een verklaring voor te geven.

Die heb ik gegeven. Het integraal plaatsen van een artikel (of delen ervan) is in strijd met het Auteursrecht en daar staan forse schadevergoedingen tegenover. Dat wil ik niet voor Anton, die het mogelijk maakt dat wij met elkaar kunnen communiceren in onze moerstaal.

Ja Bassie, het is uiteindelijk aan iedereen zelf uit te maken hoe hij de maand rondkomt. En of hij wil betalen voor iets wat willens en wetens gratis beschikbaar wordt gesteld. Iedereen weet hoe je cookies moet verwijderen, dat moet sowieso van tijd tot tijd.

"Zielig" ben ik niet, want we zijn allemaal steenrijk in het westen. Maar ik ga niet betalen voor iets wat (nogmaals: willens en wetens) gratis beschikbaar wordt gesteld.

Reactie van Friso op 24 December 2020 op 13.27: Geen bijsluiter maar wel een andere kijk op het verhaal van iemand uit het veld met een afwijkende mening van wat de grote media ons vertellen: https://www.janbhommel.com/post/het-pfizer-biontech-vaccin-tegen-he.... Wel een beetje een kluif, hoewel goed leesbaar, maar in ieder geval voorzien van de nodige onderbouwing.
Wat de waarheid is is weet ik ook niet maar van hoe meer kanten een probleem bezien wordt hoe groter de kans dat er een weldoordacht standpunt ingenomen kan worden lijkt me.

Overleden Reactie van Susan op 24 December 2020 op 14.05: Friso een heel interessant verslag ik heb het opgeslagen en ga dat straks rustig doornemen dank je wel.

Reactie van Jako op 24 December 2020 op 14.07: @Friso: deze arts is kennelijk niet op de hoogte van het feit dat ook de controlegroep een vaccin kreeg en geen zoutoplossing. Juist om te voorkomen dat proefpersonen aan het optreden van bijwerkingen conclusies konden trekken werd als placebo een ander vaccin gegeven waarvan werking en bijwerkingen uitvoerig bekend zijn.

Reactie van jaap op 24 December 2020 op 14.55: Ik lees dit in het NEJM over het Pfizer vaccin en de placebogroep Jako:

Trial Procedures

With the use of an interactive Web-based system, participants in the trial were randomly assigned in a 1:1 ratio to receive 30 μg of BNT162b2 (0.3 ml volume per dose) or saline placebo.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 24 December 2020 op 17.14: Dankjewel Friso, voor de zoveelste bijdrage uit de geneeskunde-hoek. Maar... ik heb Jan B. Hommel maar eens gegoogeld op internet. De man is neuroloog, geen viroloog. Hij noemt zichzelf een "Outcast in de Geneeskunde". Dat is wel te begrijpen, wanneer je zijn website leest: hij houdt ervan tegen van alles en nog wat aan te schoppen. Soms in behoorlijke quai-wetenschappelijke taal, zoals het artikel dat jij ons voorschotelt, maar soms ook in je reinste straattaal, ronduit smerig. Zo zegt hij over de wetenschapsredactie van De Volkskrant:

"We hebben het over stront. Dus over de schetenwapsredacteur Maarten Keulemans, hoogste geitenkeutel en Chef-Oud-Papier bij de fabriek voor Bedrukt en Geïllustreerd Toiletpapier." Om zijn argumenten kracht bij te zetten illustreert hij zijn artikel met teksten uit de Stront van Normaal:

"Op de pot luister ik altijd naar het Lijflied van de Stronthommel, ”Drieteri-je blues” van Normaal. Da’s goed voor de stoelgang." Hij noemt zichzelf een "Stronthommel".

"Ik zat laatst te schijten op de plee
En ik persen as een idioot
Moar 't duren wel een uur of twee

Eindelijk kwam der een grote kottel stront
En die stonk zo afschuwelijk
Ik sodemieterde bi-jna, bi-jna op de grond

'T Porselijn van de pot dat knapten an diggelen
En de stank die werd zo erg
Dat mien de tranen, dat mien de tranen
Oaver de wangen biggelden.”

Moet ik een quasi wetenschappelijk stuk van zo'n vent, die zichzelf bovendien als Stronthommel betitelt, werkelijk serieus nemen? Nog afgezien van het feit dat ik niet geneeskundig ben onderlegd en het mij dus geen moer interesseert hoe nRNA op mijn lijf inwerkt. Ik ben alleen geïnteresseerd in de bijwerkingen en die weten we nog niet echt in de praktijk.

Nog een stukje tekst uit het door mij gelinkte artikel:

"En weet je, in tegenstelling tot de uit toiletpapier getrokken hutseflutsels die jij blijkaar alleen mag schrijven in de toiletpapierfabriek, schrijft John Ioannidis over het algemeen met vele andere mensen samen. Over het algemeen behoorlijk intelligente mensen.

Mensen met meer verstand in elke afgeknipte nagel dan jij in je hele lijf.

Dit is een mening die jij hier poneert, beste Maarten. Geen wetenschap. En met een mening is niet zoveel mis.

Behalve als deze komt van een labbekakkerige, zichzelf ernstig overschattende nitwit die Maarten Keulemans heet. Die zijn ranzige mening als ’wetenschappelijk feit’ denkt te kunnen verkopen, en denkt dat hij daar ook nog weg mee kan komen ook."

Sorry, iemand die zulke taal uitslaat naar een wetenschapsredacteur van De Volkskrant kan ik absoluut niet serieus nemen.