"Je persoonlijke Google+ account bestaat niet meer na 2 april 2019"

Dat is de titel van de email die ik gisteren ontving. Die begint zo:

"Je hebt deze e-mail ontvangen omdat je een Google+ account voor consumenten (persoonlijk account) hebt of een Google+ pagina beheert.

In december 2018 hebben we onze beslissing aangekondigd om Google+ voor consumenten vanaf april 2019 te beëindigen omdat het weinig wordt gebruikt en het moeilijk is te zorgen dat Google+ een product blijft dat voldoet aan de verwachtingen van consumenten. We willen je bedanken voor je deelname aan Google+ en je laten weten wat je nu kunt doen. Je kunt bijvoorbeeld je foto's en andere content downloaden.

Op 2 april worden je Google+ account en eventuele Google+ pagina's die je hebt gemaakt beëindigd. We beginnen dan met het verwijderen van content uit Google+ accounts voor consumenten."

Zo gaat het nog een hele tijd verder met allerlei waarschuwingen, aanwijzingen enzovoort. Ik kan morgen al geen inhoud meer toevoegen. Huh??? Bij mijn weten heb ik helemaal geen Google+ account en ik beheer geen Google+ pagina. Ook kan ik me niet herinneren in december een aankondiging te hebben ontvangen.

Ik heb alleen twee gmail-adressen voor m'n email-verkeer. Lopen die nu gevaar? Kan iemand hier duidelijkheid over verschaffen?

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20190203, Telecommunicatie

Overleden Reactie van Theodora Besse op 4 Februari 2019 op 17.13: Het vreemde is dat ik ook het merendeel van de reacties hierboven niet binnenkreeg. Die bleken allemaal in de spambox te zitten. Met de rode waarschuwing, maar zonder de mogelijkheid om op "Lijkt in orde" te klikken. 't Wordt steeds gekker en onbegrijpelijker.

Van Ferry kreeg ik de laatste reactie, zonder waarschuwing, wel binnen, maar die van La Colline zat in de spam. Rara.

Reactie van Mahar op 5 Februari 2019 op 9.53: Google en Facebook populistische media die een ijzeren grip hebben op onze communicatie. Sociale media zijn brandstof voor politieke bewegingen als de PVV in Nederland, Trumpisten in de VS en FN in Frankrijk. Het werkt als een soort maatschappelijke dwangbuis. Wat zij niet willen dat jij leest krijg je ook niet zomaar aangeboden. Je moet daar dan erg je best voor doen. Kijk hier maar eens:
https://www.erasmusmagazine.nl/2017/02/22/hoe-overleeft-nederland-h...

Neem nou de gele hesjes, typisch een bevolkingsgroep die gevoelig is voor "de stem van het volk" (lees Facebook). Als je je binnen bepaalde cirkels beweegt in Facebook, dan blijf je in die cirkel van eenduidige opvattingen, percepties en preferenties. Je reageert op berichten van "vrienden", je "deelt" leuke berichten (opvattingen). En je ziet dus wat "de wereld om je van heen"... op Facebook dan... vindt. Dat wordt nog eens versterkt door de "slimme" algoritme van sociale media. Past informatie niet naadloos op jou profiel? Dan krijg je het niet te zien.

Discussie op sociale media ontaarden in gekibbel en al snel in scheldpartijen, "welles - nietes. Dat heeft niets met de inhoud te maken, want die wordt steeds minder begrepen en belangrijk gevonden. Dat heeft te maken met het feit dat jij anders bent dan de geaccepteerde groep. Je bent dus "raar". Zwart / wit denken en enorme kloven tussen mensen zijn het gevolg, kijk naar de Britse discussie over Brexit of de onbestuurbaarheid van de VS en het débat national hier in Frankrijk. Partijen staan lijnrecht tegenover elkaar, niet op inhoud persé, maar omdat de overkant anders is en niet bij "ons" hoort.

Wetenschappers en onafhankelijke journalisten worden uitgespeeld, gewantrouwd, zeker als ze je niet helpen met het onderbouwen van de standpunten van jouw "kudde".

Gundar Pichai, de CEO van Google, is degene die heeft besloten om te stoppen met Google+. Hij is ook degene die tot vervelens aan toe beweert dat hij (noch Google) een politieke voorkeur hebben (mon oeil). Maar reken maar dat hij er belang bij heeft om algoritme te hanteren om de verdamping van Google+ zo min mogelijk in de spotlights te zetten. In ieder geval wordt hiermee de hete aardappel naar Mark Zuckerberg (FB) geschoven die mag zich zorgen gaan maken over de effecten van zijn dialoogplatform op ontwikkelingen in de wereld.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 5 Februari 2019 op 12.36: Wat jammer Mahar, dat je dit uitstekende artikel (met een link naar een interessant interview met de filosoof Jos de Mul) niet als zelfstandig bericht hebt geplaatst. Nu laat je het verdrinken in mijn Google+ vraag. Zonde. Misschien kun je het alsnog als artikel aanbieden? Op de laatste alinea na, uiteraard.

Wat Facebook betreft ben ik het trouwens 100% met je eens. Ik heb er wel een account, maar dat is alleen om er bepaalde pagina's te kunnen bezoeken. Zonder account is dat onmogelijk. Soms wordt ergens anders verwezen naar een pagina op Facebook en die wil ik dan wel kunnen lezen.

Ik denk niet dat Mark Zuckerberg wakker ligt van de invloed van Facebook op de ontwikkelingen in de wereld. Wel van andere zaken die Facebook betreffen...

Reactie van Mahar op 5 Februari 2019 op 14.36: Als ik een zelfstandig bericht had willen maken had ik er wel werk van gemaakt. Dit is slechts een snelle reactie.

Betreffende Zuckerberg, ik denk niet dat ie ook maar één nacht wakker ligt maar hij zou zich wel degelijk zorgen moeten maken over de invloed die zijn platform heeft op geo-politieke ontwikkelingen op deze aardkloot. Neem bijvoorbeeld India, de "grootste democratie van de wereld", waar mensen (ook) geen kranten lezen, Facebook vindt je overal wel, het is een gigantische bron van manipulatieve, suggestieve en sturende informatie. Opportunistische politici met onduidelijke intenties en onduidelijke geldbronnen (UAE of Putin?) nemen het sentiment en de percepties van het volk over. Einde democratie.

"Wel andere zaken die FB betreffen". Echt? Heb je de winstcijfers gezien? Gisteren gepubliceerd.

Toch grappig dat Le Pen ook al rare financiële constructies had in Rusland! Of niet dan? Maar goed, dit gaat niet meer over Google+, hoewel?