Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!

|| PLAATS BERICHT || P LAATS ADVERTENTIE ||

Is "Le Jungle" van Calais een eindpunt of een begin?

« Le jungle van Calais, c`est la defaite » , kopte een franse krant. Calais werd HET symbool van het echec van de beheersing van een groeiende immigrantenstroom. In franse politie-kringen heet Calais ook: ”De dode hoek van het franse nationale veiligheidsbeleid”.

In augustus 2016 telde men in Calais-Noord weer 9000(!) immigranten (officieel 4500..). Met erbarmelijke omstandigheden, als eerder. Onder hen: 865 minderjarigen: 676 zonder begeleiding. Allen willen “kostte het wat het kostte alle”, naar het engelse paradijs. Want Frankrijk wil hen niet, dus moeten ze snel verder. Helaas trapt de nieuwe PM Miss May daar harder op de rem.

Begin 2016 sloot Calais Zuid: dus bloeide Calais-Noord weer op. Met illegale winkeltjes, onderlinge gevechten (recent 40 gewonden) en de wanhopige politiemannen van CRS en Police Nationale.

De rechter veroordeelde de franse staat: “Voor onevenredig hard optreden bij het slopen van hun winkeltjes”: de staat ging in beroep.. De overvallen op vrachtauto`s naar Engeland, worden harder; men spreekt van : “een militair karakter”.

Het verdeelplan van Cazeneuve (2500 weg naar provinciale opvangplekken) liep, -mede door Nice etc.-, grote vertraging op. In Calais zijn personen met “fiche S” (=terrorisme verdachte) gevonden en men vreest voor echte IS-ers. Een lokale politicus eist een heuse avondklok voor de Jungle: om de doodsbange omwonenden te beschermen.

De overheersende emotie is hier: een totale machteloosheid. Men rekent nog op “een persoonlijk ingrijpen van president Hollande”. De stemming is is bij alle betrokkenen meer dan explosief na tientallen mislukkingen.. Calais is DE thermometer voor het echec van het franse en europese immigrantenbeleid.. En elders in de EU zijn meerdere “ jungle`s” in opbouw ..

Wat “Frankrijk met Afrika te maken heeft”, kan iedereen duidelijk zijn!

De media bulken van de berichten over “de gespannen relatie”. Afrika werd veruit de grootste leverancier van immigranten. Van “echte” asielzoekers (Eritrea, Soedan en nu Ethiopië?) en van veel meer economische. Uit andere afrikaanse landen: m.n. Noord- en West-Afrika.

De Syrische oorlog is de bron voor de asielzoekers. Sinds Erdogan aan de kraan draaide, blijven die (nog) in Turkije. Vele duizenden wachten in Griekenland al maanden op hun terugreis naar Turkije. Waar nauwelijks lukt: slechts 800 keerden terug! De grieken komen (ondanks extra EU-hulp) niet echt verder.. Daar groeien nu de spanningen ook, melden kenners..

In juni 2016 werd de (vnl. afrikaanse) stroom uit Libië naar Italië, even groot als die uit Turkije (in juni 2015): 23.000! Veel mensen verdrinken op de linke zeeroute: 3%, en dat stijgt. Omdat de “passeurs” nu 100% vooruit-betaling eisen (was 50+50%). Daarom stapt men in gevaarlijke boten: want het moet lukken. Na vertrek is er immers geen geld meer; dus is verdrinken niet zo erg.

De vluchtelingenbalans half 2016: 3 miljoen vluchtelingen in Turkije en 1 miljoen in Griekenland + Italië. Samen ca 4 miljoen wachtende: in Turkije + Z-Europa. Waarvan ca 70% (=2,8 milj.) asielzoekers zijn.

Landen van de EU: wat nu ?

In de EU wijzen politici naar de “Nauro-oplossing” : van Australië”. Alle boten op zee afvangen en uitladen op de republiek Nauro, een eiland, dat ze tegen betaling opneemt. De AfD in Duitsland beveelt nu ook “een eiland buiten Europa aan”. Oostenrijkse politici willen het ook en Vlaanderen wil ook de 1600 plekken hebben voor uitgeprocedeerde vluchtelingen “snel ergens heen sturen”, zei daar een NVA-politicus. Tegen betaling natuurlijk..

De omstandigheden op Nauro zijn afgrijselijk: het misbruik is enorm. In Turkije gebeurt hetzelfde: syriers zijn daar de goedkope arbeidskrachten. De rijke Golfstaten namen ook honderdduizenden syriers op: zonder status en dus zonder rechten. Ook goedkope arbeid.. Vluchtelingen zijn al jaren overal de moderne slaven.

Maar is er een “Nauro” rond/in de Mare Nostrum te vinden? Na het gewelddadige, “racistische” Sisko-incident in Noord-Corsica, met 5 gewonden en een burkini-verbod, gaat het daar zeker niet gebeuren. Wordt dat dan “de nieuwe business” voor Libië?. Waar IS zwaar wordt belaagd door het libische leger daarbij zwaar gepusht door de VS en… de fransen. Middels dat recente incident, ontdekte de fransen “hun de geheime dodelijke commando-operaties” daar. De IS-basis Syrte is bijna heroverd: IS moet er worden weggevaagd.

Steekt daar bij sommige ook de verleidelijke idee achter van: “een magrhebiens Mauro”? Als een betere oplossing dan die in dat linke Turkije en het onbeheersbare EU-land Griekenland?

Wordt Libië, -chaotisch, failliet en Afrika`s grootste olieland-, nu “DE opvang in de regio”? Liefst ook met steun van de VN en de Afrikaanse Unie?

Gaan we zo naar twee reservoirs: Turkije voor syrische asielzoekers en Libië als mega-plek van afrikaanse, economische vluchtelingen? Waarvoor een afgrendeling van de Middellandse Zee-grens van de EU voorwaarde is? Een vergrendeling dus van: Spanje+Italië; Griekenland+Cyprus+Malta : de “zuidelijke poort van het europese paradijs”. Voor vluchtende afrikanen en MO-ers. En wordt dit ook: “het jongeren-reservoir” voor de grote correctie van de dramatische demografische scheefgroei in de EU?

Na Spanje, nu ook andere EU-landen?

Iedereen weet dat Spanje, -eerder en stilletjes-, een miljoen Afrikanen toeliet. Tijdens hun booming onroerend-goed periode, net voor de crisis van 2008. Supergoedkope arbeid… en echte peper voor de economische groei. Berlusconi van Italië bediende zichook jarenlang van deze truc… En nu blijken de firma`s van Trump in de VS, de truc toe te passen. Tijdens de crisis stroomden deze “nu werkeloze illegalen” uit Spanje en Italië naar het noorden. Zie nu Calais: de wachtkamer vol “wachtende voor.. het UK”!

Bij de frans-italiaanse grens (o.a. Menton-Ventemiglia), dreigen “nieuwe Calais-kampen” te ontstaan, door een beschamend ping-pongspel met vluchtelingen. Al weken komen daar immigranten over de grens (en stilletjes ook elders) Frankrijk binnen. De actiegroep “No Borders” zet dit in voor hun publiciteit... hun tientallen (internationale) activisten moesten met ca 250 immigranten met geweld terug naar Italië. Maar in treinen en met ander vervoer komt men uit Italië La France ook binnen. In Marseille ziet men de eersten: bij het station Saint-Charles. Vandaar brengen bussen uit Z-O-Franrijk, iedereen voor enkele euro`s verder naar het noorden van de EU. De ping-pong-chaos bij Menton, -waar ook honger en dorst heerst-, belast intussen stevig de relaties tussen Rome en Parijs. En: Poetin en Erdogan roepen om het hardst over: “het kraken van de hoogstaande europese waarden”.

De “gereanimeerde” as: Ankara-Moskou

Erdogan ging, -na de giga-demonstratie van 1 miljoen turken-, op bezoek bij ex-aartsvijand Poetin. Naast het energie-item (gas-pipeline Turkish Stream en turkse kerncentrale van Rosatom) , het herstellen van de russische toeristenstroom naar Turkije (die gedecimeerd was) en het herstel van de agrarische export uit Turkije, was er nog wat te bespreken. Dat niet uitvoerig aan de pers werd genoemd. Te weten: Syrië+ Assad, de immigrantenstromen (uit Afrika en MO) naar de EU en wapenleveranties aan Erdogan uit Rusland (omdat de VS remt). Geen dag gaat voorbij zonder dat de regering in Ankara, wijst op “de vernederingen op visumgebied” en het vluchtelingenverdrag met de EU.. Turkije is intussen economische en politiek sterk gericht op Afrika. Het begrijpt zijn belangen daar zeer goed. En beseft ook dat het Europa daar veelvuldig zal tegenkomen, in de 21^e eeuw.

De relaties Afrika—Frankrijk--- EU, zijn voor morgen: vitaal!

Om de snel wassende vluchtelingenstroom naar de EU, beter te begrijpen, is info en inzicht nodig. Naast bewustwording over de verzwakking van de EU-samenwerking, die we nu ook echt niet kunnen hebben. En meer info en inzicht in het sterk opkomende Afrika, is ook geen luxe... Frankrijk is DE grote EU-buurman van Afrika. Het bleef er altijd aanwezig: economisch, politiek/diplomatiek, cultureel en zelfs met haar franse taal. Ook zonder de actuele vluchtelingen problematiek, is de relatie Frankrijk-Afrika van groot en toenemend belang.

Immers: “Een goede buur is beter dan een verre vriend”.

Extra waar, als die buur ook tot een ideale partner wordt. Met zijn “ruimte” van 2 x zoveel landen en 4 x keer zoveel mensen als de EU heeft. En ook tientallen miljoenen francofone (zelfs cultureel fransige) mensen herbergt. Een continent waar ook vele franse bedrijven hun (enige) groei halen, waar China massa`s grondstoffen tankt en waarin ook de VS (geopolitiek en economisch) sterk zijn geïnteresseerd. Want Afrika dat is: 8 keer de VS en het wordt 15 keer zo groot, en ook driedubbel zo groot als China.

Een continent met een economische groei uit de wereldtop: nu en voor “longtemps”. Nu aangejaagd door 1500 miljoen jongeren, en 3000 miljoen half 21^e eeuw. Dus op weg naar: 25 keer zoveel jeugd als de EU.. Die snel verschrompelt naar de grootte van èèn enkel afrikaans land: n.l. Nigeria!

Frankrijk was en is daar, ook militair, al eeuwenlang. Nu zijn er 7000 soldaten (plus duitse, nederlanderse en amerikaanse). Omdat Afrika helaas ook een groeiend terroristenreservoir werd en omdat het (na de MO-oorlogen) het gros van de immigrantenstroom zal leveren. Nu zijn er al 700.000 van hen in Italië en ze willen doorreizen. Een buurman met enorme potenties en vele problemen.

Dit alles raakt Europa en Frankrijk, “direct en onvermijdelijk”; we ervaren dat steeds sterker. Alleen via intensieve samenwerking kunnen onze “voordelen daar worden behaald (=afzetmarkten)” en ook “de gemeenschappelijke problemen (terrorisme)” enigszins worden beheerst. Daarom ook 4 dode franse militairen: bij een “ongeluk” tijdens een geheime franse commando-actie (samen met de VS en ??). Dat gebeurde recent in Syrte (Libië): nu HET IS-vluchtgebied, dicht bij de EU-grens.

Vele zien” niks in Afrika” met zijn chaotische en bloedige groeistuipen. Mogelijk omdat dat ons herinnert aan ons eigen bloedige “stammenverleden”? Verklaart dat ook ons collectieve “struisvogelgedrag”? Terwijl elke kenner zeker weet: “We got no choice”! Afrika komt er aan, met al zijn massaliteit en immense human power. Zijn ontwikkeling is omgekeerd aan de onze, maar daarbij gelukkig (?) ook verrassend complementair. Wordt Afrika: onze toekomstige redder? Moeten we dat nu gewoon willen erkennen en inzien? Of zal Afrika ons, enkel door zijn aanwezigheid, meevoeren in een giga-tsunami?

Maar: Don`t be afraid! Immers ALLE mensen op de aardbol stammen uit pikzwart Z-O-Afrika. Dus: HOME COMES VISITING US, na tienduizenden jaren. Want we waren altijd al en we blijven ook: gewoon een grote mensen familie..

Klik op de link voor meer info over Afrika.

Bent u: tegen, verbaasd, geschrokken of meer geïnteresseerd, klik dan:

http://leon-de-marseille.blogspot.fr/2016/08/afrika-worstelt-en-komt-zeker-boven.html

________________________________

TOEVOEGING MODERATOR:

Vriendelijk verzoek gericht aan deelnemers aan de discussie die volgt op deze bijdrage om on topic te blijven, de bal te spelen, niet de man.

De moderator zal bij voorkeur niet interveniëren. Indien een interventie wenselijk wordt gevonden gelieve een verzoek te richten aan info@nederlanders.fr en geen verzoeken met die strekking te doen als reactie op dit bericht.

We hopen op uw begrip.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160815

Reactie van Leon Speetjens op 17 Augustus 2016 op 11.19: Goedenmorgen,

De actualiteit haalt ons altijd in! In de engelse pers BBC vanmorgen dit bericht;

De australische regering kreeg het verbod van de eigen Hoge Raad dat het vluchtelingencentrum van Papoea Nieuw Guinea op Manus eiland moet worden gesloten: onmenselijke toestanden. Manus eiland kende dit centrum al sinds 2001... Het werd ook 2008 gesloten en in 2013.. weer heropend.. Uiteraard werd er stevig (?) voor betaald.. In 2014 braken er stevige rellen uit..

Men besloot nu de immigranten daar, zorgvuldig (!) naar de republiek Nauro te gaan verplaatsen (zie bericht).

Australië neemt ook GEEN echte asielzoekers op: want het ondertekende niet het asielverdrag van de VN.. En er zijn veel meer landen die dat niet deden. Niet in de EU natuurlijk, waar de "westerse waarden" dat niet "toelaten".

Schuivende panelen dus. In Australië komt er geen een meer in.

Het kan niet lang meer duren of er zullen ook in de EU stemmen opgaan die willen dat eea wordt gewijzigd. De actualiteit staat er vol mee..

Zelfs zonder Orban van Hongarije, de poolse omwenteling en de weigering van immigranten elders in EU-landen. De PVV zal het zeker ook gaan noemen..

De grote test is dus aanstaande. Dit moest verwacht worden na de chaos over de immigrantenverdeling in de EU.

Andere tijden breken aan.. Zeer lastige tijden. Voor de EU en de immigranten en vluchtende (nu 65 miljoen op de wereld).

Ik hou u (dus zij die het willen weten!) op de hoogte.

Groet

Leon Speetjens

Reactie van edith janzen op 17 Augustus 2016 op 12.09: Bij dit verschijnsel zit ik altijd met de vraag of deze mensen geen asyl willen of kunnen aanvragen in Frankrijk. Fr. zou deze mensen niet willen opnemen (volgens het artikel), maar Fr heeft wel degelijk een asylbeleid. Als je eenmaal verblijf hebt in een van de EU landen, kun je later naar een ander EU land gaan voor werk/studie.

Reactie van Leon Speetjens op 17 Augustus 2016 op 13.17: Zeker Edith, dank voor je interessante reactie.

Frankrijk is EU-land en is dus ook net als alle andere NATUURLIJK gehouden aan verlening van onderdak etc. aan asielzoekers. Natuurlijk moet dat RECHT eerst volgens regels per aanvrager, worden vastgesteld. En natuurlijk zullen economische vluchtelingen daarom bepaald niet gaan vragen! Want dan moeten ze terug.. En die in Calais willen naar het UK: dat HEN niet wil.. Zeker niet met de nieuwe PM May.. en de Brexit-aanloop.

Maar waarheen hun dan terugsturen? Officieel naar het EU-land dat ze ten onrechte heeft BINNEN gelaten in de EU. Waaraan zie je dat? Het is meestal Italië of Griekenland of Spanje/Portugal? In Calais schijnen 70% econom. vluchtelingen uit landen waar geen bedreiging is (mn Afrika) te verblijven.

Vannacht is ook begonnen met 800 immigranten rond Parijs op 8 plekken "weg te transporteren", niemand weet exact waarheen. Al is de regering bezig met 1600 plekken te regelen in de "provincie" waar niemand iets van lijkt te weten. Eigenlijk ook "beginnende Calais-jes".. In Marseille is vannacht een Romskamp met Molotovcocktails bekogeld"9 menen in het ziekenhuis.. Het was een Romkamp dat op 21 juli door de rechter was "verboden", maar wat moet dan de burgervader met die mensen doen? Het zijn roemenen dus uit.. een EU-land!

Dus het probleem is vooralsnog de grote chaos en achterstand: men rent 9al jaren...) achter de feiten aan. En nu worden het er echt heel veel.

Overigens mag je alleen in Nederland (als vb dan) uit een ander land gaan "om te werken" als je werk hebt gevonden. Of een studieplek: allemaal ook niet echt simpel. In Nederland mag je niet werken etc. tenzij je een echte toegelaten asielzoeker bent! En zelfs dan is dat lastig.. Dus blijft clandestien over voor de meeste: ook in Frankrijk.

Ik vrees dus dat er nu, door de grote toeloop en de chaos, zal worden gerommeld aan het ondertekenende asielverdrag. Wat denk jij?

Uit dit alles is ook duidelijk dat die "gedwongen plaatsingen in Nederland" in asielcentra over het hele land, nog niet zo'n slecht beleid was/is. In Frankrijk hoorde ik daarover nog niets duidelijks.. Niemand wil natuurlijk meedoen!

Let wel: als men doorkrijgt dat je niet echt uit Calais wegkomt, dan gaat men op reis naar elders in de EU. Zeker naar andere plekken die transport hebben naar het UK (bv vrachtwagens op boten).

Dus: alle regels en "oplossingen" staan nu onder toenemende druk van de aanzwellende stroom. Te hopen is dat Erdogan nu niet ook nog de gesloten kraan naar Griekenland niet... een beetje openzet.

En: de EU heeft nu ruim 500 miljoen inwoners in 28 landen. En de bevolking daalt: in Duitsland het snelst, maar ook in Z-Eu. En 5 miljoen is dus 1%..

Op 36.000 gemeenten in Frankrijk zou 1 miljoen dus betekenen dat er gem. ca 100 per gemeente moeten worden geholpen. Als ik dat weg-deel over 28 landen, dan wordt het peanuts. Maar een tiental EU-landen willen er GEEN EEN meer..

Daar zit dus ook een groot probleem en ook NOG een reden om in de EU ruzie te krijgen..

En let wel: Duitsland nam 1 miljoen MO-ers op en Frankrijk... nog geen 70.000 zegt men. Er wil ook geen enkele vluchteling naar Frankrijk want... men weet dat Parijs er liever GEEN binnenlaat. Dat is een groot BIJKOMEND probleem.

Dus wat nu te doen? Het wordt een drama denk ik als je naar de hele EU kijkt. Daar zijn we nog niet klaar mee. En dus MOET het HEEL anders worden aangepakt. Zo kwam ik ook op Libië... Dat zal duidelijk zijn. Als tweede opvang naast Turkije.. En ik las dat er vele politici ook al zo denken..

Dank + groet

Leon Speetjens

Reactie van Jako op 17 Augustus 2016 op 18.03: De bulk van de mensen in Calais zijn helemaal geen vluchtelingen, maar economische 'gelukszoekers' en komen uit voormalige Britse gebieden. Dat is de hoofdreden dat ze geen asiel willen aanvragen in Frankrijk: ze hebben een band met 'Groot'-Brittannië en niet met Frankrijk.

Je vind er bijvoorbeeld voormalige vertalers voor het Britse leger uit Afghanistan, afgewezen studenten en andere gelukszoekers uit India en Pakistan en kinderen van illegale immigranten die reeds in het VK zijn.

De bulk van de Noord-Afrikaanse vluchtelingen spreekt Frans, wil helemaal niet naar Engeland en zoekt 'iets' in Frankrijk. Waar de Britten echter 'en masse' misbruik maken van illegale vluchtelingen door ze voor een prikkie te werk te stellen is dat in Frankrijk niet gebruikelijk en een asielaanvraag zal worden afgewezen waarna in geen enkel EU land alsnog een aanvraag kan worden ingediend. Ook Duitsland en Zweden zitten inmiddels opgescheept met een groot aantal afgewezen asielzoekers die geen vluchteling bleken.

Reactie van Leon Speetjens op 17 Augustus 2016 op 19.17: Jako bedankt!

klopt, dat stond exact zo in mijn bericht. Dus we zijn het helemaal eens over de feiten!

Behalve dan dat Duitsland nu nog hard werkt aan het vaststellen wie asielberechtigd is en wie niet.. Verder hoopt men daar dat er de nodige syriers en andere (dus ook econ. vluchtelingen) zijn die redelijk zijn opgeleid (echt niet alle landen hebben enkel laaggeschoolden), want er is een schreeuwend tekort aan mensen voor de industrie daar.

Mede daarom was Merkel zo bereid mensen te ontvangen. Duitsland verliest id de komende decennia 10 miljoen inwoners en gaat naar meer dan 50% 65+ers! De Bundesbank adviseerde de regering om binnenkort de pensioenleeftijd (nu naar 67 op weg) naar 69 te verhogen! Anders MOETEN de pensioenen er ook worden gekort!

Dus dat immigrantenverhaal heeft voor bijna alle EU-landen (nl allemaal achteruitgang in bevolking + forse vergrijzing behalve.. Frankrijk) ook een hele andere(nogal nare) kant. Wie zal straks in de zorg nog iemand kunnen helpen als we niet snel meer jeugd krijgen? Wie doet straks nog aan export-instandhouding en -ontwikkeling, waar zowel Duitsland als Nederland sterk op draaien?

Sarkozy is er zelfs serieus over bezig in zijn verkiezingsprogramma: de grote toevloed uit Afrika EN die vergrijzing in de EU..

Maar nu even NAAST de feiten: wat denk jij dat Frankrijk c.s, nu moeten doen om een verkeerde afloop te gaan meemaken? Dat is natuurlijk de echte vraag. Want NU loopt de hele EU inclusief Parijs zwaar achter de zich snel ontwikkelende toestand aan. Puur volgend en niks preventief dus..

Geen sinecure of denk je van wel?

dank + groet

Leon Speetjens

Reactie van Leon Speetjens op 17 Augustus 2016 op 19.24: juist Martin, bedankt en eens!

maar de EU-regeringen liggen onderling zwaar overhoop! Dat remt een oplossing zeer en dus is er meer loos dan: slappe regeringen toch? Wat denk je dat een groeiende toestroom aan onderlinge extra-problemen in de EU gaat opleveren? Los je die op.. door sterkere regeringen? Viktor Orban is een sterke leider, idem in Polen, Oostenrijk en Tsjechië... maar ze zijn het wel FUNDAMENTEEL onderling oneens. Dat is dus heel wat anders!

Dus je hebt 50% gelijk maar dat lost niets op.. Of zie ik het verkeerd? En zie jij wel een gezamenlijke EU-lijn voor de aanzwellende Afrikaanse stroom?

Dus Martin: hoe moeten de peren vanaf nu dan worden gebakken?? Zie jij DAAR iets aan verbetering?

Groet

Leon Speetjens

Reactie van Leon Speetjens op 17 Augustus 2016 op 20.42: Ai Martin dat lijkt me een "strafbare oplossing"? Die zich niet met de wet en de "europese waarden" verdraagt? Ik hoop het niet! Flauw om het niet te zeggen.. Zouden Poetin en Erdogan wel graag van je willen weten...

Voor jou en Jako nog aanvullend op eerder dit:

-Wie het Eu-verdrag tekende (28 landen dus) is VERPLICHT te handelen volgens het VN-asielrecht! Dus al die landen die geen syriers (asielzoekers uit oorlogsland!) zijn in overtreding!

Dus wat nu? Je kunt ze straffen met minder regiosteun etc. maar dat is niet even vlug gedaan, zeker nu de verhoudingen al zo slecht zijn!

-Er uit zetten kan niet: enkel EXIT kan EN DUS door henzelf. Als je andere maatregelen wil nemen dan kan dit wel.... maar dan wel met alle stemmen VOOR. Want er is in de Raad van Europa (28 regeringsleiders) VETORECHT. Dus EEN tegen en het gaat niet door. Dus moet je het EU-verdrag aanpassen..

Daartoe moet je dan bij zware zaken 2/3 meerderheid hebben dus: 19 landen VOOR!

Voor wie dat een verrassing is (zijn er die dan nog, na zo vele jaren EU?) is het dus NU pas duidelijk dat Brussel dus GEEN ENKEL zwaarder besluit KON nemen zonder instemming van.. ALLE 28!

Dus de mensen die de populisten geloofden dat Juncker of de EU-commissie dat wel konden is nu (pas?) duidelijk dat alles de schuld is van... de Europese Raad = de 28 regeringsleiders SAMEN.

Wilders c.s. zijn dus het volk aan het bedriegen. En: de gekozen eu=parlementskeden lichtten thuis ook altijd hun eigen parlementsleden in.. Dus: Den Haag etc. wist er alles en tevoren van. En ze deden niets.

Ook Wilders niet. En dan Brussel = de ambtenaren de schuld geven was/is dus een pure leugen.

Dat is de slagkracht van de EU dus en dat nu, in de grote immigrantencrisis die pas begint, dus ook. Hoezo Martin sterke leiders?

Omdat er sterke zijn zoals bv Orban, lukt het nou net NIET om verder te komen.

Laat eens horen wat jullie DAAR van vinden. Daar hebben alle 29 mee INGESTEMD bij hun aantreden!

Wordt het echte probleem nu wat duidelijker? Het is dus veel erger en ingewikkelder dan Martin en Jako zeggen.

Dank + groet, en wie helpt de discussie nu verder?

Flinke uitspraken helpen dus.. helaas NIKS!

Leon Speetjens

Reactie van ed posse op 18 Augustus 2016 op 3.04: Hoi ik zie alles beetje somber in want wat als er in Holland nog een miljoen vluchtelingen bij zouden komen?

De autochtone jeugd heeft al grote moeite om een huis te vinden dat betaalbaar is en met de komst van al deze vluchtelingen krijg je NOG meer woning schaarste, en daarboven op moeten alle uitkeringen voor de nieuwkomers ( en nu zal je vast zeggen ja maar ze gaan toch werken? maar dat is vaak niet het geval ) ook nog eens worden betaald van belasting geld, dus kan je rekenen op nog hogere belasting.

Tel daar nog eens bovenop de culturen die enorm botsen en het wordt een totaaaaaal feest!

Reactie van Leon Speetjens op 18 Augustus 2016 op 7.50: Geniet maar Martin, dat mag natuurlijk.

Maar er zijn er miljoenen die dat, -en niet ver weg-, niet kunnen. Moeten we ze niet snel helpen? Want dat zal moeten, want ze kloppen al bij ons "thuis" aan.

Dat zijn we verplicht aan onze "hoge westerse waarden". Ja toch? En het duurt niet even, maar er komen duizenden generaties na ons natuurlijk die zich ons ook herinneren..

Dank + groet, en jammer dat je opgeeft!

Leon Speetjens

Reactie van Ron op 18 Augustus 2016 op 8.29: Jammer dat sommige mensen zoveel woorden nog hebben om een boodschap over te brengen.............

Kort en bondige berichten die wil ik lezen, lijkt de politiek wel.............

En tja, die bakken er niks van!

Ach oplossingen?

Nou die zijn er niet meer, het is te laat, veel te laat............

We zijn NIET verplicht om mensen op te vangen, eerder zijn we verplicht aan alle inwoners in Europa om er voor te zorgen dat dit stopt en de overlast gestopt wordt.............

En al die mensen die zo graag willen helpen, neem eerst een vluchteling in huis, de perfecte oplossing voor integratie.......