Is de overheid een "gehandicapte"aandeelhouder?

In vele EU-landen is "de staat" minimaal of gèèn aandeelhouder bij bedrijven. Frankrijk is hier ook de uitzondering dus "Parijs" kent ook een aparte dienst voor "het spelen van aandeelhouder". De franse staat eist zeer veel dividend en laat weinig over voor investeringen. Dus: vernieuwing en op niveau kunnen concurreren, wordt verstikt. Dit beleid spekt de sociale staatsuitgaven, maar kapt vele banen.

EDF betaalt zo mee aan de franse ww-uitkeringen, terwijl de eigen arbeidsplaatsen verdwijnen. SNCF, EDF, AirFrance en Areva moesten fors banen kappen en worstelen om "boven" te blijven. SNCM (Ferries Marseille) ging failliet en delen van Areva (kernenergie) moesten ook plat. Hollande zoekt groei en meer banen: maar waar hij aandelen bezit, kiest hij voor (kapitalistisch) koetje melken..

Wat de private sector niet wil doen, omdat het niet rendabel is, moet de staat oppakken "in het algemeen belang". Maar waarom wil een overheid bedrijven runnen, waarvan het (kennelijk) geen snars verstand heeft? Natuurlijk zijn daar verklaringen voor en daarover leest U in de blog, via de link:

http://leon-de-marseille.blogspot.fr/2016/07/de-staat-te-vaak-een-gehandicapte.html

________________________________

TOEVOEGING MODERATOR:

Vriendelijk verzoek gericht aan deelnemers aan de discussie die volgt op deze bijdrage om on topic te blijven, de bal te spelen, niet de man.

De moderator zal bij voorkeur niet interveniëren. Indien een interventie wenselijk wordt gevonden gelieve een verzoek te richten aan info@nederlanders.fr en geen verzoeken met die strekking te doen als reactie op dit bericht.

We hopen op uw begrip.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160726, Overheid

Reactie van Leon Speetjens op 5 Augustus 2016 op 9.02: Beste Monte Carlo

U bent helemaal Of TOPIC... Dat even vooraf dus dit is uitzonderlijk en eenmalig!

ik deed dat lang heel tolerant maar het werd een grote rommel. Dus blijf ik nu strikter bij mijn onderwerp. Voor mij is staatsaandeelhouderschap een totaal ander onderwerp dan een discussie over schalie-olie. Als u dat niet vindt houdt het op en denken wij zeer verschillend over "on en of topic.

Trouwens dat is een... huisregel, en gaat verder dan mijn opinies. Ik heb me daar aan te voegen als ik een bericht instuur en moet dus orde houden in de tent.

Iedereen die het desondanks graag over iets anders veel verder weg wil hebben, kan dat zeer eenvoudig bereiken: stuur zelf een bericht in, desnoods enkel een vraag, die gaat over het ver weg liggende onderwerp. En ik doe er gaarne aan mee en schik me daar dan ook onder: on en of topic, naar oordeel van de plaatser van het bericht.

Dus kom op en doe niet zo flauw deze "verdediging krijgt wat lacherige trekjes". Ja, ik MOET de discussie ook in banen leiden: namelijk de baan van.. het onderwerp.

Mijn empathie is omgekeerd evenredig met de mate waarin ik werd (vaak hoor!) en wordt beledigd. Wat "de man spelen" betekent, dat weet ik als geen ander. En ik ken enkele hobbyisten die ook andere flink te pakken namen. Daarover kreeg ik nogal wat signalen.. En daar wil ik ook paal en perk aan stellen bij de discussie over MIJN berichten.

Dus ja: ik tracht te leiden, maar dan de discussie en niet het resultaat. Want dat suggereert u nu eventjes. Ik ben inderdaad de "discussieleider" een veel voorkomend fenomeen. Dat kan verwarrend zijn als ik ook mee-discussieer natuurlijk. Maar dat zij mij (en andere) vergeven. Wat mijn onderwerpen ook zijn mogen: dat is de huisregel en ik heb het nut daarvan door schade en schande geleerd.

Dus: ik doe niets perfect, maar wel mijn best. En als dat niet uw "hum" is, ook geen nood. Lees wat anders en discussieer elders met andere regels. Dat is mijn plan en moet dat van elke berichtschrijver zijn: is een prima beperking vind ik nu.

Dank voor de reactie die helemaal OF TOPIC was zoals u nu (beter?) begrijpt, maar ik maakte voor u een laatste uitzondering.

Groeten en mijn nieuwe bericht komt er aan. Met dezelfde huisregels. Een gewaarschuwde lezer telt nu voor minstens DRIE.

Leon Speetjens, mogelijk een beetje te serieus voor "n' importe quo"? Iedereen zijn eigen ticje, zeg ik dan maar.

Reactie van Leon Speetjens op 5 Augustus 2016 op 11.47: Tja ik vergat nog dit: zei me eigenlijk mijn ega die ook mee las..

Ik zoek echt geen populariteit of een borreltafeltalk. Ik zoek de discussie en ben niet bezig met een pretpakketje. Ik wil wijzer worden en indien dat kan "wijzer maken". Staatsdeelnemingen dat leent zich ook wat minder voor wat gebrabbel met een glimlach vrees ik.

Dus leuk en gezellig is echt niet mijn doel. Dat laat ik graag aan andere en betere deskundigen over. Humor is mij zeer lief maar niet ten koste van alle inhoud.

Kortom, ik ben vrees ik niet gemiddeld op nederlanders.fr. Waar je dus en gelukkig maar, van alles kunt vinden, en ook serieuze discussies over actualiteit!

Dit schrijf ik enkel als antwoord op uw punten. Het is m.i. weer foei verder volledig oninteressant en OF TOPIC.

Stop dus en beste groet

L. Speetjens

Reactie van Leon Speetjens op 5 Augustus 2016 op 19.12: Nee Michael,

Of topic is ernaast en nogal ver weg. Zoals schalie-olie als je het hebt over de staat als aandeelhouder... Schalie olie zit wel redelijk diep maar niet ONDER de kop staatsaandeelhouder. Dat is een continent verder..

De diepte ingaan bij het onderwerp is natuurlijk altijd on topic. Ik grijp nooit in bij diepgang maar wel bij ver weg verdwalen..

En ik heb nu al spijt van mijn zoveelste poging om het uit te leggen.

Ik stop er mee.

Groet en mooi weekend

Leon Speetjens