Interessant besluit van Cour de cassation op 9 maart aangaande verantwoordelijkheid eigenaar zwembad

Op service-public.fr, las ik een interessant besluit van dit hof, aangaande de verantwoordelijkheid van eigenaren van zwembaden als er onverhoopt een verdrinking plaats zou vinden. In dit geval een echtpaar, die net hun zwembad hadden schoongemaakt, het zeil er nog niet overheen gelegd had, en toen verdronk een kind van de buren in hun zwembad. Het komt er op neer dat de ouders van het kind beter hadden moeten opletten. Ondanks alle wetten over het afsluiten van je zwembad, blijven er kinderen verdrinken. Misschien omdat sommige ouders te vaak met hun iPhone bezig zijn :-(

Artikel te lezen op https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A16519?xtor=E...

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20230505, Overheid, Woningbeheer en Huishouding

Reactie van Peter Jan op 5 Mei 2023 op 13.40: Interessante beslissing inderdaad, die de erg rigide wetgeving op dit gebied in een ander daglicht zet. Ik doel dan bijvoorbeeld ook op het type spijlen, het hek en zo meer. Met altijd de verantwoordelijkheid bij de eigenaar van het zwembad....

Ikzelf zal blij zijn als een dezer dagen eindelijk mijn volet en ook het toegangshek voor huis en tuin zijn geplaatst.

Reactie van Henri Bik op 5 Mei 2023 op 15.20: Een wonderlijke beslissing, die wet over de afscherming van zwembaden is er juist ter voorkoming van deze ongevallen. Ik zou het begrepen hebben als de zwembadeigenaren deels schuldig verklaard zouden zijn, maar de schade-eis afgewezen zou zijn omdat de ouders nog veel meer schuld dragen.

Reactie van Cornelis (Kees) Vonk op 5 Mei 2023 op 16.02: @Henri, misschien wonderlijk, maar wel een duidelijke boodschap aan de ouders, ondanks alle voorzorgsmaatregelen, moet je nog steeds zelf op je kroost passen! Ik zie daar zoveel voorbeelden van, die mij de indruk geven dat je smartphone belangrijker is dan je kinderen in de gaten te houden.

Trouwens, in een rapport van de Franse regering (Noyades 2021), blijkt dat er 1480 verdrinkingen zijn geweest, waarvan 400 mensen overleden, en van die 400, er 60 in een zwembad verdronken/overleden. Van die 400 mensen, waren er 20 onder de 6 jaar.

Ik zou erg geïnteresseerd zijn, in cijfers vanaf 2004, toen de wet op het afsluiten van je zwembad aktief werd, maar die heb ik niet 1,2,3 kunnen vinden. Mijn vermoeden is, dat het niet te veel uitgemaakt heeft. Die maatregelen gaven sommige wellicht een misplaatst gevoeld van veiligheid.

Als onze kleinkinderen bij ons zijn, is er altijd een zeil over het zwembad, en als die eraf is, is er één (niet twee of meer) verantwoordelijk om het zwembad in de gaten te houden. Zelfs nu ze allemaal kunnen zwemmen.

Reactie van Janny O. op 5 Mei 2023 op 18.18: Kom op Cornelis,toen er nog geen IPhones of andere merken waren verdronken er geen kinderen? Hoe kun je dat nu vanuit je luie stoel bepalen dat dat wel de oorzaak zal zijn.

Reactie van edith janzen op 6 Mei 2023 op 9.57: Vreemd dat een kind zomaar de tuin van de buren kan binnenlopen. Evengoed steekt het kind de weg over, waar net de postbode rijdt? Heel kleine kinderen verdrinken ook in een teiltje water wat onbeheerd ergens staat.

Reactie van Cornelis (Kees) Vonk op 6 Mei 2023 op 11.58: @ Janny O.

Ik realiseer me dat iedereen een uniek gezichtspunt heeft en dat we soms van mening kunnen verschillen. Maar laten we ons ervan bewust zijn dat deze verschillen, wat mij betreft, niet persoonlijk bedoeld zijn en dat we elkaar nog steeds met vriendelijkheid en begrip kunnen benaderen. Dus laten we een positieve sfeer behouden, waarin we respectvol met elkaar omgaan, ongeacht onze verschillende standpunten. En oh ja, een luie stoel heb ik niet ;-)

Reactie van Henri Bik op 6 Mei 2023 op 13.27: Grâce à cette loi de 2004, la part des noyades en piscine sur le nombre total de noyades a diminué au fil des ans (de 14,9% en 2003 à 12,84% en 2012). LINK

Reactie van Peter Jan op 6 Mei 2023 op 18.29: Ieder niet-verdronken kind of mens telt natuurlijk mee, maar mijn conclusie op basis van de hierboven genoemde cijfers is dat het effect van heel veel zogenaamde veiligheidsmiddelen verwaarloosbaar is.

In de tijd dat ik mijn chambres d'hôtes had, met zwembad, goed afgeschermd met hek en 's avonds een volet, had ik niet vaak kinderen. Maar als ze er wel waren benadrukte ik altijd de verantwoordelijkheid van de ouders. Mijn zwembad was diep (120 tot 250 cm) en aan één kant een toegangstrap. Ik heb helaas twee keer kinderen gered, in beide gevallen met de ouders nabij het zwembad, die de kinderen aan de rand lieten spelen. Vanaf een hoger gelegen terras zag ik gebeuren dat de kinderen het water wilden aanraken en voorover tuimelden. Vrijwel geruisloos, open mond en zinken maar.... Ik was in beide gevallen in twee stappen ter plekke en ben gekleed het bad in gedoken. Dit schrijvend krijg ik bijna weer nare gedachten. Wat als ik niet had ingegrepen? Één moment van onoplettendheid is voldoende om een verdrinking te hebben. En de smartphones zijn grote afleiders wat mij betreft.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.