Instituut van auto-entrepreneur wordt tegen het licht gehouden

De nieuwe president François Hollande had het tijdens zijn verkiezingscampagne al min of meer aangekondigd: het instituut van auto-entrepreneur zal opnieuw moeten worden bekeken op zijn doelmatigheid en zijn mogelijke concurrentievervalsing.

Lees verder op Wonen en leven in Frankrijk

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20120606, Midden- en Kleinbedrijf, Overheid

Reactie van albert van wijngaarden op 7 Juni 2012 op 7.51: met alle respect voor iedereen , maar ik als artisan vindt dit een goede zaak ! ik ken er zelfs een die volgens mij nog helemaal niets heeft opgegeven , en ik breng er duizenden euro's per jaar weg , gewoon als tuinman . ik juich dit toe !!! dank voor dit artikel redactie !

Reactie van Wim van Teeffelen op 7 Juni 2012 op 9.10: In het artikel wordt vooral de concurrentievervalsing door auto-entrepreneurs genoemd, maar dat is maar één van de negatieve asepcten. Dat is ook waar links-Frankrijk het meest op hamert.

De andere kant (staat ook in het artikel, en dat is meer een rechtse hobby) heeft te maken met misbruik van het Franse sociale vangnet. Mensen die geen zin hebben om te werken, maar wel graag een door de overheid zwaar gesponsorde ziektekostenverzekering wensen, melden zich aan als auto-entrepreneur, maar doen vervolgens niet hun best om omzet te maken. Het artikel meldt dat 40% van de bestaande auto-entrepreneurs geen enkele omzet hebben gemaakt in het laatste jaar.

Beide problemen zijn al sinds de start in 2009 voorspeld en geheel en al uit gekomen. Ik heb me op deze en andere Frankrijkfora wel vaker uitgesproken tegen dit statuut. We hebben inmiddels drie rondes reparatiewetgeving gehad en nog altijd is het probleem niet opgelost. Ik wacht de vierde ronde af, nu onder een nieuwe president. Het zal mij benieuwen, wordt het weer dweilen met een natte dweil, of wordt er nu rigoreus ingegrepen?

Wat er ook gebeurt, de reputatie van de auto-entrepreneur als ondernemer wordt er niet beter op. Ik adviseer iedereen die nu nog overweegt om onder dit statuut te gaan ondernemen, om dat nog eens goed te overdenken.

Wim

Reactie van reuvers op 7 Juni 2012 op 10.22: Hallo iedereen,

Ik heb sinds november 2010 een AE als nevenstatuut naast betaald werk. Ik geef alles op en betaal alles netjes. Het is m.i. (ik was in een vorig leven gérante d'EURL: zelfs de accountant kon niet op voorhand zeggen wat ik moest afdragen!) simpel en duidelijk, vooral wat je exact moet afdragen. Voor 'intellectuele' beroepen (lesgeven, vertalen/tolken, communicatie, redactie) is het een uitkomst: vaak willen klanten een beroep op je doen en mijn ervaring is dat dit statuut in deze sector juist het zwart werken tegengaat: je kan met iedereen officieel werken, want je schrijft gewoon een rekening! Maar ik snap wel dat het voor artisans oneerlijke concurrentie is, de omzetgrens lijkt me dan ook niet interessant.

De hervormingen zoals na twee jaar CTE moeten betalen: heb ik al opzijgezet, hoort bij goed ondernemerschap. Het niet maken van omzet in een AE is ook aan een grens gebonden, niet? Die mag voor mij ook verder beperkt worden. Verder wist ik niet dat je 'gratis' in het ziekenfonds kon zitten als je niets afdraagt, maar zijn dat geen grensgevallen en klein in aantal?

Last but not least: Travailler plus pour gagner plus: wie is daar niet voor? Zeker in een land waar men vaak 35 uur betaald krijgt, maar meestal wel 50 uur werkt (in het bedrijfsleven als niet-cadre, maar wel het werk van een cadre doen...)

Als de Franse Pôle emploi wat dynamischer was, waren er wrschl ook minder mensen die tot dit soort 'schijnconstructies' hun toevlucht zouden nemen...

Prettige dag nog iedereen!

Carine Reuvers

Reactie van Leuntje op 7 Juni 2012 op 11.57: Wat is het alternatief Wim, als je zonder kapitaal een bescheiden eenmanszaakje wil beginnen?

En Albert: hoe kun je weten of iemand anders sociale lasten afdraagt?

Reactie van Wim van Teeffelen op 7 Juni 2012 op 12.09: Een inschrijving als entreprise individuelle onder het microregime, ook wel 'micro-entreprise' genoemd. Iets meer gedoe bij inschrijving, een minimum aan af te dragen sociale lasten (waar je dan ook een ziektekostenverzekering en pensioenopbouw voor krijgt), maar wel de zekerheid en reputatie van een echt bedrijfje.

Wim

Reactie van Leuntje op 7 Juni 2012 op 13.41: Toevallig heb ik zo'n micro-entreprise, en (dus) al jaren ruzie met de RSI die me volstrekt willekeurig lijstjes stuurt met af te dragen cotisations, of lijstjes van zogenaamd achterstallige cotisations, en met 'minimum' heeft de hoogte van die bedragen niets te maken, dat kan ik je verzekeren.

Laatst kreeg ik een brief van ze dat ik per ingang van 2011 niet langer bij hen 'verzekerd' kon zijn wegens verandering van de aard van mijn werkzaamheden, maar evenzogoed volgden er daarna weer de nodige 'mises en demeures' met... cotisations voor... 2011 en 2012.

Het schijnt dat autoentrepreneurs soms jarenlang géén aanslag krijgen van de RSI (misschien dat je daarom de indruk hebt dat 'men' niks afdraagt, Albert?), maar eerlijk gezegd lijkt me dat te prefereren boven dit zenuwslopende vervolgverhaal van elkaar tegensprekende brieven en aanmaningen.

Reactie van Leuntje op 7 Juni 2012 op 14.02: Dat waren vooral de emoties die spraken in mijn vorige bericht. Maar mijn ervaring is dat de RSI geen enkele clementie heeft met startende ondernemers - je moet gewoon vanaf dag 1 betalen, en het maakt daarbij niks uit of je al omzet draait en/of hoeveel. Dat is een hoge drempel hoor, als je je geld nog moet gaan verdienen. Er hangen wel affiches in de RSI-kantoren met slogans dat ze er zíjn voor startende ondernemers, maar als ik om uitleg of naar mogelijkheden vroeg, gingen de mensen achter de balie altijd een beet gegeneerd om zich heen zitten kijken.

Je moet dus voor een micro-entreprise hoe dan ook kapitaal moet meebrengen, en er is geen bank die je een lening geeft om de premies voor sociale lasten te kunnen betalen ;-). En precies daarom is dat hele autoentrepreneurschap bedacht, volgens mij.

Reactie van Wim van Teeffelen op 7 Juni 2012 op 14.34: Beste Leuntje,

Dat is niet helemaal juist. Het is inderdaad zo dat vanaf de eerste dag van inschrijving sociale lasten verschuldigd zijn. Dat is ook logisch, want vanaf de datum van inschrijving geniet de ondernemer ook van de RSI-ziektekostenverzekering, arbeidsongeschiktheidsverzekering en pensioenopbouw. Een startende micro-entreprise kan een verzoek indienen om het eerste jaar geheel gevrijwaard te worden van betaling van belasting en sociale lasten. Dat verzoek wordt routinematig gehonoreerd (ik heb nog niet meegemaakt dat dat is afgewezen). Let op: dit is uitstel van betaling, geen afstel.

De uitgestelde betaling van cotisations sociales kunnen hetzij in het tweede jaar in 4 termijnen worden betaald (dat leidt dus dubbele betaling in het tweede jaar), of uitgespreid worden over de drie volgende jaren.

Wat wel cruciaal belangrijk is: je moet deze aanvraag doen, TEGELIJKERTIJD met de indiening van het dossier voor inschrijving! daarom weet de RSI hier niets van, de kennis zit bij de CFE.

Wim

Reactie van Leuntje op 7 Juni 2012 op 14.58: ... en die kennis zat ook niet bij het accountantsbureau-voor-Nederlanders-in-Frankrijk dat mij indertijd op weg hielp, helaas. En misschien ook wel niet bij andere startende ondernemers.

Over 'logisch' kun je twisten hoor. Ik ben geen groot voorstander van hoe de Nederlandse maatschappij momenteel wordt ingericht, maar daar betaal je als eenmanszaak pas sociale premies nadat je zelf een schattingsformulier hebt ingevuld waarop je kunt aangeven hoe hoog je omzet ongeveer zal worden - en toch ben je al die tijd al verzekerd. Kijk, dát vind ik nou logisch.

Reactie van Linda Louazé op 7 Juni 2012 op 18.01: Ik heb een part time baan, ben dus goed verzekerd, maar wilde zelf iets opzetten. Ik had de keuze: zwart bijverdienen of alles legitiem doen. AE worden was voor mij dé oplossing. Eén nadeel: alles wat ik in Nederland inkoop, moet ik TTC betalen. Die BTW/TVA kan ik alleen alsAE niet terug krijgen. In mijn geval (en denk ik vele andere), doe ik dus écht niet aan concurrentievervalsing.

Ik zou het jammer vinden als Hollande en kornuiten dit statut zouden veranderen!