L'Institut Pasteur: onderzoek naar covid besmettingen

Het "Institut Pasteur" heeft onderzoek gedaan naar hoe covid besmettingen tot stand komen. In de Sud Ouest wordt daarover het volgende gerapporteerd: Comment se contamine-t-on? De rest van de Franse pers zal er vandaag ook wel ergens op "la une" aandacht aan besteden, hier bijvoorbeeld op francetvinfo. De volledige tekst van het onderzoek is hier te vinden.

Wat zou de heer Pasteur overigens zelf hebben gedacht over de grote vaccinatie scepsis bij de Fransen?

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20210312, Covid

Overleden Reactie van Theodora Besse op 13 Maart 2021 op 14.22: 't Zal er waarschijnlijk ook niet beter op zijn geworden, toen zowel Oostenrijk als Denemarken Astra Zeneca van de markt hebben gehaald, nadat gezonde mensen plotseling waren overleden na vaccinatie met dit vaccin en na de verschrikkelijke bijwerkingen ervan bij andere .patiënten. Dat heeft ook in alle kranten gestaan. Zelfs mijn dochter, die al een afspraak bij de apotheek had gemaakt voor een inenting met het het Astra Zeneca vaccin, zei toen: "Misschien hebben ze toch wel gelijk."

De hoop is nu gevestigd op het vaccin van Johnson and Johnson, waarvan je ook maar één prik nodig hebt en dat niet zeer diepgevroren bewaard hoeft te worden. Maar Astra Zeneca heeft het bij de Fransen helemaal verbruid!

Reactie van Jeannette op 13 Maart 2021 op 15.12: Nee, en het helpt ook niet om nu te stellen dat er gezonde mensen plotseling overleden zijn en dat er verschikkelijke bijwerkingen optreden na het toedienen van Astra zeneca vaccin!
Ik weet niet welke kranten dit heeft gestaan, maar vooralsnog is er geen enkel verband gevonden tussen het vaccin...... en de overlijdensgevallen!

Dus laten we vooral objectief blijven bevestigen dat het echt wel veilig is!

Reactie van jaap op 13 Maart 2021 op 15.25: O,o,o,o,o,o het gaat weer helemaal fout. Als u persé iets wil zeggen over de huidige oorlog tussen voor - en tegenstanders van vaccinatie en coronavolgers en - ontkenners, vermeld dan aub WEL de feiten en bronvermeldingen.

1. Oostenrijk en Denemarken (en nog een paar landen) hebben NIET het AZ vaccin van de markt gehaald (maar tijdelijk opgeschort) tot er meer bekend is over evt problemen.

2. men onderzoekt nu of er ernstige bijwerkingen (en in Oostenrijk 1 (één) dode) NA een AZ injectie (en waarom) of misschien DOOR de AZ injectie (en waarom) zijn ontstaan OF een andere oorzaak.

3. in de bijsluiter van het AZ vaccin staat dat er NIET ingeënt mag worden als er bloedverdunners worden gebruikt, want dat geeft ernstige interactie) dus mogelijk hebben de toedieners zitten pitten.

4. ter illustratie:

De incidentie van trombose is 1,8 per 1.000 patiënten per jaar en is bij vrouwen hoger dan bij mannen. 1 op de 4 mensen in Nederland overlijdt aan de directe of indirecte gevolgen van veneuze of arteriële trombose. Een veneuze trombose kan leiden tot de chronische aandoening PTS (post-trombotisch syndroom). De jaarlijkse incidentie van longembolie is ongeveer 0,2 per 1.000 patiënten.

Reactie van Jeannette op 13 Maart 2021 op 15.32: Ik ben heel erg blij met je reactie Jaap, maar je kunt natuurlijk niet mensen aanmanen vooral feiten en de bronnen te vermelden als je dat zelf niet doet....

Reactie van map de maar op 13 Maart 2021 op 19.41: beste allen, bij mijn huisarts in NL hing deze week een brief van de trombosedienst. Mensen die daar onder controle staan en een oproep hebben gekregen voor de vaccinatie moeten eerst met hen overleggen op welke datum ze een afspraak tot vaccinatie hebben. Dan stemt de trombose dienst het zo af, dat het bloed een bepaalde waarde heeft. Daar zou dus een oorzaak kunnen liggen. Verder weet ik er niets van af. Sta gelukkig niet bij hen onder controle.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 14 Maart 2021 op 7.05: Bron voor Jaap (met andere bronnen onder het artikel):

https://www.lefigaro.fr/sciences/astrazeneca-des-allergies-severes-ajoutees-par-l-agence-europeenne-des-medicaments-aux-possibles-effets-secondaires-du-vaccin-20210312

Reactie van Jako op 14 Maart 2021 op 18.48: @Theodora Besse: allergische reacties op bestanddelen van een vaccin hebben natuurlijk helemaal niets te maken met het ontstaan van bloedpropjes. Aangezien uit de statistieken tot nu toe blijkt dat bloedpropjes minder vaak voorkomen bij gevaccineerde mensen zou je beter kunnen stellen dat vaccineren het ontstaan van bloedpropjes vermindert.

Je zult zien dat al die landen die het vaccineren met AstraZeneca hebben uitgesteld dit binnen twee weken zullen hervatten. Zo lang duurt het ongeveer voordat een politicus zijn onzinnige besluit durft terug te draaien verwijzend naar 'nieuw' bewijs. Ondertussen zijn mensen gestorven aan Corona terwijl ze beschermd hadden kunnen zijn.

Ik weet zeker dat vrijwel iedereen die sterft in de 24 uur daarvoor water heeft gedronken. Volgens deze redenering is het dus gevaarlijk om water te drinken, bijna iedereen gaat er aan dood.

Het beste vaccin is het vaccin wat je wordt aangeboden.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 14 Maart 2021 op 19.37: Jako, inmiddels hebben 7 landen in Europa het gebruik van AstraZeneca opgeschort. Denemarken, IJsland, Noorwegen, Oostenrijk, Estland, Letland, Litouwen en Luxemburg. Zie France24.com. Zijn de regeringsleiders van die landen niet goed bij hun hoofd en gaan ze allemaal binnen twee weken op hun besluit terugkomen?

In ieder geval zal dit het wantrouwen tegen AstraZeneca bij de franse bevolking zeker eerder doen toenemen dan afnemen, ook al beweert de FR regering dat het vaccin veilig is.

Reactie van Jeannette op 14 Maart 2021 op 21.54: Ja en dat is heel jammer, vooral als je de berichtgeving hierover goed leest, maar ja dat doen maar weinig mensen, goed lezen....

de politici worden door de publieke opinie gestuurd en kunnen ook geen risico nemen.
gelukkig laten andere landen zich niet meeslepen.

daarnaast is het toch vreemd dat in het VK waar dit vaccin volop is toegediend geen noemenswaardige problemen heeft gemeld.

Reactie van Rob van der Meulen op 14 Maart 2021 op 22.32: @ Theodora, Jako, ministers zijn geen virologen, onze maatschappij heeft zeer lange tijd op automatische piloot gedraaid, alles z'n gangetje, nooit een echte noodsituatie, ga er maar aanstaan. Voordat je het weet krijg je als politiek verantwoordelijke meteen de schuld van zaken die niet goed gaan, en niet het virus dat z'n eigen mondiale gang gaat. En dan ben je liever maar zo voorzichtig mogelijk. Of loopt de manier waarop verantwoordelijkheden op het terrein van de volksgezondheid zijn ingericht een slagvaardig beleid en de uitvoering daarvan hinderlijk voor de voeten. Ik weet nog hoe verbaasd ik was toen ik op maandagavond 16 maart vorig jaar op Schiphol terugkwam in de intelligente lockdown van Nederland. We zullen ongetwijfeld een vragenlijstje naar symptomen moeten invullen of er zal met een infrarood thermometer mijn lichaamstemperatuur worden gecontroleerd. Niets van dat alles, gewoon doorlopen in wel erg lege gangen, mind your step. Ik heb toen pogen te achterhalen waarom dat niet kon. Geen personeel, geen thermometers? Wanneer je bij de ingang iedereen kunt checken met veiligheidspoortjes kan dat dan niet de andere kant uit? Nee, er zijn klaarblijkelijk overwegingen van principiële aard: mag niet van de privacy wetgeving. Jammer, u bent overleden en heeft vele mensen geïnfecteerd, maar we hebben in ieder geval als overheid uw privacy geëerbiedigd. Ik was stomverbaasd, het gevoel van urgentie in wat toch aanvoelde als een soort oorlogssituatie bleek nog wat te ontbreken in bestuurlijk Nederland. Nood breekt wet denk je dan als eenvoudige doorgaans behoorlijk gehoorzame burger.

Wat dat AstraZeneca vaccin betreft: zoals met ieder onderzoek, ook naar bijwerkingen, altijd weer die methodologische vraag hoe je een (toevallige) gelijktijdigheid gescheiden houdt van causaliteit. En mogelijke specifieke "underlying health issues" bij sommige personen - of leeftijdsgroepen - die worden gevaccineerd. Generaliseren op grond van een paar enkele waarnemingen blijft immers lastig. We moeten het nadere onderzoek maar afwachten, maar ook zo'n pas op de plaats levert weer risico's op.

In de tussentijd - trek er wel ruim anderhalf uur voor uit - kan ik een diepteinterview van Gijs Groenteman met de viroloog Jaap Goudsmit van harte aanbevelen. Voor de broodnodige nuances en het nadenken over het soort scenario's dat je als maatschappij zou moeten ontwikkelen voor dit soort noodsituaties. Als podcast nr. 47 van 9 maart j.l. kan dit beluisterd worden via de website van de Volkskrant.