Inbraken in dorpen

De Creuse is, over het algemeen, een heel rustig gebied. De mensen zijn gemoedelijk en zeker in de kleine gehuchten, gaan veel deuren, als er al sloten op zitten, nooit op slot. Het laatste jaar echter, wordt de Creuse overspoeld met inbraken. De daders worden maar zelden gepakt, omdat het meestal lang duurt voordat de gendarmerie ter plaatse is, en omdat deze, meestal kleine, inbraken weinig prioriteit genieten. Voor de slachtoffers is het echter dikwijls een traumatische ervaring.
De gendarmerie is nu een campagne voor videosurveillance begonnen. Een kleine week terug hadden we ook in ons dorp een introductie door de gendarmerie.

De gendarmerie is sterk voor videosurveillance. Het levert bewijsmateriaal op, waardoor de pakkans vergroot wordt. Toch zitten er ook nadelen aan.

Allereerst de kosten. Elke camera moet worden voorzien van een opslagmiddel met speciale software. Deze computer moet komen te staan in een gebouw van de gemeente. Hij mag niet in een particuliere woning worden opgesteld. Omdat die gebouwen in gemeente eigendom maar dun gezaaid zijn is er een lange bekabeling nodig, of moeten er speciale gebouwtjes worden opgericht. De camera’s worden speciaal gericht op de toegangswegen en de pleinen. Het gaat om vaste camera’s en de software moet zodanig worden aangepast dat particuliere woningen wazig worden gemaakt zodat er niet in de woningen kan worden gekeken. Winkels en bedrijfspanden kunnen, met toestemming van de eigenaar, hiervan worden uitgezonderd.
De camera’s worden op grote hoogte, vier tot vijf meter, op palen bevestigd. Ze zijn tegen vandalisme beveiligd. De beelden worden een beperkte tijd opgeslagen en mogen enkel door de gendarmerie worden uitgelezen.
Eén camera kost tussen de vijf en vijftienduizend Euro. Als er bij de ingang van een dorp meerdere toegangswegen samenkomen zijn er twee- of drieweg camara’s benodigd, die een stuk duurder zijn. Een goed systeem kan een dorp al snel 100.000 Euro gaan kosten. Onderhoud en vervanging (reken dat een installatie vijftien jaar meegaat) moeten ook worden meegerekend. Als men speciale gebouwtjes moet bouwen om de computers in op te slaan, kan het al snel een stuk duurder uitvallen. En de gebouwen waar de apparatuur wordt opgesteld moet ook tegen inbraak beveiligd worden. De overheid stelt een subsidie van ongeveer 30% ter beschikking.
Verplaatsing van de misdrijven.
Bij de invalswegen van het dorp , moeten borden worden geplaatst, waar zowel in tekst als in beeld wordt gewaarschuwd dat er videosurveillance is geplaatst. In dorpen waar deze videosurveillance is geplaatst daalt het aantal inbraken heel snel na de plaatsing tot vrijwel nul. Het gevolg is echter dat het inbrekersgilde haar activiteiten verplaatst naar dorpen waar geen videosurveillance is aangebracht, zodat de dorpen eigenlijk gedwongen worden deze ook te plaatsen.
Komen daarna de boerderijen en de gehuchten aan de beurt? Meestal is de sociale controle in de gehuchten een stuk groter en liggen ze niet aan doorgaande wegen. Het misdaadgilde houdt, in verband met gebrek aan mogelijkheden om te vluchten, niet van doodlopende weggetjes.
Het levert de gendarmerie extra werk op, en daar zijn natuurlijk ook kosten aan verbonden.

Je kunt niet zo maar camera’s plaatsen in een dorp. Privacy is ook daar belangrijk, en men is bang voor wat men “big brother is watching you” noemt. De dorpelingen moeten dus uitvoerig worden ingelicht en voorgelicht. In onze dorpen komen slechts hoog zelden mishandelingen op straat voor en ook de inbraken zijn tot nu toe altijd geweldloos. De slachtoffers zijn meestal leegstaande of vakantie woningen, woningen van mensen die langer afwezig zijn, bedrijven tijdens sluitingstijd en openbare gebouwen zoals sportaccommodaties, kerken en gemeenschapszalen. Overigens worden de inbraken soms ook op klaarlichte dag uitgevoerd. Dan is er bij de winkeltjes geld in kas.
De vraag is of de gemeente de verantwoordelijkheid, en dus ook de lasten, moet dragen voor inbraken bij particulieren.
Daar zal ook bij ons nog een stevige discussie worden gevoerd. Onze burgemeester wil graag dat het systeem binnen een jaar wordt geplaatst, terwijl de gendarmerie daar eerder minimaal een jaar of twee voor rekent. Er moeten door de gendarmerie eerst haalbaarheidsstudies worden uitgevoerd en daarna volgt een voorstel. Vervolgens moet er een installatiebedrijf worden gezocht. De uitvoering kost ook tijd.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20190804, Overheid

Reactie van Jako op 6 Augustus 2019 op 17.47: Toevallig, omdat er de laatste tijd toch iets te vaak zomaar mensen ongemerkt ons erf oplopen, heb ik vandaag een beveiligingscamera besteld met instelbare bewegingsdetectie en mogelijkheid tot streamen naar een FTP server of cloud oplossing.

Nu snap ik wel dat professionele oplossingen duurder zijn dan private oplossingen, maar een 2K HD camera met deze mogelijkheden en nachtvisie kost ruim minder dan €100,-. Het verschil met een professionele oplossing van 5-15k€ is toch wel erg groot. Dit lijkt op zakkenklopperij, de overheid betaalt toch wel.

@Geert Berghuis: in veel verzekeringspolissen is opgenomen dat bij afwezigheid de luiken dicht moeten zijn, anders is er geen dekking bij inbraak. De luiken mogen dus ook niet alleen voor de sier zijn.

Reactie van Hans van den Bos op 6 Augustus 2019 op 18.11: Hallo Jako

De professionele camera's hebben niet alleen een grotere resolutie, maar zijn ook bestand tegen vandalisme (binnen grenzen natuurlijk)? Dat kost ook wat. Ook moeten ze op grotere hoogte worden aangebracht. Een rigide bevestigingspaal, de camera mag niet bewegen, kost ook geld. bovendien is de software en de regeling ervan een stuk duurder, omdat woningen niet goed zichtbaar mogen zijn vanwege privacy. Ook bevat een camerabehuizing dikwijls meerdere camera's. De registratie apparatuur met de software moet in een beveiligd overheidsgebouw worden opgesteld.

Reactie van Geert Berghuis op 7 Augustus 2019 op 8.08: Beste Walter,ja dat klopt,ze staan altijd open.Het zal zo zijn van -dat ik ooit slachtoffer zal worden van inbraak,maar wanneer-Maar ik kan/wil niet als een soort prive detective,inbraakspecialist over mijn spullen wil waken.Deuren zijn bij ons nooi op slot,contactsleutels zitten vaak in de auto evenals de autopapieren.Ook de auto,staan vaak los en we hebben er vijf.Ja ik kom eens aan de beurt.

Reactie van Hans van den Bos op 7 Augustus 2019 op 8.39: @ Geert

Ik heb altijd de deuren op slot of op de knip als we thuis zijn. De auto staat op slot in de schuur die ook op slot zit. gaan we overdag weg, dan gaan alle deuren en ramen op slot en ook het hek naar de achtertuin. Dat is een routine die we al in Nederland hadden en die we hier gewoon voortzetten.

Dit zijn maatregelen die weinig extra werk opleveren. Gaan we voor langere tijd weg, dan gaan de luiken dicht.

Verzekeringen keren bij inbraak niet uit als je deze dingen niet hebt gedaan.

Reactie van Erwin Z. op 7 Augustus 2019 op 14.02: Beste allen.

In het leven inmiddels genoeg meegemaakt aan ellendige voorvallen. Ondanks dit alles toch geen zin om gevangene te worden in eigen huis, omringd door slotgracht, hekwerk, camera's en sleutelbossen. In mijn contreien zijn het vooral de sedentaire zigeuners die maandelijks een checkrondje langs de geïsoleerde huizen rijden. (gelieve me nu niet van Roma-bashing te gaan beschuldigen svp, ik (her)ken ze namelijk na 25 jaar hier wonen). Zij laten zich niets gelegen liggen aan camera's of wat dan ook. En ze nemen ook werkelijk de gekste dingen mee.

Wat ik inmiddels doe geeft me rust; ik timmer mijn huis niet dicht, integendeel ik laat het er zo bewoond mogelijk uitzien. Als er wordt ingebroken liggen er her en der afgedankte mobiele telefoontjes, laptops en i-pods klaar om te worden meegepikt. Ook is er een zichtbare kluis in huis die met enig geweld van de muur kan worden gebroken. Met deze "buit" kunnen de inbrekers (van welke pluimage dan ook) snel en tevreden het hazepad kiezen.

De echte kluis, vrijwel onvindbaar, bevat de belangrijke spulletjes waar we aan gehecht zijn.

En verder vooral hopen dat je niet s'nachts bezocht wordt door een stel gemaskerde mafketels die met brandend zuur je visa-card met pincode afnemen en je dan alsnog slopen (een jaartje geleden gebeurd bij een home-jacking in Nimes). Dat lijkt me veel erger dan een inbraak. Daar heb ik me dan ook iets anders op voorbereid. Fijne dag nog met deze opbeurende berichten.

Reactie van Jako op 7 Augustus 2019 op 15.30: @Hans van de Bosch: HD in 1080P is professioneel niet scherper dan HD 1080P voor een amateur. En zelfs die goedkope camera's zijn redelijk hufterproof, althans de versies voor buiten. Bevestigingspalen etc is natuurlijk een ander verhaal, evenals die software, maar dat komt door overheidseisen. Overigens denk ik zelf dat het voldoende is om camera's slechts alle in-en uitgaande wegen te laten controleren waarbij ze een database met alle langskomende kentekens vullen. Een klein dorp heeft vaak maar één weg, af te dekken met twee camera's. Op het moment na een inbraak de database scannen op een 'vreemd' kenteken, een auto die niet regelmatig passeert en ook nog op het juiste tijdstip, zal snel naar de dader leiden. Natuurlijk geen 'smoking gun', maar voldoende voor nader onderzoek. Minder werk dan proberen om 'de daad' op beeld vast te leggen en het neemt de noodzaak weg om private bebouwen onzichtbaar te maken.

Reactie van Hans van den Bos op 8 Augustus 2019 op 9.53: Hallo Jako

Dat is ook de bedoeling van video surveillance. Alleen de toegangswegen en een centraal plein (parkeerplaatsen). Vergis je niet in het aantal toegangswegen van dorpen. Jarnages, met 500 inwoners, heeft er al zeven!

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.