Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Ik ben conjoint collaborateur van de micro-entreprise en betaal sociale lasten over de omzet. Over een bepaalde tijd krijg ik pensioen uit NL maar blijf doorwerken als conjoint collaborateur. Wat doet het CAK? Heeft iemand hier ervaring mee als conjoint collaborateur?
Alvast bedankt
Weergaven: 1032
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Een conjoint is niet vrijgesteld van de status van verdragsgerechtigde. Dus: uitschrijven als conjoint, zodra het CAK je verzekering heeft geregeld bij de CPAM. Anders betaal je twee keer voor je ziektekostenverzekering.
Wim
Dank je Wim. Slecht nieuws dus. Ik zal dus mijn eigen micro entreprise gaan beginnen. Mijn man en ik zullen de verdiensten van de parahotellerie verdelen met ieder zijn eigen micro entreprise. De inkomsten zullen dan rond de 16.000 EUR per persoon zijn. Ik hoop dat dit als voldoende wordt gezien.
Dat begrijp ik niet, waarom is dat slechts nieuws? Je man werkt gewoon door en jij ook zoals je altijd hebt gedaan, alleen ben je niet meer conjoint collaborateur, maar voortaan verdragsgerechtigde. Je hebt dus helemaal geen micro-entreprise nodig. Bovendien kun je één exploitatie van één kadastrale eenheid niet verdelen over twee exploitanten. En tenslotte: er is geen minimum omzet voor een micro-entreprise.
Wim
Bedankt voor jouw reactie, Wim.
Wij zijn NL totaal ontvreemd na 26 jaar.
Goed om te weten dat er geen minimum omzet nodig is. Toevallig is de omzet van beide juizen bijna gelijk. Dat maakt het makkelijker voor ons.
Als ik verdragsgerechtigd wordt, ga ik 16.3% afdragen aan het CAK (volgens de online formule van het CAK). Dat vind ik veel! Ik ben beter af in Frankrijk met een micro-entreprise.
Wij hebben 2 gites in 2 verschillende dorpen. Nieuw plan: Ik ga 1 gite beheren en mijn man het andere huis. Ik ga me afmelden als conjoint collaborateur en creeer mijn eigen micro entreprise. Zo heb ik ook niets te maken met de 5 jaars-limiet als conjoint-coll.
Een paar jaar geleden hebben wij onze micro entreprise beindigd. Mijn vrouw was conjoint-collaborateur en sociale lasten werden betaald over de omzet. Inderdaad kreeg zij een brief van CAK om afdracht te gaan betalen. Na een korte brief van ons dat wij gezamenlijk het bedrijf hebben gedraaid en het (kleine) pensioen, dat alleen op mijn naam staat, delen, hebben we niets meer vernomen en zijn dan ook beide in Frankrijk verzekerd.
Dus ook al had jouw vrouw zelf (op haar naam) geen eigen frans mini pensioentje, het CAK heeft na jullie brief geen poging meer ondernomen om jullie in het Ned. systeem te trekken?
Inderdaad. We waren beide verantwoordelijk voor het bedrijf en deden samen belastingaangifte. Dat was voldoende; in Fr. kun je immers geen firma oprichten met 2 of meer ondernemers zoals in NL.
Geweldig dat dit zo is gelopen Gerard.
En terecht!
Een conjoint collaborateur is een 'travailleur indépendant' volgens Urssaf en is verplicht verzekerd in FR.
Het CAK schijnt zich daar weinig van aan te trekken, terwijl de Europese Verordening hier toch duidelijk over is: Het land waar men door 'arbeid' verplicht verzekerd is, gaat voor !
Maar dankzij jouw brief hebben ze de juiste beslissing genomen.
Ik weet niet hoe lang geleden dit was, de situatie van Gerard, ik zou er niet op rekenen dat het jou ook zo vergaat Fabienne, hoe dan ook, de vraag is; op het moment dat je dan wél met pensioen gaat in Frankrijk en je hebt geen eigen, zelfstandig pensioen opgebouwd, wat gaat Frankrijk dan doen?
Het is namelijk niet het CAK dat hier het laatste woord over heeft en ook niet de brief van Gerard die de doorslag zal hebben gegeven, het is Frankrijk (ik neem aan het CPAM) dat bepaalt of zij al dan niet accepteren dat iemand rechten heeft op een Franse ziektekostenverzekering en op welke gronden.
Dus in het geval van de vrouw van Gerard heeft het CPAM een verklaring afgegeven aan het CAK (op haar verzoek naar aanleiding van de brief van Gerard) dat zij in Frankrijk verzekerd is en ook na haar pensioen er recht op heeft hier verzekerd te blijven.
Klopt, de CPAM is hierin de baas.
Het blijft mij verbazen het CAK van mening is dat de conjoint collaborateur verplicht verzekerd moet zijn onder de Ned. zorgwet, terwijl de franse staat de conjoint collaborateur ziet als Travalleur Independant en verplicht in Frankrijk verzekert.
De Europese Verordening op dit punt is al héél lang duidelijk op dit punt. Het werkland gaat voor.
Bizar!
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr