Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Hoe beschaafd is Frankrijk?
In 2000 schreef ik dit artikeltje, dat ik vanwege de actualiteit nu voor u nogmaals publiceer.
Hoe beschaafd is Frankrijk? De twintigjarige Vincent Humbert heeft, helaas!, het verkeersongeluk overleefd. In Rouen hebben artsen hem daarvoor drie dagen gereanimeerd. Zijn moeder voorzag een lange, lange lijdensweg en verzocht de artsen met klem de reanimatie te stoppen. Maar dat is er hier niet bij. “Ook al is er sprake van hersendood, dan reanimeren wij toch het hart”, zei een specialist haar.
Vincent bleef in leven. Maar hij was doof, blind en aan vier ledematen verlamd. Zijn moeder en hij leerden via een van zijn duimen met elkaar te communiceren. Vincent gaf te kennen te willen sterven. Zijn moeder besprak dat met de artsen, praatte er in het openbaar over en kreeg daarop bezoek, niet van een psycholoog, maar van een officier van justitie, die haar streng wees op de strafrechtelijke gevolgen van euthanasie.
Uiterst moeizaam, via duimcontact met zijn moeder en assistentie van een bevriende journalist, richtte Vincent in boekvorm een verzoek tot president Chirac om alstublieft te mogen sterven. De officiële reactie op de verschijning van het boek? Een constante bewaking, door twee politiemensen in uniform, bij de deur van de ziekenkamer van Vincent, om zo euthanasie, door wie dan ook verricht (gepleegd, zoals ze hier nog zeggen) te voorkomen. En opnieuw bezoeken van de officier van justitie.
Een ziekenhuisarts neemt het moedige besluit de heilloze, al 2½ jaar durende lijdensweg van Vincent, zijn moeder en andere familieleden te beëindigen. Voor de fatale knop wordt omgedraaid, ‘duimt’ Vincent blij te zijn te gaan sterven. Zijn moeder zegt dat de handeling uit liefde is verricht en dat zij er trots op is. Zij en de arts worden gearresteerd. Het openbare debat voor en tegen euthanasie laait weer fel op. De moeder krijgt te horen dat zij tot drie jaar voorwaardelijke gevangenisstraf kan worden veroordeeld. De arts riskeert levenslang.
P.S. Na lang onderzoek, juridische twisten en langdurig gepalaver besluit het Ministerie van Justitie de zaak tegen de moeder en de arts te seponeren. Beiden zijn boos en teleurgesteld. Zij hadden graag gezien dat er tegen hen een proces zou worden gevoerd. Want nu is weer niet de kans benut de kwestie over euthanasie uitputtend te behandelen. Intussen is wel besloten artsen die, in heel, héél ernstige gevallen, besluiten een medische behandeling te stoppen, niet meer te vervolgen.
Tot zover de stand van zaken in 2000.
En nu?
Er is inmiddels negentien jaar l medisch, juridisch en vooral religieus tot het hoogste niveau gestreden over Vincent, die sinds 1996 vegeteert - dus als een plant op gezette tijdkunstmatig voeding en vocht krijgt toegediend – al meer dan d-r-i-e-en-t-w-i-n-t-i-g jaar lang. De moeder is intussen van kamp veranderd. Eerst streed zij fel vóór het stopzetten van Vincents behandeling. Zij steunde met overgave het in zijn boek geuite gratieverzoek aan de president om, gezien zijn hopeloze toestand, te mogen sterven – let wel: een gratieverzoek om te mogen sterven….. Maar kampioen-vreemdganger president Chirac wees, in zijn alleen door politieke aanhangers alsmede de nationale top van de rooms-katholieke kerk geroemde wijsheid, die Zak Chirac dus wees het gratieverzoek af. Hoe harteloos kan ook een Frans staatshoofd zijn van een land dat zich te pas en te onpas zichzelf eert als de schepper van de mensenrechten.
Vincents moeder is nu even fel tégen afbreking van de behandeling als zij eerst vóór was. Is zij misschien bekeerd door de rooms-katholieke kerk – die vorige maand nog rechterlijk tot niet-criminele organisatie is verklaard.
Eind mei is deze dramatische zaak, na zoveel jaren bekvechten met als slachtoffer een hulpeloos verkeersslachtoffer, in een stoomversnelling gekomen. Eind mei bepaalde het Parijse Hof van Beroep, op verzoek van de ouders, de behandeling, die op de ochtend van die dag was gestopt, te hervatten. Tot opluchting - of moet ik zeggen tot vreugde - van de tegenstanders van euthanasie.
Wat schreef ik zojuist? Tot het hoogste niveau? Rechters, een comité van de Verenigde Naties en de ministeries van Justitie, van Buitenlands Zaken en van Solidariteit en Gezondheid (jájá!...) hebben zich intensief en positief met dit drama bezig gehouden. De regering is het niet eens met de uitspraak van het Hof van Beroep. Zij heeft cassatie aangetekend. En zo wordt de uitzichtloze lijdensweg van Vincent en van een deel van zijn familie gerekt en gerekt. Je mag hopen dat Vincent, bij wie geen hersendood is geconstateerd, geen weet heeft van dit uiterst formele, hiërarchische, juridische, medische, godsdienstige en in wezen misdadig, in elk geval onmenselijk, gevecht.
Ik herhaal mijn beginzin: hoe beschaafd is Frankrijk?
Weergaven: 3667
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
-
Reactie van Louise (68) op 9 Juni 2019 op 19.51
-
In vervolg op de feiten: Marie Humbert en de arts die zoon en moeder begeleidden zijn uiteindelijk vrijgesproken.
Op Europees niveau was er kortgeleden toestemming gegeven om Vincent Ambert diepe sedatie te geven en tegelijkertijd de voeding te stoppen teneinde zijn leven te stoppen (diepe sedatie en stoppen behandeling is in Frankrijk toegestaan sinds 2016)De procedure was al een dag in gang gezet totdat de ouders via de uitspraak van wéér een andere rechter de sedatie hebben gestopt.De franse staat heeft nu op zijn beurt weer een rechtzaak aangespannen opdat de artsen de procedure voor Vincent kunnen vervolgen.
De ouders van Vincent Lambert willen hem verplaatsen naar een verzorgingshuis. De vrouw van Vincent Lambert heeft hierin niets meer te zeggen schijnbaar en ze is totaal gebroken: het is een verdrietige zaak.
-
Reactie van Christoffel op 9 Juni 2019 op 20.45
-
Kijk, door dit soort reacties is bij mij de behoefte om te reageren er wel van af, ik had er ook wel iets over willen zeggen maar ik voel er niks voor om dan vervolgens (voornamelijk negatief) commentaar op mijn reactie te krijgen in plaats van over het onderwerp, jammer!
-
Reactie van Janny O. op 9 Juni 2019 op 20.54
-
@yolanda, jij hebt het over "fakenieuws". Volgens mij is dat het helemaal niet. Ja, het is wat door elkaar gelopen, maar beide beschreven gevallen zijn toch waar? Weet je wat fakenieuws is? Hier iets suggereren over drankgebruik. Ook een kwestie van wat minder beschaving. Sorry, maar ken je Dick zo goed dat je het nodig vindt om dit op een forum te suggereren?
@Christoffel, laat je niet door een paar mensen afschrikken. Waarschijnlijk zullen veel anderen wel waarderen wat je te schrijven hebt.
-
Reactie van marielle op 9 Juni 2019 op 20.59
-
Theodora, ik zeur niet. Dick zeurt en dat al drie verhaaltjes lang.
-
-
@marielle, dan lees je ze toch niet? Er zijn hier zoveel onderwerpen waarvan ik denk: Wat een gezeik. Dan reageer en volg je het toch niet?
@suzywang. Voor mij is kankeren een gewoon gebruikt woord in de omgeving waar ik vandaan komt. "Zit niet te kankeren". oftwel hou op met dat gezeur.
-
-
Ja Janny O. , dat zou ik kunnen doen, niet lezen en niet reageren. Maar toen ik dit berichtje waarin van 2 verschillende Vincent's 1 Vincent wordt gemaakt, wilde ik toch even reageren en ja voordat ik weet of het gezeur is, zal ik toch eerst het bericht moeten lezen. Of niet ? In de vorige berichtjes kregen de gendarmes de schuld. Nu wordt 2 verschillende gevallen door elkaar gehaald. Ik vind dat Dick wat interessanters zou kunnen schrijven, vooral omdat hij al een boek heeft gepubliceerd.
-
-
@marielle, omdat Dick al lang toegegeven heeft dat het niet zijn sterkste stuk is, moet het dan nog steeds herhaald worden? En omdat er iets door elkaar gelopen is, zijn beide gevallen fakenieuws? Ik denk het niet.
En Dick schrijft op dit moment een beetje "column"achtig. Dan wordt er wel eens iets aangedikt. Maar ik herken wel veel van zijn stukjes. De meesten van ons zijn volkomen vrijwillig naar Frankrijk gegaan. Daarom accepteer ik sommige dingen waar ik in Nederland veel meer moeite mee zou hebben. Jammer genoeg is het vaak nogal lastig om hier iets negatiefs over Frankrijk te schrijven. Het is gezeur, het is niet waar. Maar ik hoop dat er nog wel eens iets verandert, verbetert. Een keer je rijbewijs krijgen dat al meer dan 9 maanden onderweg is?
@simon dat je moeite met Theodora hebt is nu ook wel duidelijk.
-
Reactie van El Burro Català op 9 Juni 2019 op 21.53
-
@Marielle, dat Dick al een boek heeft 'gepubliceerd' wil niks zeggen. Dat is geen garantie voor kwaliteit. Iedere idioot in Nederland publiceert tegenwoordig een "boek". Voorheen gebeurde dat bij een uitgever. Tegenwoordig doe je dat gratis bij een BolCom. Of hoe dat ook heten mag.
-
Reactie van Krelis (06) op 10 Juni 2019 op 10.10
-
Na al die bovenstaande commentaren en opmerkingen, waarvan het merendeel nog zuurder is dan wat we hier gewend zijn, komt bij mij de vraag op " Hoe beschaafd zijn Nederlanders?"
-
Reactie van Dick Dijs op 10 Juni 2019 op 10.10
-
@yolanda. U ontpopt zich als een ijverige moddergooister. Ik citeer, ten uwer gerieve, enkele van uw modderige uitlatingen, per stuk gevolgd door mijn commentaar.
@Dick Wanneer wordt dit bericht gewist of heeft u deze aanvraag soms weer ingetrokken. IK HEB EEN POGING GEWAAGD, MAAR DE MODERATOR HEEFT ANDERS BESLIST EN DAAR HEEFT HIJ HET RECHT TOE (zie iets verder). U noemt het zelf dom-dom maar dit is pas een schandvlek voor Ned.Fr ZOU HET KUNNEN ZIJN, MEVROUW, DAT UW REACTIES SCHANDVLEKKEN VOOR DE SITE ZIJN? Ik zou me de ogen uit mijn kop schamen als ik u was. Een bericht plaatsen waar alles door elkaar gehaald wordt IK HEB MIJN VERONTSCHULDIGING AL GEMAAKT, MAAR DAT IS KENNELIJK NIET GENOEG en van alles erbij gehaald wordt ( kampioen-vreemdganger-die zak Chirac) LEUK DAT U DAT HERHAALT doet toch denken aan iemand die teveel gedronken heeft .EEN LAAG-BIJ-DE-GRONDSE, VERDACHTMAKENDE INSINUATIE - INDERDAAD, EEN PLEONASME, OM MIJN MENING GOED DUIDELIJK AAN U OVER TE BRENGEN) en voor de zoveelste keer flink zit te zwetsen. ALS IK U WAS, ZOU IK MIJN STUKJES NIET MEER LEZEN. IK LEES DE TELEGRAAF TOCH OOK NIET!
Hoe beschaafd bent u eigenlijk zelf? IK HOOP DAT IK UW NIVEAU NIET HEB.
U HAD HET IN EEN VAN REACTIES OVER ‘beschaafdheid’. U BEDOELDE HET JUISTE WOORD: ‘BESCHAVING’?
En kom nu niet aan dat ik nooit een stukje plaats want daar heb ik het recht toe en bepaal ik dus zelf. INDERDAAD. HOU HET DAAR MAAR BIJ. IK HEB AL GENOEG AAN UW BUITENGEWONE REACTIES OP STUKKEN VAN ANDEREN.
@Dick Hier dan iets positiefs : ZO-ZO, ZOMAAR EEN VOORBEELD VAN BESCHAAFHEID? Neem er nog eentje als de fles nog niet leeg is. NOG EEN INSINUATIE! HET KAN NIET OP! DIE FLES IS AL MAANDEN LEEG, MEVROUW. DE VOLGENDE STAAT PAS MET KERSTMIS KLAAR.
WAT IK NU VOOR U KLAAR HEB STAAN IS EEN EMMER VOL MODDER. DIE KUNT U NAAR HARTENLUST LEEG GOOIEN.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr