Frankrijk heeft het gebruik van neonics verbannen

Het is gelukt, de 1e stap is gezet. Nu nog volhouden en doorzetten. Wie wil volgen?

Het is gelukt! Frankrijk heeft net het gebruik van neonics (pesticiden zoals Round-Up e.d. die bijen, vlinders en andere insecten doden) verbannen! Dankzij de nieuwe wet die er nu aan gaat komen, kunnen bijen beter worden beschermd en behouden we 1/3 van onze bestuivende insecten om onze voedselvoorraad op peil te houden. Geweldig nieuws dus. Maar we kennen onze politici inmiddels wat beter: ze kunnen eerst JA zeggen, om daarna voluit NEE te gaan stemmen in een definitieve beslissing. Daarom moeten we de vinger aan de pols zien te houden om deze wet doorgang te laten vinden totdat die definitief is geworden, want de lobbyisten, die per sé dit gif willen blijven verspreiden tegen beter weten in, liggen niet te luieren, maar lopen inmiddels hun benen uit hun gat om hun voet weer tussen de deur te kunnen zetten. Om dit tegen te kunnen gaan wordt opnieuw gevraagd op de link te klikken die bij onderstaand stukje is geleverd, zodat je je stem kan uitbrengen. Uiteraard heb ik getekend. Volgen er meer?

Hier leest u het artikel en kunt u tevens de petitie weer tekenen om het proces verder te vervolgen tot het einde aan toe: https://actions.sumofus.org/pages/france-just-totally-banned-neonic...;

Hier het bijenfilmpje: https://www.youtube.com/watch?v=6WXAShv07pY ;

Laten we naar een gezondere wereld toe leven door met elkaar samen te werken. Fijn weekend gewenst aan iedereen.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160424

Reactie van Jos van den Hout op 24 April 2016 op 7.45: Weer getekend.

Succes

Jos

Reactie van Maria op 24 April 2016 op 7.53: Wij blijven tekenen zolang nodig.

Groet en succes

Simon en Joostje

Reactie van Fre@ op 24 April 2016 op 9.02: Je hebt gelijk Henk, dat aandacht voor dat gedoe met TTIP en CETA eveneens belangrijk zijn. Daar had ik al eens eerder een petitie over geplaatst op NL.fr. Dus dat krijgt later ook nog wel weer een vervolg. Maar nu is dit eerst aan de beurt. In bovenstaand artikel wordt een andere datum genoemd van in werking zetten van die wet, namelijk september 2018. Dus nog 2,5 jaar is die wet erg kwetsbaar en kunnen uiterst fanatieke lobbyisten hun gang gaan. Ik vind het geweldig dat er veel reacties op komen!

Reactie van Winny Grimberg op 24 April 2016 op 10.50: wederom getekend

Reactie van Karin op 24 April 2016 op 11.19: Getekend, ik blijf tekenen zolang het nodig is.

Reactie van Annemieke op 24 April 2016 op 14.18: Wederom getekend en gedeeld

Reactie van Evert van der Weide op 24 April 2016 op 19.45: Ik heb meegedaan

Reactie van miriam op 25 April 2016 op 15.44: Goede actie, Fre. Ik had deze petitie al getekend en vele andere voor het millieu, tegen de gifproducenten en meedogenloze multinationals, en blijf dat ook zeker doen. En natuurlijk teken ik ook tegen de TTIP, want ook dat is slecht voor het millieu en de kwaliteit van ons voedsel, maar dat is weer een heel ander verhaal. Misschien kan Henk Rientjes ons opmerkzaam maken als er een petitie gaande is over dit onderwerp.

Reactie van Fre@ op 25 April 2016 op 16.53: Ik kan je gedachtegang wel volgen, Henk. Maar zou het ook kunnen zijn dat armoe over de hele wereld juist ontstaan is door de zogenaamde "elite" die zich rijker heeft weten te maken over de ruggen van de hele mensheid? Wat zou er b.v. gebeuren als de koningin van Engeland, die vele miljarden "bezit", haar geld eens zou uitgeven om de armoe te bestrijden? Alleen 'Lizzy' al kan de wereldarmoede bestrijden met haar "bezittingen", die allemaal onrechtmatig verkregen zijn. Dus als bezittingen van één persoon (en er zijn vele andere superrijken die op dezelfde manier hun 'bezittingen' verkregen hebben) de wereldarmoede al kan bestrijden, maar dat gebeurt dan niet vanwege hebzucht en angst, dan kan je natuurlijk op je vingers natellen dat er andere registers opengetrokken worden om armoede tegen te gaan. Maar dan nóg kunnen er allerhande operaties op touw gezet worden om die bezittingen te behouden, ten koste van.... noem maar op.

In feite is alles zó simpel, vind je ook niet? Het is alleen door de menselijke hebzucht, en het gevoel van altijd te weinig te hebben al verdrinken ze in hun geld, dat zorgt voor wat er op grote schaal gebeurt. Daarom, omdat de mensheid aan de rand van de afgrond is komen te staan, is het van het grootste belang om tegenacties op touw te zetten. Hoe massaler dat gaat worden, hoe minder controleerbaar de mensheid wordt, zodat er andere acties kunnen gaan ontstaan, bijvoorbeeld een eerlijker verdeling van alle aardse bezittingen, een recht waar elk mens mee geboren wordt, maar die hem snel worden weggenomen uit eigenbelang.

Ik teken dus voor NEE tegen al die gifstoffen, die de mensheid en alle dieren verder om zeep helpt. Ergens moet een einde gaan komen aan dit soort misdragingen. Als we dat nu niet doen, dan glijdt het leven op deze mooie planeet verder weg in een moeras, dat straks alleen maar een climax van ellende gaat geven, in welke vorm dan ook. De tijd dat we stil hebben gezeten, niks hebben gedaan om onze stem te laten horen vanuit gezond denken, heeft er tot nu toe geleid dat we met z'n allen (behalve die zogenaamde super rijke "elite") naar die afgrond zijn verschoven. Wil jij verder de afgrond in? Ik niet, en - gelukkig - meer en meer mensen willen dat ook niet (meer). Wil jij wachten tot het te laat is, want het gaat echt die kant op? Kijk eens terug naar wat er aan ellende geboren is sinds je geboorte. Is de wereld erop vooruit gegaan? In sommige gebieden wel, ja, maar in essentie niet; daar zie je alleen maar achteruitgang, en verslechtering van de levens die de massa leidt.

Als jij het goed hebt financieel, dan kijk je anders naar de wereld dan wanneer je zelf ook tot die groep van arme mensen behoort, snap je? Vaak is ervaring opdoen de deur die je opent om anders te denken en te handelen. Inzichten komen het meest diepgaand tot z'n recht als die uit eigen ervaringen verkregen zijn. Daarom staan mensen op die het zelf niet makkelijk hebben (gehad), en er zullen er meer en meer en vaker en vaker mensen blijven opstaan, daar ben ik van overtuigd.

Soms zijn voor zo'n broodnodige omwenteling offers nodig. Dan verliezen mensen hun banen, vooral banen die al geen positieve invloed hebben op het welzijn van de mensheid. Maar dat geeft hen wél de mogelijkheid om iets anders te gaan zoeken, iets, wat in hun eigen persoonlijke ontwikkeling mede kan wakker worden om ontplooid te worden. Ik heb ontzettend veel verhalen van mensen (ook in mijn directe omgeving en bovendien ben ik daar ook één van) gehoord die in zulke crises van hun leven hebben gestaan en die nu een ontzettend fijne baan hebben gevonden, of zelf gecreëerd, waar ze zich compleet gelukkig in kunnen voelen, omdat het ten dienste is gaan staan van alles en iedereen. Kan je mijn redenatie ook volgen?

Reactie van Fre@ op 25 April 2016 op 17.21: Nog even een belangrijke aanvulling: het is bij veel onderzoeken gebleken, inclusief mijn eigen ervaringen en van mensen om mij heen, dat wanneer je echt gezond voedsel eet en bijna géén suikerhoudende producten, dat je hongergevoel drastisch vermindert. Daardoor eet je ook een stuk minder. Mensen met obesitas bevestigen deze uitkomsten, want doordat zij veel teveel suikers binnen krijgen, gaat het lichaam door de ontstane verslaving schreeuwen om meer, en dat veroorzaakt obesitas. Obesitas is een typisch resultaat van veel voeding op één plek houden (jezelf), terwijl anderen honger lijden, bekeken vanuit een neutraal perspectief. Zo is dat tenminste op mij overgekomen wanneer ik naar deze abnormale toestanden kijk (armoe en obesitas). Ondanks dat veel mensen met obesitas soms ook niet veel geld hebben. Het blijkt dat hun omgeving dan vaak zorgt voor die overmaat aan voedsel, b.v. om geliefd te blijven bij de ander, of vanuit angst er niet meer bij te mogen horen in iemand's leven. In zulke gevallen doet de omgeving juist mee aan het veroorzaken van obesitas bij zichzelf en/of bij anderen.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.