Help, ZIN en CPAM verzekering...

Hallo,

Sinds 2006 wonen wij in Frankrijk. Over het prepensioen van mijn echtgenoot hebben wij in Frankrijk belasting betaald en wij hebben vrijstelling gehad van de Nederlandse belastingdienst voor ALLE heffingen, dus ook voor de (toen nog) CvZ. Vanaf 2006 zijn wij verzekerd bij de CPAM, gebaseerd op inkomen Frankrijk.

In februari gaat mijn man AOW en pensioen ontvangen en nu krijgen wij een brief van ZIN over de heffingen zorgverzekeringen via ZIN.

We begrijpen inmiddels dat we verplicht zijn hier bijdrage voor te betalen (Nederland presteert het nu eenmaal om altijd zijn onderdanen te pakken, linksom of rechtsom) maar er doemen een aantal grote problemen op, tenminste, we hopen van niet maar we zijn bang van wel... Ik hoop dat er mensen zijn die al ervaring hiermee hebben en ons kunnen adviseren hoe dat gaat lopen en hun ervaringen kunnen delen, vooral omdat ZIN nog niet zo lang bestaat.

Wij hebben beiden maandelijkse medische kosten helaas, dus is het voor ons van groot belang dat er geen periode of situatie van onverzekerd zijn ontstaat. En we hebben al de nodige problemen voorheen gehad met de CPAM omdat ze niks snappen en administratief chaotisch zijn!!!!

Voor zover ik het nu begrijp gaat het als volgt:

Mijn man moet per 1 februari uit zijn verzekering bij CPAM, wordt verzekerd in Nederland via ZIN en krijgt een formulier E121. Hiermee moet hij weer naar de CPAM om zich weer te verzekeren.

Vraag: blijft de verzekering bij CPAM actief en wordt deze administratief omgezet of moet hij weer opnieuw aanmelden?

Ik heb geen inkomen of uitkering.

Vraag: blijf ik nu zelfstandig mijn verzekering bij CPAM houden of ga ik vanzelf mee met verzekering echtgenoot?

We gaan blijkbaar nominale premie en toeslag betalen aan Nederland, wat ingehouden wordt door SVB en pensioeninstantie.

Vraag: is dan de CPAM premievrij in Frankrijk?
Vraag: Klopt het dat de premie ZIN over wereldinkomen wordt berekend maar aftrekbaar is bij de Franse inkomstenbelasting?

De aanvullende verzekering die we hebben kan voor zover ik begrijp uit diverse discussies gewoon doorgaan.

Ook begreep ik dat medische zorg indien op reis alleen in Nederland betaald wordt, of is dat nu met de nieuwe medische kaarten voor Europa van de CPAM helemaal afgedekt?

Graag hoor ik van jullie recente ervaringen en tips en waar de valkuilen zijn, want hoe je het ook wendt of keert, Nederland zal je blijven proberen te pakken.

Dank voor de hulp!

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20141220, Geldzaken, Overheid

Reactie van Wim van Teeffelen op 22 December 2014 op 11.43: @Thodora: Je hebt helemaal gelijk, slordige formulering van mijn kant. Sorry. Part-time auto-entrepreneurs blijven (komen) in de CPAM, part-time entreprises individuelles komen in de RSI.

Wim

Overleden Reactie van Jan de Voogd op 8 Januari 2015 op 21.25: Reactie van Theodora Besse op 22 December 2014 op 6.20

Na invoering van de ZVW (2006) hadden verdragsgerechtigden in NL helemaal geen recht op zorg, behalve op urgente zorg. De EHIC-kaart werd toen nog verstrekt door de CPAM. Maar met de invoering in 2010 van EU verordening 883/2004 moest NL kiezen of delen: óf geen verdragsgerechtigdheid meer óf verdragsgerechtigden ook recht op basiszorg in NL. NL heeft toen slim voor het laatste gekozen.

Hier wordt op tweeerlei wijze onjuiste voorlichting gegegeven:

1, die verdragsgerechtigdheid voor penbsioenemigranten binen de EU/EER is helemaal geen keus van Nederland. Ze vloeit dwingend voort uit eerst Vo1408/7 1 en later Vo883/2004. Dat is de essentie van het EHvJ arrest C-345/09. Het dwingendrechtelijke karakter geldt voor alle landen waarop de verordening van toepassing is. Wat Nederland wel kon kiezen was wel of geen bijdrage op te leggen aan die verdragsgerechtogden/verdragsplichtigen.. Nederland koos voor het eerste. Omdat het geen zorgrechten gratis en voor niets wilde toekennen aan pensioenemigranten. Wel werd de bijdrage gemitigeerd in de meeste landen door de invoering van de woonlandfactor.

2. Er is ook geen koppeling tussen die verdragsgerechtigdheid en de toekenning van depensioenlandzorg onder Vo883/2004. Dat staat geheel los van elkaar. Wel konden staten ervoor kiezen die pensioenlandzorg wel of niet toe te kennen. Nederland koos, met nogal wat andere landen, daar wel voor. Door Nederland werd vaak gedreigd daartoe ook de bijdrage te verhogen, maar tot nu toe is dat niet gebeurd.