Harde Brexit onvermijdelijk?

Gisteravond stemde het Lagerhuis opnieuw over vier van de acht opties, die afgelopen woensdag alle acht van tafel werden geveegd. De vier die de meeste stemmen haalden werden gisteren nogmaals in stemming gebracht. Gespannen zat ik aan m'n PC om op het liveblog van Nu.nl de stemming van minuut tot minuut te volgen. Het resultaat van de stemming zou om ongeveer 11 uur worden bekendgemaakt. Om half twaalf was het zover: opnieuw alle opties verworpen!

De vier opties waren:

1. Na de Brexit toetreden tot de douane-unie met de EU (Turkije-model). Het VK zou dan niet meer zelfstandig een handelsovereenkomst kunnen sluiten met derde landen. Mede daardoor werd deze optie nipt verworpen, met 273 stemmen voor en 276 tegen (3 stemmen verschil).
2. Toetreden tot de douane-unie en de interne markt van de EU (Noorwegen-model). De Britten zouden dan blijven betalen aan de EU. Verworpen met 282 tegen 261 stemmen (21 stemmen verschil).
3. Ieder uittredingsakkoord per referendum voorleggen aan de britse bevolking. Verworpen met 292 stemmen tegen 280 (12 stemmen verschil).
4. Kiezen tussen een harde Brexit en bij de EU blijven. Dit werd met een grote meerderheid verworpen: 191 voor, 292 tegen (99 stemmen verschil).

Volgens Michel Barnier, hoofdonderhandelaar voor de EU, wordt een harde Brexit steeds waarschijnlijker. Hij zei dat de EU ook toetreding tot de douane-unie en/of de interne markt zal accepteren (de eerste twee opties). Het Lagerhuis heeft volgens Barnier nog drie mogelijke keuzes: alsnog de deal tussen de EU en May goedkeuren, in Brussel om langer uitstel vragen (met een voor alle 27 lidstaten acceptabele reden, tb) en een harde Brexit.

Toch geeft het Lagerhuis de moed nog niet op. A.s. woensdag wordt er opnieuw gestemd. Over welke opties is niet bekend, maar hoogstwaarschijnlijk over de eerste drie opties. Ook premier May legt het bijltje er nog steeds niet bij neer. Na het bekendmaken van de uitslag van de stemming gisteravond, kondigde zij aan dat zij haar deal met de EU voor de vierde keer in het Lagerhuis in stemming zal brengen.

Hoewel de algemene indruk bestaat dat de Britten alleen maar zeggen wat ze niet willen, is het inmiddels heel duidelijk wat ze wél willen: alleen de lusten, niet de lasten. Tja, dat wil iedereen wel. Maar ondertussen wordt de situatie voor de Britten in het buitenland wel steeds nijpender. Die mensen moeten in een verschrikkelijke onzekerheid leven. Maar de soap gaat vrolijk verder.

Morgen zal op Nu.nl ongetwijfeld opnieuw een liveblog verschijnen. Er worden ondertussen ook vragen van lezers beantwoord. Voor wie is geïnteresseerd: een aanrader!

Bron: Nu.nl

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20190402, Overheid

Reactie van jaap op 4 April 2019 op 12.08: Vandaag stemt het Hogerhuis voor (of tegen) die wet , het is ècht een wet.En geloof me, deze wet heeft wel degelijk waarde. Er zal vóór of op 12 april géén harde Brexit komen. Alternatieven zijn nog steeds:

het allereerste voorstel wordt alsnog aangenomen (of één van de vele gewijzigde vormen)

er komt een nieuw referendum , indien de EU uitstel verleent tot +/- 20 mei, om dit referendum mogelijk te maken

het VK kan verzoeken om art 50 procedure terug te draaien

Terugdraaien

In artikel 50 is niets geregeld over het tussentijds terugkomen op de wens de EU te verlaten, maar hierover heeft het Europees Hof van Justitie in december 2018 wel een uitspraak gedaan. Een Schotse rechter vroeg naar aanleiding van de brexitprocedure aan het Europees Hof of een vertrekbesluit eventueel kan worden herroepen. Het Hof oordeelde dat een lidstaat de procedure zelf kan stopzetten en terugdraaien zonder toestemming van de andere EU-landen. Dit kan niet meer als de procedure is afgerond, dus is goedgekeurd door alle nationale parlementen van de afzonderlijke lidstaten. Vóór deze uitspraak gingen de EU-landen er vanuit dat de artikel 50-procedure alleen gestopt kan worden als alle lidstaten daarmee akkoord zouden gaan.

en een prima overzichtsartikel over dit gloeiend hete onderwerp

https://decorrespondent.nl/9327/kan-de-brexit-nog-worden-teruggedra...

Overleden Reactie van Theodora Besse op 4 April 2019 op 13.03: Dankjewel Jaap, het is dus echt een wet. Die bindt uiteraard alleen het VK (Lagerhuis en Senaat). Niet de EU. Het enige wat de EU bindt is de uitspraak van het EHvJ. Uiteraard was ik op de hoogte van diens uitspraak over art. 50.

Wat bedoel je met het "eerste voorstel"? De deal van May? Er liggen zoveel verschillende moties en voorstellen dat ik het allemaal nier kan volgen. Laten we hopen voor onze britse medeburgers dat tot een nieuw referendum wordt besloten. Dat moet dan wel heel snel worden georganiseerd!

Ook bedankt voor je link. Een enorme hoeveelheid leesvoer, maar wel interessant en helder geschreven.

Overleden Reactie van Susan op 4 April 2019 op 14.22: Bedankt Jaap .

Overleden Reactie van Theodora Besse op 4 April 2019 op 20.33: Als deal van May met de EU blijft afgewezen, dan rest alleen nog het intrekken van artikel 50 door het VK. Dit is wat De Morgen erover schrijft:

"Wanneer Brussel niet akkoord gaat met uitstel bestaat de kans dat de Britten artikel-50 moeten intrekken, daar een No Deal wettelijk niet toegestaan is. Het zou betekenen dat de geldverslindende voorbereidingen zowel in Londen als Brussel, voor niets zijn geweest."