Harde Brexit onvermijdelijk?

Gisteravond stemde het Lagerhuis opnieuw over vier van de acht opties, die afgelopen woensdag alle acht van tafel werden geveegd. De vier die de meeste stemmen haalden werden gisteren nogmaals in stemming gebracht. Gespannen zat ik aan m'n PC om op het liveblog van Nu.nl de stemming van minuut tot minuut te volgen. Het resultaat van de stemming zou om ongeveer 11 uur worden bekendgemaakt. Om half twaalf was het zover: opnieuw alle opties verworpen!

De vier opties waren:

1. Na de Brexit toetreden tot de douane-unie met de EU (Turkije-model). Het VK zou dan niet meer zelfstandig een handelsovereenkomst kunnen sluiten met derde landen. Mede daardoor werd deze optie nipt verworpen, met 273 stemmen voor en 276 tegen (3 stemmen verschil).
2. Toetreden tot de douane-unie en de interne markt van de EU (Noorwegen-model). De Britten zouden dan blijven betalen aan de EU. Verworpen met 282 tegen 261 stemmen (21 stemmen verschil).
3. Ieder uittredingsakkoord per referendum voorleggen aan de britse bevolking. Verworpen met 292 stemmen tegen 280 (12 stemmen verschil).
4. Kiezen tussen een harde Brexit en bij de EU blijven. Dit werd met een grote meerderheid verworpen: 191 voor, 292 tegen (99 stemmen verschil).

Volgens Michel Barnier, hoofdonderhandelaar voor de EU, wordt een harde Brexit steeds waarschijnlijker. Hij zei dat de EU ook toetreding tot de douane-unie en/of de interne markt zal accepteren (de eerste twee opties). Het Lagerhuis heeft volgens Barnier nog drie mogelijke keuzes: alsnog de deal tussen de EU en May goedkeuren, in Brussel om langer uitstel vragen (met een voor alle 27 lidstaten acceptabele reden, tb) en een harde Brexit.

Toch geeft het Lagerhuis de moed nog niet op. A.s. woensdag wordt er opnieuw gestemd. Over welke opties is niet bekend, maar hoogstwaarschijnlijk over de eerste drie opties. Ook premier May legt het bijltje er nog steeds niet bij neer. Na het bekendmaken van de uitslag van de stemming gisteravond, kondigde zij aan dat zij haar deal met de EU voor de vierde keer in het Lagerhuis in stemming zal brengen.

Hoewel de algemene indruk bestaat dat de Britten alleen maar zeggen wat ze niet willen, is het inmiddels heel duidelijk wat ze wél willen: alleen de lusten, niet de lasten. Tja, dat wil iedereen wel. Maar ondertussen wordt de situatie voor de Britten in het buitenland wel steeds nijpender. Die mensen moeten in een verschrikkelijke onzekerheid leven. Maar de soap gaat vrolijk verder.

Morgen zal op Nu.nl ongetwijfeld opnieuw een liveblog verschijnen. Er worden ondertussen ook vragen van lezers beantwoord. Voor wie is geïnteresseerd: een aanrader!

Bron: Nu.nl

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20190402, Overheid

Reactie van Herman op 3 April 2019 op 17.47: Nieuw referendum met een zeer grote kans dat ze blijven. De winst zal zijn, dat geen lidstaat het nog in z'n hoofd haalt om uit te treden, zelfs Hongarije niet. Hoop ik, als voorstander van een federatief Europa.

Reactie van Jako op 3 April 2019 op 18.00: @Bertels: "ja maar remain is gemakkelijker voor zowel EU als engelse regering want dan kunnen ze art50 intrekken en blijft alles zoals het is ."

Natuurlijk niet, in dat geval eisen de Brexiteers een derde referendum. Waarom stoppen bij twee? Bovendien is intrekken van art 50 minder gemakkelijk dan het lijkt. Het moet in overeenstemming zijn met de Britse grondwet en 'in goed vertrouwen' volgens het EHJ. De consequenties van deze randvoorwaarden zijn slecht te overzien en dat maakt dat ook intrekken van art 50. geen gelopen race is en zowel voor Brits recht als Europees recht aanvechtbaar is. Dat maakt het probleem groter, niet kleiner.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 3 April 2019 op 18.26: Toch Jako, hebben ook vijf kleine partijen in het Lagerhuis een uur geleden verklaard dat zij een tweede referendum willen. Het zijn: SNP (Schotland), Plaid Cymru (Wales), Liberal Democrats, Green Party en The Independent Group.

Het gesprek tussen May en Corbyn is inmiddels beëindigd. Corbyn heeft verklaard dat het een heel goed gesprek was. Hij ziet mogelijkheden voor verdere gesprekken op korte termijn.

Ondertussen heeft een uur geleden een tweede lid van May's regering ontslag genomen uit protest tegen het verzoek van May aan de EU om een langer uitstel van de Brexit. Het is Chris Heaton-Harris, onderstaatssecretaris van Brexit.

May moet zich wel midden in een wespennest voelen.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 3 April 2019 op 19.15: Zojuist is in het Lagerhuis gestemd over een motie om maandag nogmaals "indicatives" te houden over diverse opties. Uitslag: 310 voor en 310 tegen. De stem van de voorzitter moest de doorslag geven. Hij stemde tegen, omdat zei hij, een besluit tot herhaling met een meerderheid van stemmen moet worden genomen.

Alle opties zijn nu dus van tafel en er ligt alleen nog de deal van May. Hopelijk weet ze Corbyn in volgende gesprekken tijdig van haar gelijk te overtuigen en weet hij zijn sterk verdeelde Labour dan achter zich te krijgen. Van het gesprek met Nicola Sturgeon is niet veel te verwachten. Zij wil maar één ding: geen Brexit, door middel van een nieuw referendum.

Reactie van jaap op 4 April 2019 op 9.40: Never ending story

Het Lagerhuis heeft gisteravond een wetaangenomen die een no deal brexit voor 12 april verbiedt

Reactie van Brittany op 4 April 2019 op 10.14: k blijf bij mijn standpunt: wait and see. we kunnen er hier toch niets aan verandrenI

Reactie van Jako op 4 April 2019 op 10.21: "Het Lagerhuis heeft gisteravond een wetaangenomen die een no deal brexit voor 12 april verbiedt"

Het lagerhuis had net zo goed een wet aan kunnen nemen die het vallen van regen verbiedt. Dat is net zo effectief. De enige manier voor het Britse parlement om no-deal te vermijden is het ratificeren van de deal of het intrekken van artikel 50.

Reactie van Brittany op 4 April 2019 op 10.25: Wel een verschil met Frankrijk. Om in Frankrijk een wet aan te nemen moet eerst het paelement het goedkeuren (met honderden amendementen soms, daarna de senaat en daarna weer terug naar het parlement. Zo zijn we soms maanden verder. Zouden we een voorbeeld kunnen nemen aan Engeland op dit gebied?

Reactie van Jako op 4 April 2019 op 10.56: Dat moet in het VK ook. Deze wet is er exceptioneel snel doorheen gejaagd wat op zich al voldoende is om de geldigheid aan te vechten bij de rechter.

De Britse senaat is pro-EU, dus ook daar wordt een snelle goedkeuring verwacht. Maar de waarde van deze wet is nul. Als May geen goedkeuring krijgt voor haar deal en de EU-27 volgende week geen verlenging verleent, dan wordt het een harde Brexit. Op grond van deze wet moet May dan weer met hangende pootjes terug naar Brussel met een verzoek om uitstel wat reeds is afgewezen. Ik denk dat haar vliegtuig dan niet eens mag landen.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 4 April 2019 op 11.40: Was het echt een wet? Of was het een motie? Het laatste bericht op Nu.nl heeft het over een "motie waarin wordt gevraagd om uitstel van artikel 50 om een 'no deal-Brexit' te voorkomen."

Hoe dan ook, op 12 april 's avonds om 11 uur valt het doek voor het VK. Vóór die tijd moeten ze met een acceptabel voorstel komen om de EU nogmaals tot een uitstel te kunnen bewegen.

Vandaag zet May haar gesprekken met de oppositieleiders Corbyn en Sturgeon voort. Afwachten en thee drinken, is het parool.