"Groen" Europees vaccinatiepaspoort voor juni gepland

Reactie van Augusta op 2 April 2021 op 17.01

@Theodora, je zegt dat het in ieder geval zo is dat nog vóór de zomervakanties het paspoort uitkomt, zodat iedereen (gevaccineerd en/of getest) veilig met vakantie kan.
Tot nu toe weet niemand met zekerheid of vaccinatie ook anderen beschermt.

John Hopins zegt hier ook op 8 maart over: “Also, while the vaccine may prevent you from getting sick, it is unknown at this time if you can still carry and transmit the virus to others. That is why, until more is understood about how well the vaccine works, continuing with precautions such as mask-wearing and physical distancing will be important.”
Veilig met vakantie kunnen is dus een denkfout.

Maar hoe meer er over een paspoort gekletst wordt, hoe meer mensen gaan geloven dat het paspoort zaligmakend en veilig is.
Dat heet pure communicatie om de toeristische industrie te redden. Het werkt als een trein!

Overleden Reactie van Theodora Besse op 2 April 2021 op 17.14

Wat Augusta en Sequoia steeds maar weer vergeten is, dat het paspoort ook bedoeld is voor mensen die negatief getest zijn, 72 uur voor ze met vakantie gaan.

Ik vind het logisch dat arme zuidelijke landen hun toeristenindustrie willen redden. Het is hun enige bron van inkomsten. Wanneer dat veilig kan, of door vaccinatie of door een negatieve test, mogen ze van mij. Al die draconische maatregelen hebben tot nu toe ook helemaal niets geholpen.

Augusta, het is de John Hopkins university.

Reactie van Sequoia op 2 April 2021 op 17.19

@ Janny, Er valt toch niks meer tegen te spreken? Er zijn momenteel tienduizenden mensen die (zonder covid gehad te hebben) in de eerste fase (ruim 6 maanden geleden) en als test gevaccineerd zijn. Daar is toch gewoon data van? Hoeveel van die groep zijn nog immuun, hoeveel van die groep heeft alsnog covid gekregen, enz enz.

Dat is toch gewoon cruciale info die voor een ieder te vinden moet zijn nu? Met hypothetisch, waarschijnlijk, we denken, aan de hand van dit oude onderzoek zal het waarschijnlijk zo zijn dat, enz enz Kan toch niemand een afweging maken?

Een grote puinhoop is het...

Reactie van Sequoia op 2 April 2021 op 17.36

Theodora, Ik heb geen enkele moeite met dat paspoort hoor. Maar je hebt toch niks aan een paspoort als je niet weet of de gevaccineerde nog wel beschermd is? Dat moet je toch duidelijk hebben voordat dat paspoort er komt?

Mensen die negatief getest zijn krijgen nu ook al een bewijs van negativiteit mee.. Daar is dat paspoort niet voor nodig.

Reactie van Augusta op 2 April 2021 op 17.42

@Theodora, je hebt gelijk, twee maal een tikfout. Maar je hoeft me niet te geloven...:)

Overleden Reactie van Theodora Besse op 2 April 2021 op 17.47

Jaja, een grote puinhoop. Ik vind eerlijk gezegd dat ze er het beste van maken. De gezondheid moet worden bewaakt en de economie moet worden gered. En dan moeten ze ook nog met data komen, en als ze dat doen zijn de data of te oud of achterhaald. 

Als jij in de regering van een EU-land zat, zou je het zeker beter doen, Sequoia, onder de gegeven omstandigheden. De beste stuurlui staan aan wal. 

Nogmaals: niet alleen de vakanties van de inwoners, die meer dan genoeg krijgen van de zoveelste lockdown, moeten worden gered, ook de economie en de volksgezondheid. Ga d'r maar aan staan. Wat is wijsheid?

Reactie van Augusta op 2 April 2021 op 17.53

@Sequoia, ik heb wel moeite met het principe "paspoort".

Reactie van Sequoia op 2 April 2021 op 18.03

Ik zeg nergens dat ik het beter zou doen, maar ik vind wel dat ik en eenieder naar deze 15 maanden van verlies van een dierbare, lockdown, aanpassingen, wachten tot het leven weer verder kan, interen enz enz recht mag eisen op openbaarheid en duidelijkheid!

Natuurlijk moeten ze met die data komen en de werkelijke stand van zaken eerlijk weergeven, daar hebben ze ruim de tijd voor gehad, en die data is aanwezig.

Maar nog steeds is mijn vraag aan jou, wat heb je aan zo'n paspoort als je niet weet hoelang die vaccinatie werkt?

Overleden Reactie van Theodora Besse op 2 April 2021 op 18.25

Aangezien ook mensen die negatief getest zijn zo'n paspoort kunnen krijgen, is het wel degelijk waardevol. En mensen die zijn ingeënt, lopen sowieso minder risico, ook om anderen te besmetten. Want inentingen worden niet na enkele maanden waardeloos.

Ik hoor net in het Journaal dat men in Nederland nu opnieuw gestopt is met inentingen met Astra Zeneca, althans voor mensen onder 60 jaar. Dus zijn er nog veel meer mensen voor een paspoort aangewezen op een negatieve test. Ik hoor jou alleen maar over inentingen, niet over testen. 

Enfin, we komen niet nader tot elkaar, hoe we ook discussiëren. Ik stop dus.

Reactie van Sequoia op 2 April 2021 op 18.52

@ Theodora, Hoezo ben je op een paspoort aangewezen voor een negatieve test? Dat werkt toch prima nu? Je laat je negatief testen en mag met dat bewijs op noodzakelijke reis of straks op vakantie. Geen paspoort voor nodig.

Inentingen worden dus juist wél naar een x aantal maanden waardeloos, alleen is de x geheel onduidelijk nu. Nogmaals, dat is nou juist mijn hele punt waar jij telkens maar aan voorbij gaat! Voordat de waarde van de x duidelijk is, heeft niemand iets (of slechts zeer tijdelijk) aan het paspoort.

Jij denkt dus echt dat iemand zoals jij die (gokje) in februari is ingeënt, zonder problemen tot volgend jaar of langer kan gaan reizen? Dat zou echt heel erg fantastisch zijn, maar er is toch ook gerede kans dat dit (bij lange na) niet zo is... 

Ik ben nog steeds oprecht benieuwd naar waarom jij de onduidelijke werkingsduur niet als een probleem ziet...

Een hele fijne avond!

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

• ‹ Vorige
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• Volgende ›
• Pagina