"Groen" Europees vaccinatiepaspoort voor juni gepland

Reactie van Augusta op 2 April 2021 op 12.15

Ik kan niet anders dan het met Sequoia eens zijn. Voor velen geldt dat de wens de vader van de gedachte is. Dat valt te begrijpen, goede hoop doet immers leven maar als hoop voor waarheid wordt aangenomen, zijn we nog lang niet van het virus af..

Reactie van Janny O. op 2 April 2021 op 12.30

Augusta, het gaat mij helemaal niet om hoop. Gewoon om wat we nu weten en dat is hoe lang we nu weten dat het vaccin bescherming biedt. (En hoeveel is ook niet duidelijk) Dat is niet langer als dat de eerste testen begonnen zijn. Het is niet aannemelijk als de bescherming bijv. 4 maanden duidelijk is, dat twee dagen later alle bescherming verdwenen is. We kunnen met zijn allen wachten tot dat het duidelijk is. Dan zijn we in ieder geval weer maanden verder. Dus, wij nemen het voordeel van de twijfel en laten ons zo snel mogelijk vaccineren. Dat betekent niet dat we daarna alle maatregelen los laten.

Reactie van Sequoia op 2 April 2021 op 12.48

@ Janny, Het zou je echt sieren om eens te stoppen met al je aannames. Hoe lang weet je dat het vaccin nu beschermt? Waar heb jij deze informatie vandaan? Waar heb jij gevonden dat het niet aannemelijk is dat als de maximale beschermduur in bijvoorbeeld maanden duidelijk is, deze dan volgens jou heus nog wel buiten die maximale beschermduur gaat werken? Zoveel aannames weer, en zoals altijd niet gesteund door enige onderbouwing...

Het gaat er in dit topic niet om dat je moet wachten tot het duidelijk is, het gaat erom dat eventueel invoeren van het Europees vaccinatiepaspoort wellicht tot ernstige problemen kan leiden voor vooral de extreem kwetsbare groep die al heel vroeg is gevaccineerd.

Mijn punt is stel nou eens dat het vaccin de door jou genoemde 4 maanden (of 3 of 5 of 6 of langer) werkzaam blijft, dan zijn de eersten uit die kwetsbare groep dus al bijna door de werking heen. Moeten die dan wéér voorrang krijgen, of zijn die dan door invoering van het paspoort voor een half jaar of langer uitgesloten van deelname aan activiteiten waarvoor een werkend vaccin dan vereist is?

Reactie van Janny O. op 2 April 2021 op 13.10

Ach ja Sequoia, aannames, nee, ik kijk naar informatieve programma's. Wat is daar duidelijk? Dat er heel veel onduidelijk is. Hoe aannames: "wellicht tot ernstige problemen kan leiden".... 

Zelfs deskundigen moeten het doen met de meest aanneembare aannames. Hakketak nog maar even op me hoor. Het lijkt je goed te doen.

Reactie van Sequoia op 2 April 2021 op 13.33

@ Janny, Vooral geen antwoord geven of komen met een link naar zelfs maar 1 van mijn vragen... Klasse! Jij roept stellig wat, en als ik dan de simpele vraag stel waar je dat gevonden hebt en om met wat linkjes te komen naar je beweringen dan hakketak ik?

Ook je bewering dat de deskundigen het ook niet weten slaat natuurlijk nergens op..De eerste groep gevaccineerden is al bijna een half jaar geleden geprikt. Waar is die data? Waarom is dat nergens te vinden? Als de cijfers florissant waren geweest, denk je dan ook niet dat die in elke media groot werden uitgemeten? 

Overleden Reactie van Theodora Besse op 2 April 2021 op 13.34

Het CBG (het NL College ter Beoordeling van Geneesmiddelen) zegt er het volgende over:

"Het is nog onduidelijk hoe lang je precies beschermd bent tegen het coronavirus als je de twee prikken hebt gehad. Maar wat wél bekend is, is dat de bescherming drie maanden na vaccinatie 'nog onverminderd hoog is'."

Dat geeft de burger moed, mij althans. En als ik volgend jaar weer moet (net alsmet de griepprik), want over een jaar weten ze al heel wat meer, dan ga ik vrolijk opnieuw twee prikken halen.

Reactie van Sequoia op 2 April 2021 op 13.44

Maar Theodora, het zou nu toch ook bekend moeten zijn wat de bescherming is na 6 maanden? die link die je geeft is van 28 december. Waar is de rest van de data, en waarom is dat niet te vinden?

Overleden Reactie van Theodora Besse op 2 April 2021 op 13.54

De maand maart is nog maar net voorbij Sequoia, dat is drie maanden verder. Misschien kun je ze even een maand of twee de tijd geven om iedereen die is gevaccineerd te testen en vervolgens nog een maand of twee om de resultaten te publiceren? Anders roep jij weer dat ze het veel te snel hebben gedaan en vertrouw je de uitkomst niet.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 2 April 2021 op 14.18

Zie de pagina van de NL Rijksoverheid, Max:

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-vaccinatie/vra...

Daar zie je dat de NL Gezondheidsraad adviseert om tussen twee prikken 3 tot 6 weken te laten verlopen. "Door meer tijd tussen de 2 prikken te nemen, krijgen meer mensen sneller een eerste prik. Als er meer BioNTech/Pfizer-vaccins op voorraad zijn, krijgen mensen hun tweede prik 3 weken na hun eerste prik."

Zelf was ik er als een van de eersten bij, toen er nog genoeg Pfizer vaccins waren. Ik kreeg de tweede prik dan ook precies drie weken later. Het is logisch dat ze, nu er een tekort aan vaccins is, iets langer wachten met de tweede, zodat meer mensen kunnen worden ingeënt.

Reactie van Augusta op 2 April 2021 op 15.07

27 juli 2020 kondigden Pfizer en BioNTech de start aan van een wereldwijde fase 2/3 klinische veiligheids- en effectiviteitsonderzoek.

We zijn nu 8 maanden verder.

Wat zegt het RIVM in een vandaag verschenen artikel over de vraag hoe lang men beschermd is na vaccinatie?
Antwoord: Dat weten we nog niet goed. Hierover zijn nog weinig gegevens bekend omdat het nieuwe vaccins zijn.
Tja….

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

• ‹ Vorige
• 1
• 2
• 3
• 4
• …
• 7
• Volgende ›
• Pagina