Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Goedemiddag!
Voor de NRC maak ik een podcastserie over extreem weer als gevolg van klimaatverandering, samen met mijn collega's Floor Boon en Maarten Dallinga. Daarvoor willen we in september een bezoek brengen aan Zuid-Europa, een plek die getroffen wordt door extreme droogte, en dus zijn we op zoek naar Nederlandstalige mensen die hierover kunnen vertellen.
We zijn vooral geïnteresseerd in de regio rondom Bordeaux omdat voorspeld wordt dat het klimaat van Nederland in 2050 zal lijken op dat van Bordeaux nu. Echter, we staan open voor allerlei verhalen! Denk bijvoorbeeld aan mensen die (amateur)brandweerman zijn, landbouw bedrijven (akkerbouw, maar ook bijvoorbeeld imkers of schapenherders), scheuren hebben in hun fundering door de droogte, kunstenaars die hiermee bezig zijn... etc. etc. verrassende nieuwe invalshoeken zijn ook erg welkom!
Hoe is de situatie bij u in de buurt als het gaat om extreme droogte? En staat u eventueel open voor een vrijblijvend gesprek over deelname aan onze podcast? Dan horen we graag van u.
Als het bij u meevalt, maar u kent wel mensen die Nederlands spreken in Franse gebieden waar de droogte wel ernstig is, dan ben ik daar ook heel benieuwd naar.
Bij voorbaat dank en vriendelijke groeten,
Mandula van den Berg
m.vandenberg@nrc.nl
Weergaven: 1276
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Begrijpend lezen mijn waarde Janny.
Je schrijft dat heel veel remote kan. Dus ook het stukje recherche voor een podcast. Vandaar dat we gezamenlijk er van overtuigd zijn dat deze reis nutteloos is en het werk makkelijk remote kan.
Ik verwijt niemand het reizen, zeker omdat ik het ook doe. Wat ik anderen wel verwijt is de hypocrisie, waar te pas en te onpas iemand zegt hoe belangrijk het is iets te doen (in dit geval het klimaat beschermen) en dan zelf doodleuk met drie man op stap gaat voor iets wat inderdaad ook net zo makkelijk remote had kunnen gebeuren.
Maar als je zegt, dat ik de intentie van je reactie verdraai, zeg je dan, dat het wel goed is dat de klimaatpauzen van het NRC op reis gaan om een verhaal te schrijven, waar de uitkomst van hun artikel/podcast zal zijn WE MOETEN MINDER REIZEN OM HET KLIMAAT TE BESCHERMEN?
Nee, in mijn ogen is deze reis niet nutteloos. Als goed journalist wil je met eigen ogen zien hoe het er uit ziet. En straks niet met een broodje aap verhaal gekomen bent.
Aan mijn begrijpend lezen mankeert niet zoveel, maar het is jammer als je anderen de les leest als jezelf geen haar beter bent.Ik denk niet dat de intentie van mijn reacties bij je binnen komen. Dus jammer.
Als goed journalist wil je met eigen ogen zien hoe het er uit ziet.
Helaas zit je daar helemaal naast.
Klimaat is niet iets wat je kunt waarnemen. Wat je ziet is het weer van de dag. Wil je iets nuttigs over klimaat zeggen, dan heb je meetwaardes over een lange periode nodig. Deze zijn beschikbaar. Daar hoef je de deur niet voor uit.
De gevolgen kun je prima waarnemen
Nope. Of denk je dat een journalist in staat is de verspreiding van soorten naar andere plaatsen te bepalen? Denk je dat een journalist de verandering van de hoogte van het grondwater kan waarnemen? Denk je dat een journalist de verandering van de gemiddelde temperature kan bepalen?
Gevolgen - als ze al zichtbaar zijn - zijn data. En in een enkel geval een zichtbare verandering. Zoals een gletsjer die kleiner is geworden.
Neem de huidige zomer. Het is warm en droog. Komt hier vaak voor. Is het voor een journalist of een leek zichtbaar of het nu droger is dan in andere jaren? Nee, alleen op basis van gegevens kan je waarnemen, dat er minder neerslag is gevallen. Maar het gras is dit jaar net zo bruin dan in de afgelopen jaren.
Kijk dan hier: https://en.tutiempo.net/climate/ws-75100.html en zoek even op, hoeveel dagen er op jaarbasis in Bordeaux regen is gevallen. En ook de totale hoeveelheid.
Wat kan een journalist of andere leek van deze data maken? Wat is het verschil van 1981 en 1982? Net zoveel dagen regen maar in 1982 duidelijk meer neerslag.
Dus leg eens uit, welke gevolgen van klimaatverandering, een bezoek kan laten zien.
Wat jammer dat een interessant onderwerp en vooral de vraag lijkt te zijn gekaapt door A en J. Soms en ik denk zelfs vaak is het goed om ter plekke en niet via telefoon-of videoverbinding indrukken op te doen om daarna een artikel of podcast te maken. Je krijgt immers andere indrukken als je ruikt en voelt wat er aan de hand is. Niet voor niets zitten journalisten wereldwijd om ons van nieuws te voorzien. De verschillen tussen de diverse nieuwskanalen zijn daarom enorm en vooral ook interessant.
Peter Jan, jammer dat je schrijft dat ik iets gekaapt zou hebben. Je schrijft toch hetzelfde als ik? Een journalist kan ter plaatse meer beleven dan alleen het gesproken woord.
Ik weet waar dit vandaan komt.
In de goede oude tijd was het inderdaad zo dat een journalist een objectief en waarnemende houding had. We echter tegenwoordig een medium raadpleegt (krant, tv, web) moet helaas vaststellen, dat het geen nieuws is maar het aanpassen van de waarneming aan de gewenste houding. Mening wordt als nieuws gepresenteerd.
Al lang verdwenen zijn kritische journalisten, die dingen echt op de grond gaan.
Het NRC kan er ook iets van. Het weglaten van feiten, cq. het innovatief goochelen met getallen.
De krant heeft een oplage van 200000 exemplaren. Maar wie op de website (https://www.nrcmedia.nl/en/statistics/ ) kijkt ziet het volgende:
As a news brand, NRC reaches 4.1 million Dutch people every month
Dit is dus wat ik bedoel: Ik verkoop per dag 200000 kranten. Als ik dit bij elkaar optel (ma - za) kom ik op 26 * 200000 = 5,2 mio. Nu zal de oplage niet iedere dag even groot zijn. Dus pak en beet worden de kranten (print en digitaal) zeker 4 mio keer per maand gelezen. Maar dus niet door 4.1 mio mensen - eerder iets in de richting van 200-300k. Hoe betrouwbaar ben je, als je op de eigen site aantoonbaar met getallen speelt? Meer info hier: https://www.villamedia.nl/artikel/kiest-u-maar-daalt-of-stijgt-de-o...
Voor de goede orde: ik twijfel niet aan de verandering van het klimaat. Ik denk ook dat we het point of no return al lang gepasseerd zijn.
Wat we nodig hebben zijn oplossingen. Oplossingen die duidelijk anders zijn dan het reflex van VERBIEDEN door diverse politici. Oplossingen die in de richting gaan van omgaan met extreme weersituaties. Opvang van water in de winter om het in de zomer te gebruiken. Gebruik van grijs water (dus geen drinkwater) voor WC. Inzet op desalinatie van zeewater voor landbouw. En dit zijn stappen voor het onderwerp water. Soortgelijke dingen zijn in diverse sectoren mogelijk.
Echter zijn vele oplossingen op dit moment moeilijk, omdat we gevangen zitten in een labyrinth van regels. Voorbeeld: een tijd geleden werd geopperd om op alle daken - met name van bedrijfsgebouwen - zonnepanelen te zetten. Tof idee, ware het niet dat de meeste daken helemaal niet geschikt zijn voor dit soort zaken. Zo zijn vele daken niet sterk genoeg om de extra constructie te dragen. Wil je hier iets aan doen, moet eerst weer een heel circus worden opgetuigd van bouwbesluiten, bouwvergunningen, bestemmingsplanwijzigingen en tot slot komt de belastingdienst langs en zegt: u maakt uw eigen stroom, extra dokken AUB.
Maar hiermee verkoop je geen krant (sorry - podcast). Hier moet een soort Clickbait aan de pas komen (klimaat in NL net als in Bordeaux). Als of het erg is om in de regio van Bordeaux te wonen.
@Peter Jan
Klimaatverandering is een zaak van de lange termijn. Er komt niet overnacht een nieuwe ijstijd of wordt binnen een week heel Zuid-Europa een woestijn. Als je al iets onderzoekt, dan moet je van te voren naar je onderzoeksgebied kijken. Dus welke regio, hoe veel meetpunten (lees bezoekjes bij inwoners), hoe lang zijn er al gegevens beschikbaar, enz.
Maar misschien kan jij aan mij en de rest van de wetenschappers uitleggen wat de kortstondige waarneming van een drietal journalisten ter plekke toevoegt. Ik ben graag bereid om hier iets van te leren.
Waar we het hier over hebben is de interpretatie van data. En daar moet de discussie over gaan. Het bezoeken van iemand in een bepaalde regio levert alleen maar een human-interest story op.
Want als ik boer Jean-Marie in St Camembert (FR) of boer Luigi in Santa Siesta del Dolce Far Niente (IT) bezoek om te vragen, of ze een zwembad voor hun koeien hebben, is geen nieuws.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr