Gezocht. Iemand die in onze 2 schoorstenen Dubbelwandige flexibele pijpen kan aanbrengen

Reactie van Bram van Zanten op 23 Augustus 2023 op 17.13

het blijft een thema dat bij leken tot grote verwarring kan leiden : weten we het verschil tussen brandvertragend, brandwerend en onbrandbaar ? 

Streef naar een onbrandbare afdichting, de meeste eerder genoemde afdichtingen zijn brandwerend en vaak ook door additieven brandvertragend, maar zullen bij grote en langdurige blootstelling aan vuur bezwijken, dus vervang die Fermacell plaat met cellulose en die minerale wol die afhankelijk van de persing een paar uur brandvertragend werkt voordat die smelt.

Reactie van Hans van den Bos op 24 Augustus 2023 op 18.12

Gelukkig zijn ook de experts het lang niet altijd met elkaar eens. Maar als je een RGE QUALIBOIS gecertificeerde ondernemer neemt; zit je altijd goed. Er zijn geïsoleerde flexibele pijpen maar die zijn razend duur. Voor een pelletkachel heb je een roestvrijstalen flexibele pijp met "double peauu" nodig. Let wel op de aansluitingen want bij de buienmaat komt er 2 mm bij. 
Ik heb de schoorsteen afgesloten met een dubbele stalen plaat. Die platen liggen over elkaar heen met in het midden een doorgang voor de vaste roestvrijstalen vaste pijp. Die wordt verder afgedicht met een speciaal daarvoor gemaakte kunststof afdekking. Bij mijn weten mag je de flexibele pijp niet laten doorlopen tot de kachel. 
Ik ben nu bezig met een tweede pelletkachel. De nu aanwezige houkachel heeft een poujoulat geïsoleerde schoorsteen van 140 mm. De installateur die kwam kijken zei dat hij geen flexibele pijp in de poeuoulat pijp mocht laten lopen. Dat zou verboden zijn. Ik heb de voorschriften er op nagekeken,, maar vind nergens dat het verboden zou zijn.  Ook een gevelaansluiting (ventoux) mocht niet omdat er zich een raam boven bevindt. Ook dat heb ik nergens kunnen terugvinden. Hij had wel een oplossing maar de zou € 10.000 gaan kosten. Dat vind ik echt te gortig! Volgend jaar ga ik het opnieuw proberen.

Reactie van Cees Sonnevelt op 24 Augustus 2023 op 19.30

Vanmiddag was er een ploeg van Ramonetou Sud Ouest voor de débistrage van onze schoorsteen. Keurige jongens in de omgang, echte smeerpoetsen vanwege hun werk. Uit de foto’s die ze gemaakt hebben en de hoeveelheid bistre die verwijderd is blijkt dat de bûches de ramonage voor ons in ieder geval niet gedaan hebben wat ze beloofden, in ieder geval niet tegen de bistre. De schoorsteen is van binnen keurig schoon, we hebben een certificaat en ik ga met een gerust hart de (verplichte) flexibele buis aanbrengen. Bij de heren ramoneurs nog even de voorschriften gecheckt: van de kachel (met roetzak) tot aan de afsluitplaat geëmailleerde stalen pijp, vandaar flexibele roestvrij stalen buis (aan één stuk) tot bovenin de schoorsteen, die wordt afgesloten met een geventileerde roestvrij stalen plaat. De buis zelf komt uit onder de originele tuiles romaines die bovenop de schoorsteen staan. Volgens deze vaklieden is een stalen plaat het beste, en doet isolatie daar niet zo veel.  Ik onthoud me daarover van een mening, maar ben wel zeer benieuwd naar de warmtefoto’s die Rob van plan is te gaan maken. Totale kosten van dit werk (débistrage plus bovengenoemde materialen voor de tubage) € 1150,-.

Reactie van Hans van den Bos op 24 Augustus 2023 op 20.03

Die buches de ramonage zijn weggegooid geld. Gewoon vegen en dat is met een flexibele een fluitje van een cent. Ik doe het, met toestemming van mijn verzekeraar, zelf. Een oude gemetselde schoorsteen vegen is een stuk moeilijker. Let wel dat je de flexibele niet met een stalen borstel veegt. Dan krijg je beschadigingen.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

• ‹ Vorige
• 1
• 2
• 3
• 4
• Volgende ›
• Pagina