Gedoe rond het Franse homohuwelijk

Op verzoek van het Nederlands Dagblad (zaterdag 12 januari 2013) schreef ik onderstaande analyse van de Franse discussies rond het homohuwelijk…

http://alsineenspiegel.wordpress.com/2013/01/13/gedoe-rond-het-fran...

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20130113, Kunst en Cultuur, Overheid

Reactie van Louise (68) op 14 Januari 2013 op 18.32: Ha @Suzy, ik hoop ook dat het je lukt, zodat we kunnen lezen dat er wel degelijk goed onderlegde tegengeluiden zijn naar de anti's toe! Anders scannen en naar mij opsturen (dan moeten we wel even vrienden worden zodat ik je een mail adres kan geven). Gisteren was het "hun" dag, hopelijk krijgen de "pro's" een zelfde kans.

Reactie van suzywong op 14 Januari 2013 op 19.43: dank je wel Frans!

Reactie van Sabine Dekker op 14 Januari 2013 op 21.42: Marijke sinds 1 april 2001 volgens wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Homohuwelijk

Reactie van Louise (68) op 15 Januari 2013 op 10.03: BB, discriminatie valt onder de wetten van de code Penal, het huwelijk onder de code Civil.

Reactie van Augusta op 15 Januari 2013 op 11.12: Na het artikel gelezen te hebben, wil ik me een opmerking veroorloven.

De analyse is onderverdeeld in a) een politiek hokje en b) in een religieus hokje.

Wat ontbreekt is het hokje van de mensen die niet tot die twee categorieën willen behoren maar toch een eigen mening hebben.

De opiniepeilingen zeggen dat 60% voor het ontwerp is. Die kunnen ze laten zeggen wat ze willen....

Waarom geen référendum om deze mensen ook hun mening te laten uiten? Het zou anticonstitutioneel zijn, wordt voorgedragen.

Persoonlijk denk ik dat bij een référendum hoogstwaarschijnlijk het hele wetsontwerp in de prullebak terecht zou komen ...

Reactie van Louise (68) op 15 Januari 2013 op 17.33: Boudewijn, één regeltje moet er worden veranderd in de code civil! En dat gaat zeker gebeuren!!!

Geplukt van Service Public:

Un projet de loi ouvrant le mariage aux personnes de même sexe est en cours de discussion au Parlement.

Les règles relatives au mariage et à la filiation sont susceptibles d'être modifiées.

Dans cette attente, les informations contenues dans cette page restent d'actualité.

Dit staat er nu nog

Conditions relatives aux époux

Les futurs époux doivent être de sexe différent.

Chacun des futurs époux doit :

avoir au moins 18 ans. Toutefois, une dispense d’âge pour des "motifs graves" (par exemple, grossesse) peut être accordée par le procureur de la République du lieu de célébration du mariage.

n'avoir aucun lien de proche parenté ou d'alliance avec le futur conjoint (dans certains cas, une dispense peut être accordée par le Président de la République),

et ne pas être déjà marié (que ce soit en France ou à l'étranger).

Reactie van Brittany op 16 Januari 2013 op 10.37: Aanstaande zondag de voorstanders.

Voor de duidelijkheid Boudewijn, als je discrimineert, op welke wijze ook , wordt je gestraft. en straffen zijn bepaald in de Code Penal (of eerder gezegd in de code de la procédure pénale. )

Reactie van Hendro Munsterman op 16 Januari 2013 op 10.55: Bernadette,

Het artikel is gekleurd door de lezersgroep: ik schreef het voor het Nederlands Dagblad, dat een protestantse krant is, vandaar de nadruk op het "religieuze hokje" (zoals je zegt).

Tegelijkertijd is het volgende ook waar: in de manifestatie van afgelopen zondag liepen vele niet-gelovigen mee. Maar zij waren niet in staat om zich te mobiliseren; de mobilisatie en de organisatie is toch vooral vanuit direct- of indirect-kerkelijke kringen gebeurd. (Maar dat wil niet zeggen dat alle gelovigen tegen zijn, zoals je hebt begrepen). Vandaar dat ik het "religieuze hokje" van belang vond voor de analyse.