Fysiek geld, munten en biljetten dus.

In ongeveer 770 vóór Christus is het muntgeld bedacht of ontstaan.
Pas in de zevende eeuw ná Christus werd dat aangevuld met papiergeld,
dat weer verdween en in de veertiende eeuw pas echt in gebruik kwam.
Beide was toen een enorme vooruitgang die " de handel " een stuk makkelijker maakte.
Fysiek geld bestaat dus, afgerond, achtentwintig honderd jaar.
Het wordt tijd dat we het fysieke geld afschaffen!

In 1950 bedachten twee Amerikanen de " Credit Card "?
Hun American dream hebben ze volledig bereikt:
Hoe worden wij schatrijk, zonder iets te doen?
Het wordt tijd dat de credit card verboden wordt.

In de jaren tachtig van diezelfde eeuw kwam de betaalkaart ter wereld.
Die betaalkaart, ook wel debitkaart geheten,
is veruit de veiligste én de goedkoopste manier van betalen gebleken.

Aan fysiek geld, munten en biljetten, zitten nogal wat nadelen.
Het is duur, er zijn veel mensen mee bezig, het moet constant van A naar B, enzovoort.
Het is onhygiënisch, het brengt veel ziekte over tussen mensen.
Het wordt nagemaakt en dat kan ook weer duur uitpakken.
Het kan gestolen worden, er worden mensen voor gedood, veel emotionele ellende.
Men kan er (andere) gestolen waar mee betalen.
Men kan er drugs mee betalen.
Echt allemaal ellende.

Als er geen fysiek geld meer is dan komen de volgende zaken heel veel minder voor:
- Overvallen en berovingen,
van tasjes roof van een oude dame
tot de dodelijke overval op een juwelier, bank of waarde transport.
Dat scheelt heel veel menselijke ellende, heel veel doden.
- Produktie, handel en zelfs gebruik van hard drugs.
Dat scheelt heel veel menselijke ellende, heel veel doden.
- Kidnapping, een miljoen euro in goud, dat weegt nog heel wat.
Dat scheelt heel veel menselijke ellende, heel veel doden.
- Zwarte omzet en zwart werken, alleen ruilhandel lukt nog.
Als de één iets zwart doet, moet de rest ( jij dus ook ) meer belasting betalen.

Oké er zit ook een nadeel aan het afschaffen van fysiek geld.
Wat moeten we nou met al die overbodige politie mensen die niets meer te doen hebben?

Nu is de grote vraag, durven we draconische maatregelen aan,
zodat we onze wereld, en die van onze kinderen, veiliger maken, of niet?

Het nadeel van de creditkaart is de prijs die oploopt tot ZES procent (6% !)
van een produkt of dienst.
Maar zelfs als de prijs maar één procent (1%) is, is dat heel veel en veel te duur.

Een nadeel van de betaalkaart ken ik niet.
Het is goedkoop, voor de consument gratis, voor de leverancier een centenkwestie.
Er moet alleen een veilig net zijn om de transacties te transporteren.

Er zijn mensen die het als een nadeel beschouwen dat banken en overheid weten wat je besteedt, deels ook waaraan, wanneer je dat deed en waar je toen was.
Aangezien ik niets verkeerds doe kan het mij niet schelen dat ze dat weten.
Als je echter geld uitgeeft waarover geen belasting is betaald dan zie je dat anders.

Verder ben ik van mening dat het gehele betalingsverkeer
door de banken betaald zou moeten worden.
Ook het betalingsverkeer van ondernemingen, zeker dat van particulieren.
En helemaal alles, de bijbehorende administratie, de infrastructuur,
ja zelfs de betaalterminals, alles.

Banken moeten er voor zorgen dat betalingen tussen particulieren,
snel, makkelijk, onmiddellijk en, ook onmiddellijk, controleerbaar mogelijk zijn.
Bijvoorbeeld via intelligente telefoons.

Reactie van Leon Speetjens op 16 Februari 2016 op 10.19: Je hebt gelijk Boudewijn, maar je pakt het misdaaddeel dat klein is en bij je in de buurt. De grote pak je daarmee echt niet. Dus los je 1% van de ellende op... Erg weinig en de grote foute hap blijft.

Dat doet natuurlijk geen mens. Al moet je DAAR ook iets aan doen. Maar dan ga je echt niet het GELDSYSTEEM aanpassen dat moet met de tijd mee. Dat is toch duidelijk?

Het is een wat "dorpse (en zeer beperkte)" oplossing en helpt niet echt. Inderdaad zoals je zelf al zei: klein en simpel. Ik zeg TE klein en niet echt effectief..

Dank groet

Leon Speetjens

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 16 Februari 2016 op 13.52: Dag John,
Zou je de laatste alinea van mijn openingsbericht ( nog ) eens willen lezen.
Alle problemen opgelost.

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 16 Februari 2016 op 13.56: Dag Gerard,
Ik denk niet dat alle problemen in de wereld worden opgelost
door fysiek geld naar musea te verplaatsen.
Er zullen alleen maar heel veel problemen worden voorkomen.
Heel erg veel ...........

Reactie van Augusta op 16 Februari 2016 op 14.47: @ Boudewijn, heel veel problemen minder maar er ook weer heel veel bij. Zeker bij intelligente telefoons waar ik liever nooit aan zou beginnen.

Ieder probleem heeft zijn oplossing maar iedere oplossing valt weer te ontduiken door een slimmerik. En zo zullen we altijd wel aan de gang blijven. Kwaad tegen goed en omgekeerd...

Reactie van Leon Speetjens op 16 Februari 2016 op 16.16: Boudewijn het zijn zeker op te lossen problememn, maar nogmaals: het is maar 1 promille van de fin. misdaden en.. zoals Augusta zegt ze vinder er zeker wat op. Want misdaad loont en slim stelen geeft vaak grote bedragen. Dus zijn er ook stoute investeerders die mensen met expertise inhuren... Dat heet dan hacken, pfishing en nog meer van dat soort schurkenpraktijken. Dus je hebt een punt... maar het is een klein puntje op het totale fin. misdaadcijfer.

Maar wat je ook nog verbiedt of verzint: straks kan je zowat niets meer zonder PC of smartphone. Dat gaat snel die kant op..

Groet. Leon

(de brandkast heeft het ook maar enkele jaren uitgehouden en zelfs sieraden worden nu nog uit bankkluizen gejat. Ook schilderijen, antiek, juwelen etc. Dat blijft dan toch ook als te jatten over)?

Reactie van Augusta op 16 Februari 2016 op 16.32: @ Leon, sierraden rukken ze je nu van je nek, niet eens meer uit kluizen..

Reactie van Leon Speetjens op 16 Februari 2016 op 18.15: Dag Augusta

Precies maar uit kluizen verdween ook al veel van dat spul! EN dat was meestal echt SUPERDUUR spul in die box bankkluizen. Om de nek is wel eens wat "glitterig"..

Of is dat bij jou niet zo?

In Marseille is dit type rotzakkerij aardig gedaald. Sinds er hier veel meer cameras hangen. Dus blijven alleen de gemaskerden over.. Het ruimde intussen best aardig op. Techno helpt zie je!

Maar niks om de nek is nog beter. Altijd eigenlijk.. vraag het maar aan S.H.!

Groet

Leon Speetjens

Reactie van Augusta op 16 Februari 2016 op 18.22: Dag Leon,

Nee, ik ben geen "glamour woman".. Maar een kennis van me, in Marseille, is het overkomen.

Reactie van Augusta op 16 Februari 2016 op 18.32: @ Leon, je schreef "Guerini loopt nog vrij rond en kan nog dure advocaten voor zich laten werken."

Warschijnlijk niet lang meer:

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/02/16/jean-noel-g...

Reactie van diana op 16 Februari 2016 op 19.26: Boudewijn.U vind 1% betalen op een creditcard te duur.En terecht.Maar wat als al het betalingsverkeer uitsluitend via de bank gaat en contant geld verdwenen is.Wat doet u dan als er negatieve rente betaald moet worden bij de bank.Gaat u dan van alles kopen of betaald u gewoon die 1%?Nu kunnen banken geen negatieve rente aanrekenen omdat anders iedereen zijn geld weghaalt.Maar als dat niet meer kan zal het niet lang duren of dat is de realiteit