Franse sarl omzetten in eenmansbedrijf

Reactie van jan van der lee op 13 December 2011 op 9.20

Vraag Marianne Claus (www.passepartoutmorvan.com). Ze heeft dit vele malen eerder gedaan en ik ben erg blij met haar (en haar kennis).

Reactie van Wim van Teeffelen op 13 December 2011 op 10.26

Interessant, die deskundigen die worden genoemd, om dit probleem even op te lossen. Beide genoemde personen zijn zeker deskundig, maar ik vraag me af of die dit probleem eerder aan de hand hebben gehad.

De veronderstelling dat 'aan een eenmanszaak minder zware verplichtingen hangen' lijkt mij een tikkeltje voorbarig. Als die eenmanszaak kiest voor het régime réel dan zijn de verplichtingen zeer vergelijkbaar met die van een SARL. Als je dan de hoge kosten van opheffing van een SARL plus wat kosten voor de oprichting van een nieuwe eenmanszaak plus het grotere aansprakelijkheidsrisico bij een eenmanszaak bij elkaar optelt, is het nog maar helemaal de vraag of Irene dan beter af.

Zelfs in geval ze zou willen kiezen voor het micro-régime, nadat de eenmanszaak is opgericht, vereist het een zorgvuldige berekening of dat wel zo gunstig is. Ze schrijft 'internetbedrijf''. Dat is helaas onvoldoende informatie om te bepalen of ze haar bedrijfsactiviteiten bij de professions liberales of bij de zakelijke dienstverleniong moet worden ingedeeld. In het eerste geval gaat ze ruim 30% van haar omzet betalen aan belasting en sociale lasten, plus dat ze de BTW die ze betaalt op de inkoop niet meer kan terugkrijgen, plus dat ze geen hogere omzet mag maken dan €31.600 per jaar.

Kortom, meer informatie is nodig om deze vraag goed te beantwoorden. Ik heb er in elk geval ervaring mee. Maar hier zijn Rob en Marianne aanbevolen en die zullen deze vraag ongetwijfeld ook tot een goed einde brengen. Succes!

Wim

Reactie van Wim van Teeffelen op 13 December 2011 op 10.40

Je hebt helemaal gelijk. De vraag is natuurlijk wat het fonds de commerce van een net gestart internetbedrijf waard is, maar evenzogoed is dat een element dat in de overweging moet worden meegenomen.

De twee jaar waar je het over hebt heeft te maken met de keuze van het belastingregime. Heb je eenmaal gekozen voor het régime réel (dat heeft Irene, immers de SARL heeft geen keuze) dan kun je pas na twee jaar kiezen voor het micro-régime, met als consequentie overigens dat de afschrijvingen verrekend moeten worden. Immers het micro-régime kent geen afschrijvingen. Dit kan nog een extra kostenpost opleveren (in de vorm van een naheffingsaanslag) bij de overgang van een SARL naar een micro-entreprise.

Wim

Reactie van Hans Brandsma op 13 December 2011 op 11.33

Ik begrijp wel de redenen om terug te gaan naar "particulier" ;

je hebt geen belasting foncieres pour entreprises

zeer eenvoudige boekhouding

komt plotseling in aanmerking voor alle subventions

pas bij bepaalde bedrijfsgrootte is het noodzakelijk een bedrijf op te richten en dat is niet simpel, want heel veel verschillende vormen met weer afwijkingen afhankelijk van activiteit. ik zou me het liefst laten adviseren door iemand die al minstens 3 jaar op hetzelfde terrein werkt.

Reactie van Wim van Teeffelen op 13 December 2011 op 11.46

Helaas, Hasn, de Cotisations Foncière des Entreprises (CFE) gelden voor alle bedrijfsvormen, inclusief SARL en entreprise individuelle, zelfs voor auto-entrepreneurs. Er is alleen een vrijstelling voor de eerste drie jaar in het bestaan van het bedrijf.

Wim 

Reactie van Hans Brandsma op 13 December 2011 op 12.01

Beste Wim,

zoals je zelf aangeeft voor alle bedrijfsvormen; niet als je als particulier werkt en opgave doet van inkomsten, want je bent niet ingeschreven. Dit kan tot een bepaalde omzet en daarna kun je altijd doorgroeien naar een bedrijfsvorm.

ik heb zelf door schade en schande moeten ervaren dat het in Frankrijk de beste weg is naar een onderneming. werk nu samen met een franse vriend/ondernemer en heb inmiddels al heel veel geleerd.

Reactie van Niels op 13 December 2011 op 18.12

@ Boudewijn: Rob van Schijndel heeft zich geenszins "als een terriër" op mijn vraag gestort toen hij geen kennis van zaken had op mijn gebied. Hij zei gewoon dat hij er niets van afwist. En zo hoort dat ook. Je gaat dus wel heel kort door de bocht hier. Wim van Teeffelen heeft dus wel degelijk gelijk in zijn eerste antwoord.

Reactie van Hans Brandsma op 13 December 2011 op 20.01

Niels,

ik vind dat van rob van schijndel eerlijker  dan maar weer op je stokpaardje klimmen met een franse ondernemingsvorm; want wie heeft daar baat bij?

Reactie van Rob van Schijndel op 14 December 2011 op 21.33

Hallo,

Ik zie mijn naam een aantal keren voorbij komen. Blijkbaar is Niels de ¨feestbus¨ ondernemer. Inderdaad adviseer ik niet over dergelijke ondernemingen en heb ik hem geadviseerd om contact op te nemen met Wim van Teeffelen. Iemand die zich dagelijks met het inschrijven van bedrijven in Frankrijk, voor Nederlanders, bezig houdt.

Verder deel ik ook de mening van Wim: als er eenmaal een SARL is (waar veel te veel Nederlanders veel te vroeg mee beginnen), is het vaak net zo verstandig om die in stand te houden. Om het nu om te gaan zetten, en over twee jaar de gehele business te liquideren, daar worden alleen adviseurs beter van!

Irene heeft reeds contact opgenomen.

Groet,

Rob van Schijndel

 

 

Reactie van Irene op 22 December 2011 op 12.53

Ha beste mensen, hartelijk dank voor jullie input. Hier kan ik zeker mee verder!!

Vriendelijke groet,

 

Irene

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.