‘Franse revolutie maakte Europa juist mínder democratisch’

Een interessant artikel uit de Volkskrant

Burgers hadden vanaf de late middeleeuwen veel meer invloed op hun bestuurders dan in de geschiedenisboekjes wordt beweerd. Dat is de centrale stelling van Maarten Prak, hoogleraar economische en sociale geschiedenis aan de Universiteit Utrecht, in zijn nieuwe boek Citizens without Nations.

In het kort komt het er op neer, dat volgens prof Prak, de burgers tussen het jaar 1000 en de Franse revolutie veel meer invloed hadden dan we tot nu toe denken. Omdat de regering geen middelen bezat om belasting te innen in de verre uithoeken van het rijk, werd dit aan de steden overgelaten. Steden waren Belastingen berustten voor een groot deel op vrijwillige bijdragen, maar daarom eisten de burgers een verantwoording voor de besteding van het door hun verstrekte geld. Gilde, schuttersverenigingen en wijkorganisaties hadden heel veel invloed. De stad was in die tijd de belangrijkste politieke eenheid. Schutterijen hebben regelmatig stadsbesturen tot aftreden gedwongen.

De Franse revolutie schafte deze organisaties af. Daarom was er na de Franse revolutie eerder minder dan meer democratie. De nationale identiteit is een kunstmatige constructie en opgezet in de negentiende eeuw door de overheid via de geschiedwetenschap. Daarin werd het accent niet meer op steden en lokale overheden gelegd, maar op de nationale overheid. Daarom was (nationale) geschiedenis een verplicht vak op de lagere scholen.

Bron

De Volkskrant
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/-franse-revolutie-maakte-europ...

Persoonlijke noot
Dat dit niet het enige, nadelige gevolg was van de Franse revolutie blijkt onder meer uit de boeken van de Franse Schrijfster George Sand

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20180828, Kunst en Cultuur, Overheid

Reactie van Hans van den Bos op 28 Augustus 2018 op 19.16: Geïnteresseerd zijn in geschiedenis is iets anders dan je druk maken.

Reactie van wilsam op 28 Augustus 2018 op 20.10: We hebben er in ieder geval het woord verschutting en de uitdrukking voor schut gaan (of staan) aan over gehouden. Opvallend is dat de naam van de politie, die in de plaats van de schutterij kwam, is afgeleid van polis (stad).

Reactie van Mieke op 29 Augustus 2018 op 11.47: De Franse (slaven)boeren hebben wel degelijk meer rechten gekregen door hun revolutie. Vandaar dat de jagerslobby vandaag de dag nog zo machtig is. Zie de beslissing van Hulot na het overleg met de heren jagers. Het was de druppel, maar toch.

Reactie van Hans van den Bos op 29 Augustus 2018 op 15.16: @ Mieke
Bij elke verandering zijn er wel groepen die van die verandering profiteren, maar of daarmee over het geheel genomen, de democratie is gediend is, denk ik, iets anders. De schrijfster George Sand, vriendin van Chopin, verhaalt in haar boeken over de onderlinge vetes die tijdens de revolutie werden beslecht. De gevangenis in Châteauroux komt daarin nog al eens aan bod. De Franse revolutie is ook de bakermat van de "Grandes Ecoles", die bepaald niet voor iedereen toegankelijk waren. daar komt nu langzaam verandering in, maar ze waren heel lang de kweekvijver voor de macht van de Franse elite. De ene elite, de adel, werd aldus vervangen door een andere. De revolutie is dus zeker niet alleen maar hosanna geweest.

Reactie van Hans van den Bos op 29 Augustus 2018 op 15.20: @ Ton Hilderink, Martin, Jan Linnemann
Ik verbaas me steeds weer dat mensen een reactie insturen waarin ze stellen niet geïnteresseerd te zijn in het onderwerp. Ik beweer stellig niet dat ik in alle onderwerpen die hier aan bod komen geïnteresseerd ben, maar dan reageer ik gewoon niet.

Reactie van Hans van den Bos op 29 Augustus 2018 op 17.20: Het gaat niet om het herkauwen, het gaat om het artikel. Alleen een verwijzing naar een link mag niet op deze site, dus geef ik een korte inhoud. Bovendien kan niet iedereen bij die link komen omdat je daar een abonnement voor nodig hebt. Maar dan nog kun je een bericht negeren als het je niet zint. Het zijn meestal mensen die zelden zelf iets inzenden die negatieve kritiek spuien.
Ik zie hier honderden artikelen passeren die mij absoluut niet interesseren. Ik negeer ze gewoon en misschien zijn anderen er wel in geïnteresseerd. Leven en laten leven en anderen respecteren.

Reactie van Mieke op 29 Augustus 2018 op 18.31: #Hans. Als de Franse revolutie er niet geweest was, zou Frankrijk er heel anders uitzien. Misschien nog steeds een koninkrijk met een almachtige heerser als koning. Van het huidige Frankrijk wordt wel gezegd dat het een regeringshuishouding heeft alsof het een koninkrijk is. Van wat ik erover gelezen en gehoord heb van de Fransen zelf kost een Franse regering met z'n ministers en ministeries minstens zoveel als een hofhouding en waarschijnlijk wel meer.

Om nog even door te gaan over de democratie. Ik ben al een tijdje (20 jaar) weg uit Nederland maar persvrijheid bestond toch wel in de Lage Landen. Onder Sarkozy werd er nog weleens wat achtergehouden. De affaire Benalla lijkt mij ook niet echt open behandeld. Ik weet niet of je over een Europese democratie kunt spreken. Wel een Europese economie. Allerlei landen binnen Europa hebben er nog steeds niet dezelfde ideeën over. Zie Polen, Hongarije, Roemenië enz. Ik betwijfel of de Franse revolutie daarmee te maken heeft.

PS. Ik heb geen zin in cookies en heb het Volkskrant artikel niet kunnen lezen. Over vrijheid gesproken.

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 30 Augustus 2018 op 16.09: .
Ook mensen die zelf nooit iets zinvols bijdragen, zoals de zeer gewaardeerde heer Ton Hilderink, hebben het recht om te reageren.
Ik vind het behoorlijk schofferend én dus niet kunnen Ton.

Reactie van Hans van den Bos op 30 Augustus 2018 op 17.15: @ Mieke
Ik ben geabonneerd op de Volkskrant. De elektronische uitgave kost maar € 2,50 per week. Niet alles kan gratis worden aangeboden. Journalisten moeten ook eten. Daarom heb ik een korte inhoud toegevoegd.

Reactie van Hans van den Bos op 30 Augustus 2018 op 17.19: @ Ton
Ik lag en lig niet wakker van de reactie, maar vind hem hem weinig sympathiek. Het stimuleert mensen ook niet om een artikel te plaatsen, behalve die over de verkoop van huizen en andere zaken. Ik vind het woord schofferend ook wat overdreven, maar de reactie van Martin was in mij ogen misplaatst.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.