Franse overheid overweegt burgers te volgen via smartphone

De franse regering breekt zich momenteel het hoofd over de legale mogelijkheden om zolang de Coronacrisis duurt verplichte géolocalisation (geolocatie) in te voeren via smartphones, zoals momenteel al geldt in Duitsland, Oostenrijk, Spanje, de Verenigde Staten, Zuid-Korea, Singapore, China, Israël, Polen, Taiwan, Rusland en (pas geleden ook ingevoerd in) Italië. De regering wordt daarin geadviseerd door de CARE (Comité Analyse, Recherche et Expertise), een commissie die met dit speciale doel op 24 maart jl. door president Macron is geïnstalleerd.

Het doel van geolocatie tijdens de Coronacrisis is tweeledig:

1. achteraf kunnen nagaan met welke personen de mensen bij wie een Coronabesmetting is vastgesteld of die dat zelf hebben gemeld, de laatste twee weken mogelijk in contact zijn geweest;
2. deze personen via een sms waarschuwen dat zij zich moeten laten testen en hun zonodig (afhankelijk van de testuitslag) een quarantaine opleggen.

De combinatie met (voldoende) testen is dus van groot belang! De maatregel zou voornamelijk dienen ter voorkoming van een tweede uitbraak van het virus, die deskundigen vrezen in het najaar.

Het is zeker niet de bedoeling van de franse regering om geolocatie te gebruiken om te controleren of burgers zich houden aan het opgelegde thuisblijf-gebod en of zij de gestelde beperkingen niet overtreden, zoals China en Rusland doen. Integendeel, de regering staat een model voor ogen zoals dat in Singapore wordt gehanteerd: de gegevens blijven in de smartphone van de persoon bij wie het virus is geconstateerd en hij komt niet aan de weet, wie hij mogelijk heeft besmet. Ook de via sms gewaarschuwde personen krijgen niet te horen wie hen misschien zou hebben besmet. Bovendien worden de gegevens slechts twee weken bewaard. Zo wordt zowel het medische beroepsgeheim als de privacy gerespecteerd. Toch blijft het in Frankrijk bijzonder lastig en vereist het veel tact en deskundigheid om een dergelijke maatregel in te voeren, omdat persoonlijke vrijheid (de heilige Liberté) hier vóór alles gaat, ondanks de vele slachtoffers die het Coronavirus eist (al meer dan 5000).

De parijse advocaat en voormalig secretaris-generaal van de CNIL (Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés), Yann Padova, is van mening dat ondanks de uitgeroepen sanitaire noodtoestand hiervoor een speciale wet nodig is, waarin het doel van de maatregel en de beperkingen aan de overheidsbevoegdheid worden vastgelegd. Zolang dat niet is gebeurd, is het niet zeker dat een dergelijke overheidsmaatregel in overeenstemming is met EU-wetgeving, aldus Padova. Je zou je kunnen afvragen hoe onder meer Duitsland, Spanje en Italië dat dan doen.

Padova is bovendien bang dat de maatregel ook na de Coronacrisis in stand blijft, want volgens hem heeft de overheid nog nooit een informatiebron opgegeven, die zij eenmaal tot haar beschikking had gekregen. Dit is echter in tegenspraak met zijn bewering dat de speciale Corona overheidsmaatregel in strijd zou kunnen zijn met EU-wetgeving. Want de CNIL, die er speciaal voor is om internetgegevens van de burger tegen de overheid te beschermen, ziet er nauwlettend op toe dat de internet privacy niet door de overheid wordt belaagd en dat de franse overheid de EU-wetgeving op privacy- en internetgebied niet overtreedt. Ook de Europese Commissie houdt overtredingen door de lidstaten van de EU-wetgeving scherp in de gaten.

Een eventuele uitvoering van het plan zou via een app aan het publiek kunnen worden aangeboden, die via een overheidssite beschikbaar is. Er is al model van een app ontwikkeld, de zogenaamde "CoronApp", waarvan de ontwikkelaars garanderen dat de gegevens niet langer worden bewaard dan twee weken en dat de verzamelde gegevens niet zullen worden gedeeld met derden. Maar of de regering kiest voor dit model of voor een ander is nog onzeker. Anderen (bijvoorbeeld de president-directeur van Orange) zijn van mening dat het model van Zuid-Korea (een kaart waarop de gebieden zijn aangegeven waar veel en waar weinig Coronagevallen voorkomen) voor Frankrijk ruim voldoende is. Burgers zouden dan vanzelf de gebieden mijden waar vaker Corona voorkomt.

Bronnen: NotreTemps.com en Cnews.fr

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20200404, Covid, Overheid, Telecommunicatie

Reactie van Esmee Beerenschot op 6 April 2020 op 1.40: In Spanje houden ze onder de noodwet al 3 weken alle bewegingen van mobieltjes in de gaten.

Deze gegevens van de mobiele telefoon providers zijn anonieme dus er zijn geen namen en andere gegevens bekend, iets dat ook niet mag met de huidige privacywetten in Spanje. De gegevens voor de noodtoestand kunnen inzicht geven in de bewegingen voordat er steeds meer besmettingen en overledenen bijkwamen in Spanje terwijl de gegevens van de smartphones tijdens de noodtoestand kunnen meer inzicht geven over waar meer mensen zijn en waar men eventueel dient in te grijpen.

Hetgeen wat wel wat niet wordt verzameld en de reden waarom men dit doet staat allemaal beschreven in de Orden SND/297/2020van de BOE.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 6 April 2020 op 7.13: Tot mijn verbazing meldde het Journal du Dimanche (JDD) gisteren dat uit een enquête blijkt dat 75% van de Fransen vóór geolocatie is om het Coronavirus te bestrijden. En dat zij het goedkeuren dat, wanneer zij besmet zouden blijken, de gegevens van hun smartphone worden gebruikt om anderen met wie zij in contact zijn geweest te waarschuwen. Dat is weliswaar een lager percentage dan van degenen die het eens zijn met de Coronamaatregelen die tot nu toe zijn getroffen (93%), maar het percentage van smartphone-bezitters is óók lager (77% van de franse bevolking had in 2019 een smartphone).

Ik ben niet de enige die verbaasd is. "Le chiffre est étonnant. S'ils étaient contaminés, 75% des Français accepteraient que l'on utilise leurs données individuelles de géolocalisation, cela afin de retrouver les personnes avec qui ils ont été en contact durant les quatorze derniers jours" schrijft het JDD.

Om geolocatie succesvol te laten verlopen moet 70-75% van de bevolking het ermee eens zijn en er aan meewerken. En aangezien met geolocatie voornamelijk zou worden bereikt dat de gevreesde tweede uitbraak van het Coronavirus wordt voorkomen is het belangrijk dat iedere smartphone-bezitter meewerkt aan geolocatie.

Reactie van Hans van den Bos op 6 April 2020 op 10.25: @ Theodora

Bij dit soort onderzoeken staat het resultaat bij voorbaat al vast. Iedereen, een enkele idioot uitgezonderd, wil immers meewerken met de bestrijding van het corona virus. Mocht ik onverhoopt besmet raken, ben ik onmiddellijk bereid al mijn verplaatsingsgegevens met de autoriteiten te delen.
Maar wat is de toegevoegde waarde van het volgen van de smartphone op naam?
In normale tijden laat het geheugen ons wel eens in de steek. Maar in deze tijd van isolatie, zijn onze bewegingen en ontmoetingen dermate gering, dat iedereen ze kan onthouden. Iedereen kan nu zonder probleem opnoemen waar hij de afgelopen drie weken is geweest en daarbij zelfs meer gegevens verstrekken dan de smartphone. Die registreert immers niet de ontmoetingen die je hebt gehad. Bovendien heeft lang niet iedereen zijn smartphone elk moment bij zich.
Het op naam volgen van personen heeft naar mijn mening dan ook geen toegevoegde waarde. Anonieme registratie van telefoon- en navigatie data vindt al lang plaats. We delen onze positie met TomTom teneinde files te kunnen vermijden, en we kunnen anoniem opzoeken hoeveel smartphones zich op een bepaald moment in een bepaald gebied bevinden.

Ik vind daarom dat de waarde van de verkregen informatie niet zodanig is dat daarvoor onze privacyregels moeten worden opgeheven.

Reactie van Brittany op 6 April 2020 op 11.24: 2 opmerkingen: De eerste dag van het "confinement"kreeg ik op mijn mobil een bericht van de overheid dat de papieren om naar buiten te kunnen op hun site te downloaden waren. Dat heeft waarschijnlijk iedereen gekregen. Dus hebben ze alle nummers zo te zien al.

Hoe kun je nou op de mobil zien met wie je Fysiek in contact bent geweest? Als je belt of een SMS stuurt stuur je toch geen virus mee? Of gaan ze alle berichten van die persoon lezen? om te zien of er een afspraak is gemaakt? Er klopt dus ergens iets niet.

En gaan die mensen die gewaarschuwd zijn dan naar de huisarts om een test voorgeschreven te krijgen en naar een labo? Vast niet allemaal.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 6 April 2020 op 12.30: Hans, bij zulke enquêtes worden altijd allerlei verborgen controlevragen gesteld. De uitkomst staat dus beslist niet van tevoren vast. Zeker niet wanneer de enquête niet van de overheid uitgaat, maar van de pers.

Waar het toe dient? Zoals eerder gemeld (en bevestigd door Jako) dient het voornamelijk om een tweede uitbraak te voorkomen, waarvoor deskundigen vrezen met grote vrezen wanneer eenmaal het najaar 2020 is aangebroken. Ik moet er niet aan denken dat we over een half jaar weer maandenlang thuis zitten opgesloten en de economie opnieuw een flinke knauw krijgt.

Brittany, overal waar je de laatste twee weken bent geweest wordt bij geolocatie vastgelegd. Als anderen die je kent op dat zelfde tijdstip op dezelfde plaats aanwezig waren worden ze gewaarschuwd. Hoe ze dat precies weten wordt misschien nog meegedeeld, maar ik kan me voorstellen dat ze dan wellicht toegang krijgen tot je contacten. Het lijkt me in ieder geval monnikenwerk, dat vele uren zal kosten.

O hemel, de heilige privacy! Maar voor mij heiligt het doel (verspreiding en een tweede uitbraak van het virus voorkomen) wel degelijk de middelen, net als kennelijk voor 75% van de Fransen.

Reactie van Sequoia op 6 April 2020 op 12.33: @ Hans van den Bos, je schrijft "Mocht ik onverhoopt besmet raken, ben ik onmiddellijk bereid al mijn verplaatsingsgegevens met de autoriteiten te delen." Je hebt het geheel wel zover gevolgd dat je begrepen hebt dat bij ernstige besmetting/complicaties ademnood en beademing het meest voorkomt? Ga jij dan nog maar eens gezellig een paar uurtjes vertellen waar je de afgelopen 3 weken bent geweest.... Gewoon even meewerken lijkt mij voor iedereen het beste!

Reactie van En Laurenc op 6 April 2020 op 13.22: Er zijn apps die je privacyvriendelijk volgen, en vertellen of je met besmette mensen in aanraking bent geweest. Wat kan daar in hemelsnaam mis mee zijn Hans???

Reactie van Hans van den Bos op 6 April 2020 op 14.36: @ Sequoia

Je vergeet dat ver uit de meeste mensen helemaal niet ernstig ziek worden van corona. En bijna geen mens is onmiddellijk zo ziek dat hij niet meer kan praten. Bijna al het omgevingsonderzoek dat tot nu toe is uitgevoerd is gedaan door gesprekken met besmette personen. Het is daarom onzin wat je zegt.
@ En Laurenc
Ik heb niets tegen privacyvriendelijke apps, maar ben tegen het schenden van privacy als dat niet nodig is. De overheid vergaande bevoegdheden geven voor het persoonlijk volgen van verplaatsingsgegevens is mij een stap te ver. te meer omdat het niet nodig is.

Reactie van Sequoia op 6 April 2020 op 14.58: @ Hans, Ik snap dat je het nieuws niet volgt omdat dat allemaal te veel is voor je, maar ga dan ook geen dingen lopen beweren als je niet op de hoogte bent! Echt iedereen die zich meldt bij het ziekenhuis heeft last van kortademigheid en is al zo ziek dat praten nauwelijks meer lukt. De meesten kunnen na een korte "opknapbeurt" met extra zuurstof en hulp bij ademen gelukkig zeer snel weer naar huis. Omgevingsonderzoek wordt nauwelijks gedaan (hoor ik uit Nederland) testen van huisgenoten / familieleden van een besmet persoon zelfs niet, ook niet op aandringen.

Onbegrijpelijk dat jij niet wil dat ze bij een besmetting (dus achteraf, ze gaan je niet volgen Hans, dat staat nergens) uit eenieders telefoon misschien wat data kunnen halen om eraan mee te helpen dat dit grote drama zo snel mogelijk achter de rug is! Je wil geen nieuws meer, we mogen het er hier niet over hebben van je, je wil je niet even aanpassen. Hans wil eigenlijk niks... En zo gaat het allemaal nog wel even duren!

Reactie van Hans van den Bos op 6 April 2020 op 15.03: @ Sequoia
Ik weet welhaast zeker dat ik beter op de hoogte ben dan jij. Nogmaals, demeesten komen helemaal niet in het ziekenhuis terecht. Velen hebben zelfs helemaal geen verschijnselen. Jij bent de gene die slecht is geïnformeerd.
Wat zwets je toch man. Ik heb niets tegen goede voorlichting. Ik ben enkel tegen het exploiteren van andermans leed. Maar daar begrijp jij kennelijk helemaal niet van!

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.