Franse overheid overweegt burgers te volgen via smartphone

De franse regering breekt zich momenteel het hoofd over de legale mogelijkheden om zolang de Coronacrisis duurt verplichte géolocalisation (geolocatie) in te voeren via smartphones, zoals momenteel al geldt in Duitsland, Oostenrijk, Spanje, de Verenigde Staten, Zuid-Korea, Singapore, China, Israël, Polen, Taiwan, Rusland en (pas geleden ook ingevoerd in) Italië. De regering wordt daarin geadviseerd door de CARE (Comité Analyse, Recherche et Expertise), een commissie die met dit speciale doel op 24 maart jl. door president Macron is geïnstalleerd.

Het doel van geolocatie tijdens de Coronacrisis is tweeledig:

1. achteraf kunnen nagaan met welke personen de mensen bij wie een Coronabesmetting is vastgesteld of die dat zelf hebben gemeld, de laatste twee weken mogelijk in contact zijn geweest;
2. deze personen via een sms waarschuwen dat zij zich moeten laten testen en hun zonodig (afhankelijk van de testuitslag) een quarantaine opleggen.

De combinatie met (voldoende) testen is dus van groot belang! De maatregel zou voornamelijk dienen ter voorkoming van een tweede uitbraak van het virus, die deskundigen vrezen in het najaar.

Het is zeker niet de bedoeling van de franse regering om geolocatie te gebruiken om te controleren of burgers zich houden aan het opgelegde thuisblijf-gebod en of zij de gestelde beperkingen niet overtreden, zoals China en Rusland doen. Integendeel, de regering staat een model voor ogen zoals dat in Singapore wordt gehanteerd: de gegevens blijven in de smartphone van de persoon bij wie het virus is geconstateerd en hij komt niet aan de weet, wie hij mogelijk heeft besmet. Ook de via sms gewaarschuwde personen krijgen niet te horen wie hen misschien zou hebben besmet. Bovendien worden de gegevens slechts twee weken bewaard. Zo wordt zowel het medische beroepsgeheim als de privacy gerespecteerd. Toch blijft het in Frankrijk bijzonder lastig en vereist het veel tact en deskundigheid om een dergelijke maatregel in te voeren, omdat persoonlijke vrijheid (de heilige Liberté) hier vóór alles gaat, ondanks de vele slachtoffers die het Coronavirus eist (al meer dan 5000).

De parijse advocaat en voormalig secretaris-generaal van de CNIL (Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés), Yann Padova, is van mening dat ondanks de uitgeroepen sanitaire noodtoestand hiervoor een speciale wet nodig is, waarin het doel van de maatregel en de beperkingen aan de overheidsbevoegdheid worden vastgelegd. Zolang dat niet is gebeurd, is het niet zeker dat een dergelijke overheidsmaatregel in overeenstemming is met EU-wetgeving, aldus Padova. Je zou je kunnen afvragen hoe onder meer Duitsland, Spanje en Italië dat dan doen.

Padova is bovendien bang dat de maatregel ook na de Coronacrisis in stand blijft, want volgens hem heeft de overheid nog nooit een informatiebron opgegeven, die zij eenmaal tot haar beschikking had gekregen. Dit is echter in tegenspraak met zijn bewering dat de speciale Corona overheidsmaatregel in strijd zou kunnen zijn met EU-wetgeving. Want de CNIL, die er speciaal voor is om internetgegevens van de burger tegen de overheid te beschermen, ziet er nauwlettend op toe dat de internet privacy niet door de overheid wordt belaagd en dat de franse overheid de EU-wetgeving op privacy- en internetgebied niet overtreedt. Ook de Europese Commissie houdt overtredingen door de lidstaten van de EU-wetgeving scherp in de gaten.

Een eventuele uitvoering van het plan zou via een app aan het publiek kunnen worden aangeboden, die via een overheidssite beschikbaar is. Er is al model van een app ontwikkeld, de zogenaamde "CoronApp", waarvan de ontwikkelaars garanderen dat de gegevens niet langer worden bewaard dan twee weken en dat de verzamelde gegevens niet zullen worden gedeeld met derden. Maar of de regering kiest voor dit model of voor een ander is nog onzeker. Anderen (bijvoorbeeld de president-directeur van Orange) zijn van mening dat het model van Zuid-Korea (een kaart waarop de gebieden zijn aangegeven waar veel en waar weinig Coronagevallen voorkomen) voor Frankrijk ruim voldoende is. Burgers zouden dan vanzelf de gebieden mijden waar vaker Corona voorkomt.

Bronnen: NotreTemps.com en Cnews.fr

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20200404, Covid, Overheid, Telecommunicatie

Reactie van En Laurenc op 5 April 2020 op 20.10: Lachuh: Nederlanders proberen nu al manieren te vinden om er onder uit te komen, wat een volk!! Het is nog niet eens ingevoerd mensen en kent u het spreekwoord "nood breekt wet", dat is volgens mij van toepassing op dit systeem om via app's het corona probleem de wereld uit te helpen, natuurlijk samen met andere manieren zoals testen en testen en testen.

Reactie van Grid op 5 April 2020 op 20.17: @En Laurenc!

Het is het begin.

Reactie van Hans van den Bos op 5 April 2020 op 21.35: Ik hecht aan mijn privacy. Geen Chinese toestanden. Elk mens heeft recht op een prive leven. De staat hoeft niet alles te weten en eenmaal ingevoerd,, kan het best eens een blijvertje worden. Het is een maatregel die uitgazt van de onbetrouwbaarheid van de burger. En dat is een fout uitgangspunt.

Reactie van El Burro Català op 5 April 2020 op 21.51: Ik ben het met je eens @Hans. Maar vrees dat ze nu ook al weten hoe vaak jij naar de supermarkt gaat. En nog meer.

Reactie van Sequoia op 5 April 2020 op 22.01: @ Hans van den Bos, "ik hecht aan mijn privacy" Ik ga er dan maar even vanuit dat dit niet je echte naam is? Had je ons mooi te pakken mevrouw..

Het doel dan nog maar eens,

Het doel van geolocatie tijdens de Coronacrisis is tweeledig:

1. achteraf kunnen nagaan met welke personen de mensen bij wie een Coronabesmetting is vastgesteld of die dat zelf hebben gemeld, de laatste twee weken mogelijk in contact zijn geweest;
2. deze personen via een sms waarschuwen dat zij zich moeten laten testen en hun zonodig (afhankelijk van de testuitslag) een quarantaine opleggen.

De maatregel gaat niet uit van de onbetrouwbaarheid van de burger, maar zou in het leven geroepen kunnen worden om deze burger juist te beschermen. Lijkt mij niks mis mee..

En als je dan zonodig als gepensioneerde nog een ramkraak, overspel, plofkraak, drugsdeal of welk ander duister iets dan ook wil plegen... Neem dan een prepaid mee, of de telefoon van je vrouw. Doen de echte criminelen ook!

Reactie van En Laurenc op 5 April 2020 op 22.07: @ Hans als u zich echt om uw privacy bekommert moet u nu uw computer uitzetten en uw mobiele telefoon in de prullenbak gooien, want daarmee geeft u heel veel van wie u bent en wat u doet aan google, facebook, of wie dan ook. U krijgt toch ook wel advertenties te zien van de Aldi in de buurt waar u eerder was?

Reactie van Hans van den Bos op 5 April 2020 op 22.19: Het is met een kanon schieten op een mug. Moet de overheid weten dat ik in mijn tuin aan het werken ben? Ik ben niet verslaafd aan mijn mobiel. Meestal heb ik hem niet eens bij me. En ik ben heus niet de enige. Zeker veel ouderen, en dat is toch de risicogroep, hangen niet altijd aan dat ding. Bovendien kunnen auto's al worden getraceerd via hun navigatie. En daarmee heb je de belangrijkste verplaatsingen al te pakken. Ik vind dit veel te ver gaan en heb een gezond wantrouwen tegenover overheden.
Je moet niet iedereen bezien als je zelf. Er zijn mensen die zich niet verschuilen achter een schuilnaam.

Reactie van Sequoia op 5 April 2020 op 22.25: Tja Hans, ik hecht wel echt aan mijn privacy, en doe er dus (zeker online) alles aan om die te beschermen! Ik heb geen smartphone en ook geen navigatie in mijn auto, dus voor mij maakt het allemaal weinig uit. Zoals je zelf nu zegt, bijna alle bewegingen die je maakt zijn toch al traceerbaar, autorijden, pinnen, camera's in steden, camera's langs wegen enz enz. En dan ga jij je druk maken dat ze weten dat je in de tuin bent? Goed verhaal weer....

Reactie van Hans van den Bos op 5 April 2020 op 22.28: @Laurenc
Of ik betaal met een pinpas, mijn mobiel of mijn computer gebruik, kan ik zelf bepalen. Dat is toch anders dan ongevraagd gevolgd te worden. Dit is een soort stalking. En overheden hebben nu eenmaal te onhebbelijkheid, middelen die ze eenmaal in gebruik hebben genomen, ook aan te houden als het oorspronkelijke doel niet meer bestaat.
Ik ben geen privacy freak, maar dit gaat mij te ver.

Reactie van Esmee Beerenschot op 5 April 2020 op 22.53: @Grid, vaak heeft dat met internet te maken. Als iemand slecht internet heeft kan het zijn dat op het moment dat ze iets posten, het er dubbel uitgaat. Kun je niets aan doen.