Franse overheid denkt aan verbieden van doorlopende kredieten

Vorig jaar zijn 232.000 schuldendossiers gedeponeerd, 6% meer dan een jaar eerder. Gemiddeld zitten in het schuldenpakket vier vormen van doorlopende kredieten, die het saneren van de oplopende schulden vrijwel onmogelijk maken.

Lees verder op Wonen en leven in Frankrijk

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20120808, Geldzaken

Reactie van Jean op 9 Augustus 2012 op 11.12: Voor dit soort gevallen hebben ze groot gelijk.

De huidige economische situatie en de recessie heeft een hoofdoorzaak : die "hogere" sferen (regering, banken, ...) hebben alles op krediet lopen, iedereen kan een lening krijgen, de limieten zijn niet meer te overzien. Mensen krijgen kredieten van de bank, hoger dan ze eigenlijk kunnen betalen, en dan de duur wordt jaren langer, dit is niet te tolereren. Op nationaal en internationaal niveau is dit niet meer te tolereren, want het zijn die niet geconsidereerde kredieten die de schuld zijn van de huidige economische situatie. Een heel complex dossier, maar alles is (veel te veel) gebaseerd op kredieten. Geen enkele bank heeft "een cent" want alles is gebaseerd op leningen....

Groetjes, Jean.

Reactie van Jean op 9 Augustus 2012 op 13.45: Ik geef je grotendeels gelijk, maar de eerste schuld ligt op de krediet/lening aanvragers, want in vele gevallen is de "uitgave" buiten het maandloon. Met andere woorden, ze leven dan "boven hun stand". Vele mensen zijn dus niet redelijk, want het is "zo gemakkelijk" om een lening aan te gaan.

Dan ligt natuurlijk een grote schuld bij de banken die zo gemakkelijk leningen accepteren ..... Ze baseren zich dan op je "vermogen" heb je een huis of niet ..... tja dan in geval van "nood" wordt via de wet je huis verkocht (veelal te lage prijs) en een deel van de opbrengst is dan om je schuld af te lossen.

Van de ene kant zijn de aanvragers vaak onbewust van de consequenties en van de andere kant is dit weer extra inkomen (rente) voor de bank.

Dit is voor mij schandalige praktijken die “officieel” worden toegepast.

Onlangs kreeg ik nog een reclamebrief van SOFINCO, ik kon makkelijk 10.000 Euro lenen, alleen maar een telefoontje ... Toen ik de rentepercentage zag, betekende dit ong 20 % per jaar. Wij gaan geen leningen aan, eventueel voor een toekomstige auto, mar dat is alles; Je moet met je maandelijkse inkomen proberen te leven en dan prioriteiten stellen.

Je snapt dus dat dat soort brieven gelijk in de prullenbak gaan.

Groetjes, Jean.

Reactie van Jean op 10 Augustus 2012 op 0.02: Ik ben het met je eens Hans. Zo doen wij het ook, de kinderen er nu van laten profiteren door "extraatjes". Als de pensioenen omlaag gaan, hetgeen ik als principe niet accepteer, dan geven we expres als tegen reactie minder uit, veel meer sparen en zo weinig mogelijk uitgeven om de regering tegen te gaan. Bijvoorbeeld veel meer zelf gaan kokkerellen en klaar maken, grote uitsparing...., geen restaurant meer, dit alleen als tegen reactie. We zouden het wel kunnen, maar we doen het gewoon niet meer.

Mezelf kennende, ben ik dan ook bereid om voor het eerst van mijn leven te gaan manifesteren in de straat, want aan mijn pensioen moeten ze niet komen. Zo simpel ligt dat voor ons.

Ik weet nu al, na discussies met anderen, dat die ook wel voor zo'n reactie voelen, dus "l'union fait la force".

Groetjes, Jean.