Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Het speelt al een tijdje, maar het grote publiek lijkt zich er nauwelijks bewust van; de Europese Commissie heeft een door Frankrijk ingediende voorstel op tafel liggen voor een regeling waarbij de handel in zaden van bijvoorbeeld groenten en fruit aan banden wordt gelegd. Dit is vooral zorgelijk voor de kleinschalige groentetelers, voor de mensen met moestuinen die oudere groenterassen of “vergeten” groenten kweken en voor kleinschalige telers die zaden van oudere of minder bekende groentesoorten op daarvoor bestemde markten of ruilbeurzen verkopen. Voor de laatste geldt zelfs dat het illegaal en strafbaar wordt om dit te doen.
De maatregel heeft als gevolg dat de internationale zaadhandel nagenoeg geheel onder controle komt van multinationals als Monsanto, Bayer, Syngenta, etc . en dat op vrij korte termijn veel groenterassen zullen verdwijnen – en daarmee ook veel genetisch materiaal met vaak nog onvermoede eigenschappen.
Er zijn al wat wijzigingen opgenomen in het voorstel en het uiteindelijke wetsontwerp moet voor 6 mei a.s. bij de Europese Commissie aangeboden worden.
Zie voor meer informatie over dit onderwerp bijgaand artikel van Europees parlementslid Kathleen Van Brempt:
Meer links:
Weergaven: 1979
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
@ Joep: wat ik bedoel is dat onder wat zich kritisch noemt de objectiviteit ver te zoeken is. Men is geheel in beslag genomen door de Duivel, die in dit geval Monsanto heet - multinationals zijn altijd prima doelwitten - en men copypaste gretig uit de hele nebuleuse aan antigeluiden. Het gemak van het internet is dat cherry-picking kinderspel is. Als je kritische geluiden over X, Y of Monsanto zoekt heb je het voor het opscheppen. Het zou me niets verbazen als we uiteindelijk weer terugkeren naar de legendarische zelfmoordgolf onder Indiase katoenplanters. Omdat ik natuurlijjk ook kan copypasten stel ik lezing van het volgende artiekl voor: "http://www.joop.nl/groen/detail/artikel/20757_europese_commissie_laat_zich_voor_karretje_spannen_van_voedselindustrie/"
Er zijn al sinds de introductie van chemische producten bezwaren hiertegen geuit door wetenschappers. De wetenschap kwam pas na de introductie van de betreffende chemische producten tot de ontdekking dat er aan dergelijke producten nadelen verbonden waren die maar al te vaak de voordelen te niet deden. En dan hebben we het over allerlei soorten van chemische producten; van verf tot pijnstillers, van kunstmest tot pesticiden. En om niet te vergeten; chemische wapens.
De tijd dat de drogist of apotheek op de hoek zijn eigen middeltje brouwde hebben we inmiddels allang achter ons gelaten. De genoemde producten worden zonder uitzondering gemaakt door grote chemische concerns die vrijwel zonder uitzondering internationaal actief zijn.
Wie dus bezwaren heeft tegen een chemisch gefabriceerd product komt automatisch terecht bij een of meer van deze multinationale concerns.
In de loop van de tijd zijn er gaandeweg allerlei chemische producten uit de handel genomen; van sommige verfsoorten tot hairsprays tot pesticiden (zoals DDT). Ook bijproducten zoals dioxine werden verboden. Het is nooit zo geweest dat een chemisch concern zelf tot het inzicht kwam om een product uit de handel te nemen nadat gebleken was dat het schadelijk was, tot nog toe was er iedere keer een wettelijk verbod op een product nodig om de productie er van stop te zetten. Werd een product in Nederland of Europa verboden dan werd het product door de chemische multinationals vrolijk verder verkocht aan derde wereldlanden.
Deze chemische multinationals hebben relatief recent zelf doelbewust er voor gekozen om zich naast hun chemische productie bezig te houden met de productie van zaden – zaden die beduidend anders zijn dan de vanouds door natuurlijke selectie of veredeling verkregen zaden. Hadden we vroeger een ruime keuze in verschillende zaadhandelsbedrijven, tegenwoordig zijn deze voor het merendeel overgenomen door de chemische multinationals. Deze multinationals beheersen nu 73 % van de wereldmarkt in zaden.
Wie dus bezwaren heeft tegen deze genetisch gemanipuleerde zaden of de daaruit voortkomende gewassen komt vanzelfsprekend terecht bij een of meer van deze chemische concerns.
De chemische multinationals hebben zelf een strategie uitgezet waardoor ze ook in de toekomst verzekerd zijn van hun markten en toenemende winsten. Aan die strategie zitten ernstige bezwaren – ze blijken tot een toenemende armoede te leiden zoals we nu al zien in Afrika in sommige bevolkingsgroepen. Het is een strategie die ook leidt tot een toenemende ontbossing en tot een eenzijdige beplanting van grote gebieden (monocultuur). Het leidt ook tot een tekort aan drinkwater; de gewassen die massaal verbouwd worden verlangen veel water, maar hebben ook veel kunstmest en pesticiden/fungiciden nodig om te overleven. Deze producten brengen ernstige watervervuiling met zich mee. Dit gaat allemaal ten koste van de lokale inwoners en van de natuur. Wie daarover zijn bezwaren wil uiten komt automatisch terecht bij diezelfde multinationals.
En dan is er nog een economisch principieel bezwaar waar we in Europa ook regelgeving voor hebben: de onderlinge samenwerking van de chemische industriële bedrijven, het op elkaar afstemmen van hun strategie leidt tot kartelvorming, tot een monopolie positie. Het is niet langer de behoefte die de prijs bepaalt of de markt die de prijs bepaalt, maar het is de producent die de prijs bepaalt.
Het ligt voor de hand dat de chemische industrieen daarop worden aangesproken - wie zou anders daarvoor aangesproken moeten worden?
Tom
Tom, je kunt het zó goed verwoorden. Dank voor al je werk!
Warme groet van Ada
Hai Ada, Dank je wel voor je vriendelijke woorden !
Goed voorbeeld van kwalijke chemische producten die door de fabrikanten niet nauwkeurig en nite volgens wetenschappelijke normen zijn onderzocht; neonicotinoiden.
Kleine overwinning; drie van deze neonicotinoides zijn gisteren door de EU voor nu in de ban gedaan.
http://www.guardian.co.uk/environment/2013/apr/29/bee-harming-pesti...
Diezelfde neonicotinoides blijken ook giftig te zijn voor de vogels:
Eindelijk voor nu een wijs besluit. De syngenta en Bayer mensen bestrijden nog steeds de resultaten, maar daar zijn ze dan ook goed in!
Nu de rest van de wereld nog Tom en dan kun je echt van een globale overwinning spreken!
Warme groet Ada
Overigens zijn we via onze pensioenen allemaal aandeelhouders van die vermaledijde multinationals.
Ach, op de keper beschouwd zijn we allen zondaars. De computers waarop we onze militante praatjes componeren zijn allemaal gemaakt in fabrieken in het merendeesls uit dictaturen bestaande Verre Oosten, door schandelijk uitgebuite arbeiders (als het geen kinderen zijn), die onder erbarmelijke omstandigheden hun gezondheid riskeren. De materialen voor onze computers komen voort uit mijnbouw die duizendmaal vervuilender is dan de schaliegasexploitatie waartegen we ons hier te lande zo verzetten.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr