Frans initiatief: het beperken van de handel in groente- en fruitzaden

Het speelt al een tijdje, maar het grote publiek lijkt zich er nauwelijks bewust van; de Europese Commissie heeft een door Frankrijk ingediende voorstel op tafel liggen voor een regeling waarbij de handel in zaden van bijvoorbeeld groenten en fruit aan banden wordt gelegd. Dit is vooral zorgelijk voor de kleinschalige groentetelers, voor de mensen met moestuinen die oudere groenterassen of “vergeten” groenten kweken en voor kleinschalige telers die zaden van oudere of minder bekende groentesoorten op daarvoor bestemde markten of ruilbeurzen verkopen. Voor de laatste geldt zelfs dat het illegaal en strafbaar wordt om dit te doen.

De maatregel heeft als gevolg dat de internationale zaadhandel nagenoeg geheel onder controle komt van multinationals als Monsanto, Bayer, Syngenta, etc . en dat op vrij korte termijn veel groenterassen zullen verdwijnen – en daarmee ook veel genetisch materiaal met vaak nog onvermoede eigenschappen.

Er zijn al wat wijzigingen opgenomen in het voorstel en het uiteindelijke wetsontwerp moet voor 6 mei a.s. bij de Europese Commissie aangeboden worden.

Zie voor meer informatie over dit onderwerp bijgaand artikel van Europees parlementslid Kathleen Van Brempt:

http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2013/04/25/europese-zadendire...

Meer links:

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20130426, Exterieur, Overheid

Reactie van Walter Stevens op 26 April 2013 op 20.08: Codex alimentarius ??? Die lui in Brussel zijn echt mesjogge !.

Reactie van Ada op 26 April 2013 op 20.31: Hee Tom,

Ik had een artikel met dezelfde strekking ook al in de Kletsmajoren groep gezet. goed dat iedereen dit nu kan lezen, De wereld wordt geregeerd door de multinationals! En de politiek, tja........

Warme groet Ada

Reactie van Tom Verhoeven op 26 April 2013 op 20.53: Hallo Ada,

Heb je artikel niet gelezen, heb me vooralsnog niet aangemeld bij kletsmajoren, maar heel goed van je dat je er aandacht aan hebt besteed !

Je hebt natuurlijk gelijk wat betreft de multinationals en wat de beroepspolitici betreft; het zijn mensen met weinig kennis van zaken die hoe goed ze het ook mogen bedoelen altijd zullen zwichten voor de machtigste partij.

vriendelijke groet vanuit een regenachtig Auvergne,

Tom

Reactie van Schriever, Clement op 26 April 2013 op 22.55: Echt triest dat er zo'n voorstel komt uit een land waar jan en alleman zijn eigen groenten probeert te kweken en trots is op de streekeigen rassen. Ik wist het niet, maar ben wel enorm teleurgesteld nu. Een voorstel als dit doen alleen al is ongelooflijk. Het kan niet anders zijn dat er zwaar is gelobbyd en dat er aan bepaalde mensen nogal wat aantrekkelijkheden zijn voorgelegd. Een weldenkend mens zou nooit en te nimmer op zulke ideeën komen

Reactie van Hans Brandsma op 26 April 2013 op 23.51: Vanavond werd aangegeven dat Griekenland het meest corrupte land in Europa zou zijn (NL TV); je doute!

Je vraagt je af wat het Franse belang is?

Reactie van Tom Verhoeven op 27 April 2013 op 1.04: Het gaat niet zozeer om een specifiek Frans belang. Het gaat om de meer fundamentele vraag wat precies aangemerkt kan worden als handelswaar en wat niet. Bedrijven als Nestle hebben reeds aangegeven dat ze water niet zien als een recht (omdat geen mens zonder kan) maar als handelswaar met een verkoopwaarde.

Bedrijven als Monsanto, Bayer, Syngenta, etc, zijn van oorsprong chemische industrieen maar beheersen nu wereldwijd meer da 70 % van de zaadhandel. Zij gebruiken hetzelfde argument als Nestle; zaden zijn geen natuurprodukt dat vrij beschikbaar hoort te zijn voor iedereen, maar handelswaar.

De door hen genetisch gemanipuleerde zaden moeten voldoen aan bepaalde eisen en hun argument is dat op natuurlijk verkregen zaden dezelfde regels van toepassing moeten zijn of dat deze zaden anders geweerd moeten worden van de wereldmarkt.

De Europese Commissie lijkt mee te gaan met deze bizarre redenering die allen maar ten goede komt aan de multinationals en ieder particulier initiatief buiten spel zet.

http://www.gewoon-nieuws.nl/2013/04/biotech-industrie-machtiger-dan...

http://www.gewoon-nieuws.nl/2013/04/kweken-met-en-bezit-van-natuurl...

Tom

Reactie van antonia op 27 April 2013 op 7.21: Via deze link kun je een petitie ondertekenen die tegen deze gnag van zaken

http://www.avaaz.org/en/monsanto_vs_mother_earth_twb/

Reactie van Antonia op 27 April 2013 op 9.20: Dank voor de link andere Antonia!

Reactie van Ada op 27 April 2013 op 10.50: Dit zegt al genoeg over Monsanto, het is voor ons al een bekend verhaal, maar zulke zaken speelden ook al in de beginjaren 80! in Canada. Weg met hypocrieten als Monsanto, Syngenta en Bayer.

Tegen wil en dank

Veel landbouwers zijn tegen het genetisch manipuleren van zaden en gewassen en weigeren zaken te doen met Monsanto. Dat dit voor enorme problemen kan leiden ondervond de Canadese boer Percy Schmeiser. Monsanto spande in 1998 een proces tegen hem aan op de beschuldiging dat de boer een door Monsanto genetisch gemodificeerd ras verbouwde zonder daarvoor licentiekosten te betalen. Het bleek dat het betreffende gen door bestuiving van planten uit naburige landerijen die wel met Monsanto-zaad werkten, in de planten van de boer terecht was gekomen. Uiteindelijk besliste de Canadese Hoge Raad in het voordeel van Monsanto en moest de boer licentierechten aan Monsanto gaan betalen.

Ik maak speciaal verschillende mail adressen aan voor het tekenen van petities, met een oseudo naam, maakt niets uit en je kunt meerdere malen tekenen op die manier!

Warme groet uit een kil Bretagne,

Ada

Reactie van Monika op 27 April 2013 op 15.54: Monsanto was de producent van agent orange, dan weet je genoeg. Er lopen ontzettend veel rechtzaken van individuen en groepen tegen Monsanto maar ook andersom, zie hierboven. Vorig jaar was er in elk geval een overwinning van n.b. een Franse boer tegen deze gigantische multinational. http://in.reuters.com/article/2012/02/13/france-pesticides-monsanto...
Hier heeft de boer gewonnen, maar dat komt weinig voor omdat Monsanto overweldigende bedragen kan stoppen in haar rechtszaken. Dat lijkt dus sowieso al op rechtsongelijkheid, want wie het meeste geld heeft, heeft meestal de langste adem.