Frankrijk na 7 mei 2017 in geval van een overwinning van Le Pen

In de Franse pers verschijnen steeds somberdere berichten over wat er kan of zal gebeuren als Le Pen op 7 mei wordt gekozen.

Premier Bernard Cazeneuve voorspelt een aanzienlijk koopkrachtverlies en onherstelbare schade aan de economie. Zie : http://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/pour-bernard-ca... .

De econoom professor Philippe Dessertine verwacht in zijn artikel in Le Figaro van 14 februari 2017 bij een keuze voor Le Pen een radicale breuk met de handelspartners en met de schuldeisers van de 2100 miljard euro staatsschuld van Frankrijk. Zie : https://twitter.com/PhDessertine?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=ht... (naar beneden scrollen, het artikel heeft als titel: Combien vaudra notre argent après l’explosion de l’euro?).

Dessertine verwacht niet dat de (noordelijke staten van) de EU (zoals bij de Brexit) zullen wachten totdat een president Le Pen komt onderhandelen of een referendum houdt over een Frexit. Volgens hem zal niet Frankrijk de euro verlaten maar de euro zal Frankrijk verlaten. Hij voorziet vervolgens een economische en financiële chaos met koopkrachtverlies en lege schappen in de winkels. De rente op de staatsschuld zal stijgen tot een onhoudbaar niveau. De Franse staat zal alleen nog aan zijn verplichtingen met betrekking tot die staatsschuld kunnen voldoen door een massale kapitaalvlucht te voorkómen. Dat kan de staat alleen doen door de Franse bank- en spaarrekeningen en levensverzekeringen voor onbepaalde tijd te blokkeren.

Het is onmogelijk de kans te voorspellen dat dit scenario uitkomt. Op dit moment heeft 40% van de Franse kiezers zijn keus nog niet bepaald. Wie het zekere voor het onzekere wil nemen kan overwegen om zijn (spaar)geld (tijdelijk) naar Nederland over te hevelen. Als Le Pen niet wordt gekozen is het een kwestie van een paar muisklikken om het weer terug te zetten op de Franse rekening(en). De SEPA (Europese betaalzone) blijft dan immers in stand.

Ik beschouw dit draadje niet als een discussiestuk. Iedereen moet zelf weten wat hij/zij met deze informatie doet.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20170324, Overheid

Overleden Reactie van Theodora Besse op 26 Maart 2017 op 15.06: Franklin, wat die controle betreft zijn we het volledig eens. Ik had er eerst bij geschreven: Merkwaardig argument. Dat heb ik weer weggehaald, want in het kader van "de les" vond ik mijn mening er niet toe doen.

Het artikel in Valeurs Actuelles is een flutverhaal, omdat Brigitte Macron de japonnen niet cadeau krijgt. Ze draagt ze slechts, als een soort mannequin. Net als de actrices doen. Voor Louis Vuitton gratis reclame, Brigitte "betaalt" door haar verschijning in de "hogere kringen" van Parijs die nu eenmaal eisen dat hooggeplaatsten chique gekleed gaan. En waarin je als door haviken wordt bespied of je kleding wel naar hun normen "correct" is, zeker onder de vrouwen. Zulke kleding kunnen Macron en zijn vrouw zich helemaal niet veroorloven. Beslist niet te vergelijken met totaal overbodige, veel te luxe cadeautjes via achterdeuren van rijke vriendjes, die dat helemaal niet doen om er voordeel mee te behalen, hoor! Welnee, ze hebben alleen maar bewondering voor Fillon. Wie dat gelooft is een onnozele hals.

Politici moeten toch ergens hun kleding aanschaffen. Jonas heeft ook gratis reclame doordat Macron klant bij hem is. Of mag dat soms ook niet?

Nee, wij komen zulke mensen nooit toevallig tegen en daar ben ik heel blij om. Ik hoef me niet op te dirken en aan te tutten, omdat geen mens op me let. Ik ben buitengewoon tevreden met mijn garderobe, die is opgebouwd via aankopen op de markt, bij Emmaüs en soms de supermarkt. Op de markt in Saint-Ambroix staat een kraam waar je tweedehands en nieuwe (soms merk)kleding koopt voor 2 euro per stuk. Kaartjes en etiketten zitten er vaak nog in. Met mijn vriendinnen ga ik daar 's zomers iedere week graaien in "de hoop". En volgens mij hebben we er veel meer plezier van dan Brigitte Macron met haar geleende haute couture.

Reactie van Franklin Toonen op 26 Maart 2017 op 15.37: We zitten weer een heel eind op één lijn Theodora, met name v.w.b. onze inkopen. Nu alleen de juistheid van de Midi Libre verhalen nog. Is het juistheid of politieke correctheid. Ik heb M.L. altijd een beetje beschouwd als een soort Volkskrant (en daar ben ik nooit een fan van geweest). Overigens m.b.t. het zich niet kunnen veroorloven, ik heb ergens gelezen dat ze de afgelopen 2 jaar zo'n 3 miljoen hebben binnengeharkt. Daar moeten toch een jurkje en een costuumpje vanaf kunnen. Zou dat harken te maken kunnen hebben met de cumulatie van mandaten en deszelfs bezoldigingen ?

Overleden Reactie van Theodora Besse op 26 Maart 2017 op 17.18: Franklin, jij komt met "ik heb ergens gelezen dat" en van mij vraag je om aan te tonen dat de Midi Libre de waarheid schrijft. Ik lees diverse franse kranten en citeer daar naar believen uit, altijd met bronvermelding. Voor de juistheid ervan kan ik uiteraard niet instaan. Wel weet ik dat de Midi Libre, die anders dan de Volkskrant geen landelijke maar een regionale krant is, de nationaal-politieke verhalen altijd uit andere kranten of van tv overneemt (met bronvermelding).

Kennelijk vind jij de ML links, wat ik helemaal niet vind. Ze zijn inderdaad tegen LePen, maar daar hoef je niet rechts of links voor te zijn.

Van 2009 tot 2012 heeft Macron bruto 2,8 miljoen euro bruto ontvangen bij de Rothschild Bank. Daarna werd hij adjunct secretaris-generaal van de president. In die twee jaar ontving hij totaal een half miljoen bruto. De inkomsten en het vermogen van Macron zijn door de HATVP gecontroleerd in 2014, toen hij minister van Economische Zaken werden vervolgens opnieuw toen hij in 2016 de regering verliet. De HATVP vond geen afwijking tussen inkomen en vermogen.

Naar aanleiding van zijn kandidaatschap voor de presidentsverkiezingen heeft Macron net als alle kandidaten een verklaring sur l'honneur moeten afleggen. Daarin geeft hij aan een vermogen te bezitten van 1,2 miljoen en een schuld van 1 miljoen, wat resulteert in een netto-vermogen van twee ton. Dat was aanleiding voor Anticor (Association contre la Corruption) om aan de HATPV te vragen de verklaring van Macron te onderzoeken. Het antwoord van HATPV was kort: in 2014 en in 2016 is het vermogen van Macron onderzocht en er is geen enkele aanleiding gevonden om nader onderzoek te doen.

Macron verklaarde deze maand dat hij in zijn Rothschild-tijd als zakenbankier zelfstandig ondernemer was, die over zijn inkomen zowel werkgevers- als werknemerslasten moest betalen. Die waren zo hoog dat hij de verschuldigde inkomstenbelasting niet kon voldoen van het salaris dat hij als presidentsmedewerker ontving. Daarnaast heeft hij enkele leningen afgesloten voor werkzaamheden aan het familiehuis van zijn vrouw.

Dit alles is te lezen in Le Figaro van 14 maart jl. Ik wil er nog aan toevoegen dat in de chique kringen die ik hierboven noemde, je je als vrouw beslist niet twee keer in dezelfde japon kunt vertonen. Ik heb geen idee wat toiletten van Vuitton kosten, maar volgens mij moet je wel miljardair zijn om al die japonnen aan te schaffen alleen om ze na één keer dragen aan je poetshulp cadeau te doen.

Reactie van suzywong op 26 Maart 2017 op 19.14: hieronder een link speciaal voor ene Menno:

http://reseauinternational.net/la-france-un-des-etats-les-plus-corr...

Overleden Reactie van Theodora Besse op 27 Maart 2017 op 6.57: Suzywong, dit artikel betreft een oud rapport van Transparency uit 2014. Het artikel is overgenomen van de extreem-rechtse website Dreuz-info. Uit rapporten van Transparency is nauwelijks op te maken hoe corrupt een land is, want ze zijn grotendeels gebaseerd op indrukken van burgers over hun eigen regering en staan vol met tabellen van verschillende vormen van corruptie, aantal veroordelingen wegens corruptie enzovoort. Het rapport 2016 over Europa is hier te downloaden.

In januari 2017 heeft Transparency een nieuw rapport uitgebracht. Zie Le Figaro. 176 Landen zijn onderzocht. Ze kregen punten van 1-100. Hoe hoger het puntental, hoe minder corruptie. Denemarken en Nieuw-Zeeland scoorden het beste met 90 punten. Frankrijk eindigde net als in 2015 op de 23e plaats en kreeg 69 punten (-1). Nog steeds een ruime voldoende.

Afgelopen december maakte Transparrency France de balans op van vijf jaar presidentschap Hollande. Zij kwam tot een positief resultaat, wat mede te danken is aan de wet uit 2013, die ik al eerder noemde, inzake de transparantie van het openbare leven.

Dit artikel in Le Monde toont hoe Transparency France te werk gaat in het verzamelen van gegevens door vrijwilligers (registratie van veroordelingen wegens corruptie).

Reactie van Brittany op 27 Maart 2017 op 10.40: @Theodora, ja dat weet ik wel dat dat in de wet is opgenomen. maar dan zeg ik nog steeds" moet dat nou" ? Schieten we er iets mee op? @ Franklin niet erg opjectief. Jij BESCHOUWT de ML als.. nou dat is dan jouw beschouwing. Dat is verder geen argument. Verder heb je ERGENS gelezen . Ook al zo vaag en nog verkeerd ingelicht ook. Hij heeft de meeste inkomsten verkregen uit de verkoop van zijn boek. Maar geen 2 of 3 miljoen hoor. je hebt de klok horen luiden...

Reactie van Franklin Toonen op 27 Maart 2017 op 10.42: Over 1 ding kunnen we 't eens zijn Theodora: Macron is niet bepaald armlastig. Met het soort inkomens en patrimoine van de dames en heren politici, zou ik ook links, rechts of midden zijn naar gelang er van mij verwacht wordt. Je hebt het inkomen/patrimoine van Macron uitstekend beargumenteerd en je hebt me in dit draadje schaakmat gezet. Fijne dag en tot een volgende keer.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 27 Maart 2017 op 12.24: Franklin, ik wil helemaal niemand schaakmat zetten. Volgens mij discussiëren we hier, met als enig doel om er allemaal iets wijzer van te worden. Niet om als "winnaar" uit de bus te komen.

De soap is nog lang niet ten einde. Verschillende LR-partijprominenten hebben justitie aangeschreven. Zij eisen een justitieel onderzoek naar illegale praktijken van de regering Hollande. Ze baseren zich op het boek van drie journalisten, waarvan twee van Le Canard Enchaîné, dat inmiddels is verschenen onder de titel "Bienvenu Place Beauvau".

Ze hebben het boek gelezen, volgens Le Figaro met een stofkam, en verzoeken nu justitie om eventuele illegale praktijken van Hollande en de zijnen te onderzoeken. Dit staat in schril contrast met de eerdere beweringen van LR en van Fillon, dat Le Canard Enchaîné enkel leugens verspreidt.

Het is nu afwachten of justitie ingaat op de verzoeken. Fillon gaat inmiddels nog een stapje verder. Hij beschuldigt de regering Hollande ervan hem telefonisch te hebben afgeluisterd, althans dat zou hem niet verbazen... Zelfs in zijn eigen kringen beginnen velen nu te twijfelen aan zijn offensieve strategie. Zij vinden dat hij zich tijdig had moeten terugtrekken, om zichzelf en hun partij de nederlaag en de vernedering te besparen.

Maar een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Reactie van Franklin Toonen op 27 Maart 2017 op 13.25: Ik realiseer me goed dat de discussie/soap nog lang niet afgelopen is en dat linkse en rechtse katten in het nauw rare sprongen maken. Overigens heb ik met mat zetten alleen bedoeld dat ik (op dit moment?) geen tegenargumenten heb m.b.t. het Macron-inkomen/vermogen. Ik had me natuurlijk stilzwijgend terug kunnen trekken, maar dat vind ik ook weer zoiets. Indachtig het Nederlandse gezegde dat geen koe zo bont is of er zit wel een vlekje aan denk ik dat elke politicus wel iets heeft dat tegen hem wordt/kan worden gebruikt. We wachten de ontwikkelingen maar af.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.