Frankrijk na 7 mei 2017 in geval van een overwinning van Le Pen

In de Franse pers verschijnen steeds somberdere berichten over wat er kan of zal gebeuren als Le Pen op 7 mei wordt gekozen.

Premier Bernard Cazeneuve voorspelt een aanzienlijk koopkrachtverlies en onherstelbare schade aan de economie. Zie : http://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/pour-bernard-ca... .

De econoom professor Philippe Dessertine verwacht in zijn artikel in Le Figaro van 14 februari 2017 bij een keuze voor Le Pen een radicale breuk met de handelspartners en met de schuldeisers van de 2100 miljard euro staatsschuld van Frankrijk. Zie : https://twitter.com/PhDessertine?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=ht... (naar beneden scrollen, het artikel heeft als titel: Combien vaudra notre argent après l’explosion de l’euro?).

Dessertine verwacht niet dat de (noordelijke staten van) de EU (zoals bij de Brexit) zullen wachten totdat een president Le Pen komt onderhandelen of een referendum houdt over een Frexit. Volgens hem zal niet Frankrijk de euro verlaten maar de euro zal Frankrijk verlaten. Hij voorziet vervolgens een economische en financiële chaos met koopkrachtverlies en lege schappen in de winkels. De rente op de staatsschuld zal stijgen tot een onhoudbaar niveau. De Franse staat zal alleen nog aan zijn verplichtingen met betrekking tot die staatsschuld kunnen voldoen door een massale kapitaalvlucht te voorkómen. Dat kan de staat alleen doen door de Franse bank- en spaarrekeningen en levensverzekeringen voor onbepaalde tijd te blokkeren.

Het is onmogelijk de kans te voorspellen dat dit scenario uitkomt. Op dit moment heeft 40% van de Franse kiezers zijn keus nog niet bepaald. Wie het zekere voor het onzekere wil nemen kan overwegen om zijn (spaar)geld (tijdelijk) naar Nederland over te hevelen. Als Le Pen niet wordt gekozen is het een kwestie van een paar muisklikken om het weer terug te zetten op de Franse rekening(en). De SEPA (Europese betaalzone) blijft dan immers in stand.

Ik beschouw dit draadje niet als een discussiestuk. Iedereen moet zelf weten wat hij/zij met deze informatie doet.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20170324, Overheid

Reactie van suzywong op 25 Maart 2017 op 18.40: cora heeft gelijk, Frankrijk is na Italie het meest corrupte land in europa. En heel vreemds dat sommige personen hierboven Mediapart of Le Canard willen verbieden! Mais où on va?

Reactie van Menno op 26 Maart 2017 op 0.38: Je begint net als Erdogan of Wilders allerlei onzin te roepen wat nergens op slaat. Hard schreeuwen zonder onderbouwing; "Een bananenrepubliek is een populaire benaming voor een politiek instabiel, corrupt land dat vaak rijk is aan grondstoffen en waar staatsgrepen en revoluties aan de orde van de dag zijn". Dat is Frankrijk toch echt niet.

En aan iedereen die Frankrijk een bananenrepubliek vindt, ga lekker terug naar NL. Jullie zijn geen haar beter dan Le Pen of Wilders. Zeg het dan ook even recht in het gezicht van een fransman dat hij in een bananenrepubliek leeft, oh nee dat durven jullie niet...alleen maar een grote mond op een NL forum! Wordt daar echt misselijk van!!

Reactie van Menno op 26 Maart 2017 op 0.52: Suzywong, als je even feiten checkt, dan kan je zien dat Frankrijk na de Scandinavische landen, Benelux, Duitsland en de UK het minst corrupte land in Europa is!! Dus check je feiten voordat je iets roept. Trumpiaanse praktijken noemen we dat!!

Overleden Reactie van Theodora Besse op 26 Maart 2017 op 10.52: Terug naar het onderwerp.

Tien senatoren van de centrum-rechtse UDI hebben zich aangesloten bij Macron. Dat is in strijd met de officiële partijlijn van de UDI. Vorige week kondigde voorzitter Lagarde nog officieel aan dat de UDI achter Fillon en Les Républicains blijft staan.

Als reden geven de senatoren, onder wie Fillon's vroegere minister van Justitie, onder meer dat Frankrijk een president nodig heeft die breekt met de "verlammende" tegenstelling tussen links en rechts, waardoor elkaar opvolgende partijen en presidenten alleen maar bezig zijn met het ongedaan maken van de maatregelen van hun voorgangers. Zij staan achter het gedachtengoed van Macron: niet verdelen, niet de Fransen tegen elkaar opzetten maar hen verenigen.

Ook de Alliance Centriste, bondgenoot van de UDI, heeft de UDI verlaten om zich aan te sluiten bij Macron en En Marche. Haar voorzitter, ook oud-minister en lid van het EU-parlement, had zich al eerder achter Macron geschaard.

Zie het artikel in Le Parisien.

Reactie van Lena op 26 Maart 2017 op 11.23: Frank Renout, journalist voor de NOS, schrijft vandaag wat ik gedeeltelijk gisteren al zei: veel Fransen weten nog niet op wie ze gaan stemmen, àls ze al gaan stemmen: http://nos.nl/artikel/2165051-franse-kiezers-twijfelen-en-walgen-wa...
Voorlopig deel ik de positieve stemming hier nog niet vwb de uitkomst. En ja hoor, alhoewel de definitie niet letterlijk opgaat, de associatie met bananen kan ik best volgen. Corruptie in de politiek, eigenbelang etc. En de Fransen dus kennelijk ook volgens Frank Renout.

Reactie van Brittany op 26 Maart 2017 op 11.50: Ik dacht vanmorgen: Gaan ze nu niet een beetje te ver met alles? Wist men vroeger of Dr Drees een eigen huis had? Hoeveel er op zijn bankrekening stond? Hoeveel zijn kleding kostte; Etc.

Moet dit hele "big brother" gedoe nou eigenlijk wel? Moet Jan modaal nu precies weten wat iedereen bezit? Wordt hij daar gelukkiger door? Ik denk eerder dat dat de mensen ontvreden maakt met hun eigen leven. En President zijn lijkt me geen lolletje hoor. Die komt niet om 17.30 thuis gaat in de stoel zitten en de krant lezen en wacht op zijn avondeten. En net als hij dat zou willen doen, gebeurt er iets waardoor hij op een holletje ergens naartoe moet met een feestgezicht of met een koffiepottengezicht Naargelang de gebeurtenis. (ik overdrijf misschien wat) Maar ik zou zo'n leven beslist niet willen. Trouwens ik zou de 7 jaar weer instellen en maar 1 keer gekozen. Zijn we ook van die speculaties af, die al 2 jaar van te voren beginnen, waardoor er weinig tijd over blijft om te regeren.

Reactie van Brittany op 26 Maart 2017 op 11.50: Ik dacht vanmorgen: Gaan ze nu niet een beetje te ver met alles? Wist men vroeger of Dr Drees een eigen huis had? Hoeveel er op zijn bankrekening stond? Hoeveel zijn kleding kostte; Etc.

Moet dit hele "big brother" gedoe nou eigenlijk wel? Moet Jan modaal nu precies weten wat iedereen bezit? Wordt hij daar gelukkiger door? Ik denk eerder dat dat de mensen ontvreden maakt met hun eigen leven. En President zijn lijkt me geen lolletje hoor. Die komt niet om 17.30 thuis gaat in de stoel zitten en de krant lezen en wacht op zijn avondeten. En net als hij dat zou willen doen, gebeurt er iets waardoor hij op een holletje ergens naartoe moet met een feestgezicht of met een koffiepottengezicht Naargelang de gebeurtenis. (ik overdrijf misschien wat) Maar ik zou zo'n leven beslist niet willen. Trouwens ik zou de 7 jaar weer instellen en maar 1 keer gekozen. Zijn we ook van die speculaties af, die al 2 jaar van te voren beginnen, waardoor er weinig tijd over blijft om te regeren.

Reactie van Franklin Toonen op 26 Maart 2017 op 12.43: Tjonge, jonge, nu kom ik dit weer tegen : https://www.valeursactuelles.com/politique/brigitte-macron-shabille... dus ook Macron kan zijn handen niet langer in onschuld wassen.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 26 Maart 2017 op 13.26: Brittany, het is in 2013 nu eenmaal besloten bij wet, dat alle presidentskandidaten een verklaring van hun "patrimoine" moeten opstellen voor de Conseil Constitutionnel (Grondwettelijke Raad). Vervolgens worden de verklaringen gepubliceerd op de website van de Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique, de HATVP (Hoge Autoriteit voor de Transparantie van het Openbare Leven). De verklaringen bevatten geen gegevens over het inkomen van de kandidaten.

Deze regeling bestond al voor ministers. Maar anders dan bij ministers worden de verklaringen vóór publicatie niet gecontroleerd. Dat stond wel in de wet, maar de Grondwettelijke Raad heeft het tegengehouden, omdat controle de gelijke kansen voor de kandidaten zou kunnen schaden. Het zijn dus verklaringen "sur l'honneur".

Na de eerste ronde blijven op de website van de HATVP alleen de verklaringen staan van de twee kandidaten voor de tweede ronde. Wanneer de nieuwe president is gekozen, blijft gedurende zijn gehele ambtstermijn zijn verklaring op de website staan.

Lena, zoals ik gisteren al zei, verwacht ik dat de zwevers in de eerste ronde ongeveer gaan stemmen zoals in de peilingen. Niet- en blanco-stemmers zullen vooral in de tweede ronde voorkomen (teleurgestelden in de eerste ronde). Ik ben niet in feeststemming, maar afgezien van onverwachte calamiteiten heb ik er alle vertrouwen in.

Franklin, alweer een poging om via een flutverhaal Macron onderuit te halen. Zijn vrouw leent kleding van couturier Louis Vuitton, nadat zij in 2015 toevallig de adjunct-directrice van dat modehuis had ontmoet. Deze had haar enkele kledingadviezen verstrekt over haar verschijning in het openbaar. Bij die gelegenheid is haar aangeboden om voor openbare gelegenheden kleding te lenen van het modehuis, zoals al jaren ook door bekende actrices wordt gedaan.

Macron zelf koopt zijn confectiepakken bij een doodgewone winkel in Parijs, Jonas et Cie. Commentaar van een andere klant: "340€ le même costume qu'Emmanuel Macron, c'est topissime"!

Reactie van Franklin Toonen op 26 Maart 2017 op 14.07: @Theodora:Waarom zou een controle de gelijke kansen van kandidaten kunnen schaden ? Als er iemand bij is die iets achter heeft gehouden (zoals destijds Cahuzac) dan is er in eerste aanleg toch al geen sprake meer van "gelijke kansen". Waarom zou het verhaal in Valeurs Actuelles een flutverhaal zijn en de verhalen in Midi Libre (die je in dit draadje zelf noemt) bijv. niet ? Wellicht, ik weet 't niet, heeft Fillon dan ook wel zo'n soort regeling als Mme. Macron, die een "toevallige" ontmoeting met een Vuitton adj.dir. heeft gehad. Ik kom dat soort figuren "toevallig" nooit tegen (en ik ben niet mensenschuw). Trouwens "Emmaüs" en "van" <-> "voor"-koopjes hebben mijn voorkeur.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.