Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Heb je dan eindelijk het felbegeerde fibre dan wil je natuurlijk de maximale snelheid.
Gebruik dan geen WIFI naar je pc maar bekabel het.
Neem daarvoor geen oude ethernetkabel maar koop een platte of ronde kabel Cat6, welke cat je hebt staat op de kabel.
Weergaven: 1007
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Met Wifi 6 haal je 9,6 Gbps, vrijwel identiek aan de 10 Gbps van je Cat 6 kabel. De meeste PC ethernetaansluitingen komen echter niet verder dan 1Gbps, dus dan is WiFi 6 sneller.
Maar zo lang je glasvezel langzamer is dan 1 Gbps merk je daar helemaal niks van.
Misschien dit nog even ter aanvulling. Wifi 6 is in 2019 geïntroduceerd, Wil je hiervan profiteren zul je over apparatuur moeten beschikken die met deze standaard zijn geleverd. Het lijkt me dat er nog een heleboel mensen (inclusief mijzelf) zijn die met apparatuur van voor 2019 werken.
Ook even ter geruststelling, die hoge snelheden zijn van belang in een omgeving waar je met meerdere computers/tablets/smartphones werkt. Een voorbeeld, In het kantoor (softwareontwikkeling) waar ik tot 2018 werkzaam was beschikten wij over een 1Gb backbone, 250 werkplekken met 100mbit op de backbone waren aangesloten voor internet beschikten wij over een 250 mbit DSL aansluiting. Ik heb nooit iemand over de netwerksnelheid horen klagen.
Kortom, als je thuis reeds over een 10mbit netwerk kunt beschikken dan mag je jezelf een spekkoper noemen. Overigens, met een 1 of 10 Gbit aansluiting ben je natuurlijk voorbereid op de toekomst.
Helaas spreken we hier over particuliere glasvezel verbindingen (FTTH). Daarbij worden meerdere aansluitingen gerealiseerd op één verbinding. Dat wordt de overboek verhouding genoemd. verhoudingen van 1:20 zijn geen uitzondering. Daarmee wordt de effectieve snelheid dus op z'n slechtst 5% van de aangeboden snelheid. Zeker voor particulier gebruik is wifi 6 een beetje een kind met een waterhoofd! Overigens heeft Wouter zeker gelijk dat bekabeld internet sowieso beter is. Maar i.p.v. CAT6 is een CAT5-E kabel (wat tegenwoordig vrijwel standaard wordt geleverd), ruim voldoende.
Wifi snelheden zijn theoretische maxima, waarbij afstanden, obstakels (muren, betonijzer), elektromagnetische verstoringen (bv. magnetron, een drone, andere aanwezige wifi-apparatuur, router van de buren, zend apparatuur) en positie v/d "zender "to.v. de ontvanger een grote rol spelen bij het behalen van de werkelijke snelheid van de verbinding.
Voor een kabel tussen a en b geld dat er (bijna) geen verstoring van de signalen mogelijk is; en dus geeft de kabel de snelheid die "beloofd" wordt ( mits de apparatuur bij a en b die maximale snelheden aan kan). Een bekabelde verbinding is altijd beter qua snelheid maar is minder praktisch qua mobiliteit.
@alle, als je i.p.v. UTP kabel een STP kabel gebruikt is dat "bijna geen verstoring mogelijk" gewoon helemaal geen verstoring mogelijk. Maar let wel op, er gelden maximale kritische lengtes voor twisted pair.
Leg zo'n kabel maar eens parallel aan een tri-phasé kabel (b.v. door een gat in de muur dat er door die kabel toch al was). Zelfs "Shielded" (waar de S in STP voor staat) is niet altijd genoeg.
Bekabeld internet is stabieler zeker waar maar bedenk wel in Frankrijk loopt heel veel kabels nog bovengronds en is bliksem gevoelig. Als een bliksem inductie in de buurt van je woning de electr. kabek raakt is het snel gebeurd met al die apparaten die via je kabel zijn aangesloten. Heb dit al 2 keer meegemaakt gevolg mijn gloed nagel nieuwe pc ehternet poort uitgebrand en dan mag ik me nog gelukkig vinden dat niet hele moederbord was verbrand.
Zeker de oude telefoon kabels waren hiervoor zeer gevoelig met fibre is dat niet het geval@Hein Batenburg via Wifi is er niet een kabel die de spanning van een blikseminslag kan geleiden. Helaas kan een pc of laptop niet (of niet lang) zonder stroom. Een rake blikseminslag op het elektriciteitsnet in je directe omgeving kan je hele stroomvoorziening in een klap zwart blakeren, meterkast, leidingen, apparaten (incl. alles wat digitaal is), zoals ik bij Franse vrienden ooit heb gezien. Het as maar 1 klap uit het niets, daarvoor en erna niets meer gehoord. De kans is erg klein maar wanneer zoiets echt gebeurt staat het huilen je nader dan het lachen. Wel of geen wifi maakt dan echt niet meer uit. Voor een milde blikseminslag kan het misschien iets uitmaken zoals in jou geval.
Natuurlijk is er via wifi geen kabel en dus lager risico dat was nou juist de clou om in Frankrijk bekabeld netwerk te vermijden zeker als je via adsl bent verbonden via fibre gaat dat niet op. Voor bliksem inslag direct op je huis is weinig bestand uitgezonderd een heel zware UPS maar voor inductie overspanning dit is een inslag op afstand met stroompiek is een UPS meestal voldoende. Voordeel is deze vangt ook te hoge en te lage voltages op die dodelijk zijn voor moderne electronica.
Je moet er alleen een paar hebben en dat brengt kosten mee
@Hein Batenburg Helaas zijn de meeste ups-en veel te traag om de gevolgen van een fikse blikseminslag te voorkomen; in een miljoenste van een seconde kan het "feest" alweer voorbij zijn.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr