Europa, agrarische bestemming en watervoorziening in de Vogezen

Wij, Mark en Ietske de Vries hebben sinds 15 jaar een hotel voor motorrijders, 2 prachige huizen en een stuk grond in de Vogezen. Dit hebben we door zeer hard te werken, zuinig te leven en veel te investeren in ons eigen bedrijf opgebouwd. Plotseling worden er allerlei maatregelen genomen door Europa die ons zeer veel schade toebrengen en ons zelfs bedreigen in ons bestaan. De eerste maatregel gaat ons zeer waarschijnlijk al € 30.000 kosten en dat gaat over onze bouwkavel die we 8 jaar geleden gekocht hebben. Vanuit Europa wordt er zomaar beslist (dat zegt althans onze burgemeester) dat alle bouwkavels die wat verder van het centrum afliggen, na 2014 een agrarische bestemming krijgen en zo gaan bijdragen aan het landschappelijk schoon. We zijn nu bezig snel een bouwvergunning aan te vragen maar het is zeer de vraag of deze gehonoreerd gaat worden. Ik wil hier helemaal niet mee bezig zijn maar je wordt er toe gedwongen omdat anders je terrein geen waarde meer heeft. U kunt zich niet voorstellen hoeveel mensen hier door getroffen worden door dit staaltje van eco-fascisme en hoe groot de woede is onder de mensen.

Het tweede geval van kwalijke bemoeienis door Europese bureaucraten betreft onze watervoorziening, een bron met een reservoir in de bergen die het heerlijkste water geeft voor het hele hotel. Uit elke kraan, douche en zelfs de wc vloeit bronwater. Toen wij hier kwamen in 1998 zat er zelfs geen UV-lamp tussen maar toen er in 2001 teveel bacteriën werden geconstateerd hebben deze UV-installatie direct laten aanleggen. Maar toen kwam Europa in 2008 op het onzalige idee om de normen voor 'arsenic' ofwel arseen in et water aan te scherpen. De norm was 100 μg/l ons water viel ruim binnen de norm met 27μg/l, 35 μg/l en 1 keer een uitschieter naar 46 μg/l dus geen wolkje aan de lucht. Toen veranderde de norm naar 10μg/l en was ons water ineens zeer gevaarlijk. We mochten het water absoluut niet meer gebruiken als drinkwater, douchewater, en zelfs de sla mocht er niet meer mee gewassen worden volgens de brief van de DDE. Er werd hier ter plaatse een spoedvergadering belegt met onze burgemeester, diverse ingenieurs van de DDE (ARS tegewoordig) vertegenwoordigers van de ComCom hoe dit nu toch verder moest. Ik bood ze een kopje koffie aan, maar vermeldde dat het wel om gevaarlijk water ging maar dat werd door een ieder lachend weggewuifd. Een enkeling had zelfs het lef thee te bestellen waar nog veel meer water in zit dan een espressootje. Tijdens de vergadering kreeg ik te horen dat ik direct offertes moest gaan aanvragen voor een filter-installatie en dat ik 3 jaar de tijd had om mijn water onder de norm van 10 μg/l te krijgen. Ondertussen moest op alle kranen de vermelding komen: ' l'eau non potable'. Dit is natuurlijk niet zo goed voor je bedrijf. Via een beurs maakte ik kennis met het bedrijf S.I.T.E die mij verzekerden dat ik mij geen zorgen moest maken en dat dit hun vak was. Ik heb het filter besteld voor de som de € 9000,- in overleg met de verantwoordelijke van de DDE in Colmar die nog wat modificaties eiste mbt het systeem van waterbehandeling. Ik heb sinds 2011 toen ik het filter heb laten plaatsen niet 1 x de norm gehaald. In september heb ik een week voor de contrôle nieuwe filters laten plaatsen (€ 500 euro per keer en minimaal 4 x per jaar) en toen bleek ik 13,7 μg/l te hebben. Het bedrijf S.I.T.E geeft aan dat er nog een filter bijgeplaatst moet worden en de DDE gaat daar in mee. Maar als 3 filters na 8 dagen 13,7 μg/l als resultaat geven dan gaan 4 filters er 11 dagen over om deze norm te halen of kan ik niet rekenen? Ondertussen wordt ik bedreigd met 'een fermeture administrative' wat inhoudt dat je je bedrijf op slot kunt doen tot je aan deze kranzinnige normen voldoet.

De bron is van de gemeente Urbès (68 / Elzas)en ik betaal een gebruiksrecht van € 100,- per jaar. Ik ben de enige die deze bron gebruikt. De gemeente die 400 meter lager ligt (4 km hemelsbreed) heeft hetzelfde probleem maar door het water te mengen met het water van een buurgemeente voldoen ze aan de norm. De gemeente Urbès weigert mee te betalen aan de gedane investeringen en stelt als ik het water uit de bron niet meer wil dat ze het dan wel afsluiten, zonder mij een alternatief te bieden. De gemeente Bussang (88/ Vogezen) is momenteel aan het bestuderen of ik eventueel op hun waterleidingnet kan worden aangesloten. Zij hebben vreemd genoeg niet te veel arseen in hun water.

De grote vraag is: wie gaat dit betalen. Ik vrees dat ik het antwoord al weet.

Wie heeft er een goed advies hoe wij uit deze impasse kunnen raken.

Fijne dag allemaal en pas op wat je drinkt, want voordat je het weet blijkt het heel gevaarlijk te zijn.

Mark en Ietske

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20131020, Exterieur, Lorraine, Overheid

Reactie van Louise (68) op 20 Oktober 2013 op 18.35: Het is bekend dat er natuurlijk arsenic voorkomt in de Vogezen. Maar waar die bacteriën vandaan komen? waarschijnlijk van het hoger gelegen Bussang? In ieder geval is je bronwater niet zo schoon als je wel zou willen, helaas. Ben je al bij de andere hoteleigenaren geweest die wat hoger wonen, hoe zijn zij aangesloten? Kun je eventueel iets gezamelijk ondernemen?

Reactie van Wim van Teeffelen op 20 Oktober 2013 op 23.40: Europa neemt geen ruimtelijke ordeningsbesluiten op lokaal niveau in de lidstaten. Als de gemeente het bestemmingsplan wil veranderen waardoor op bepaalde plaatsen geen bebouwing meer toegelaten is, is dat op de eerste plaats de beslissing van de gemeenteraad. Het departement heeft mogelijk een vinger in de pap i.v.m. landschapsbescherming, maar dat is het wel.

Als het 8 jaar geleden bebouwbare grond was, gold indertijd een CU van 2 jaar. Als je binnen 2 jaar niet hebt gebouwd vervalt het recht en kan de gemeente een nieuw (en dus ook ander) besluit nemen over de grond. Bijvoorbeeld om niet langer bebouwing toe te staan. Hiervan kun je 'Europa' dus niet de schuld geven.

Wim

Reactie van Mark de Vries op 21 Oktober 2013 op 10.17: Bedankt voor de informatie Wim.

Reactie van Mark de Vries op 21 Oktober 2013 op 10.24: Louise, Bussang ligt een stuk lager. De bacteriën zijn ook totaal het probleem niet, deze worden 100 % geneutraliseerd door onze uv-installatie. Verder hebben we perfect water. Het natuurlijk arseen is het probleem en als Europa niet de norm van van 100 naar 10 verlaagd had dan was dat ook geen probleem geweest.

Reactie van Hans Carstens op 21 Oktober 2013 op 14.53: Vraag eens of je Elzasserwijn mag serveren als bronwater-alternatief.
Dan kom je wellicht voor nog véél hogere vervuilingsgraden te staan met ongelofelijke hoeveelheden pesticiden en andere ongein in de wijn, ver boven het Brusselse kraanwaterniveau-limiet gezeur.
En vraag dan eens wat ze aan die ongewassen verwerking van zwaar bespoten druiven en druiventakken denken te gaan doen die ongezuiverd de pers ingaan en vandaar in het vat of de fles.
Bio-bla of niet, allemaal ongezuiverd, allemaal vergiftigd op termijn (helaas).
Pas jouw water als ongezond laten verklaren als de wijn ook is gekeurd op dezelfde normen en waarden.
Dan zal je een enorme BOEM horen van de protesten van de wijnbouwers en handelaren en van de franse overheid die dat niet wil horen of voelen, het gaat om hun handel, hun revenuen.
Nou en ? Het gaat ook om jouw revenuen en handel.
Gelijke monnikken, gelijke kappen.
En het belgische bier, is dat ook fosfaatvrij, gifvrij ? Neen, want aan vele bieren wordt een heeeel klein percentage ARSENICUM toegevoegd, om het rijpingsproces te stoppen in het vat of de fles.
Duitse brouwers hebben daar jaren geleden NL brouwers een hak mee gezet en de inport van NL-bier in Dld verboden, tijdelijk.
Tegenargumenten te over dunkt me, om zogenaamde Brusselse verordeningen weer in de wielen te rijden en daarmee uitstel van invoering te bewerkstelligen, desnoods via een rechter, als je een onbevooroordeeelde kunt vinden tenminste.
In de Grieks Romeinse sagen komt het verhaal voor van een bezopen edelman die in zijn status van onbekwaamheid pocherig wedde de hele zee leeg te kunnen drinken. De volgende dag kwamen zijn "drinkvrienden" op bezoek en wilden geld of proeve van bekwaamheid.
De man werd gered door zijn slimme bediende die voorwierp dat de vrienden dan eerst alle riviern moesten afsluiten voor zijn baas zou kunnen gaan drinken.
Dat was niet mogelijk, dus werd de weddenschap afgeblazen.
Zoiets kun je dus ook aanvoeren tegen de Brussel-verordeningen :
Mijn water niet goed ? Dan eerst de vervangende wijnen en bieren op orde brengen.
Zo niet, dan is de eis vervallen.
Succes, Hans.

Reactie van Mark de Vries op 21 Oktober 2013 op 18.59: Ja Oscar en Hans, Jullie slaan de spijker op zijn kop. De Grand Cru wijnen van 'Rangen' in Thann liggen precies onder de rook van een enorm chemisch proces aan de rand van Thann. Ik vraag mij inderdaad ook wel eens af of deze wijnen aan dergelijke contrôles worden onderworpen. En dan de luchtvervuiling die in het dal blijft hangen. Gelukkig zitten wij op 730 meter hoogte. En wat zit er in de rook van 1 sigaret? Dat wordt toch ook vrij verkocht. Er wordt door Europa gemeten met 2 maten. Van die Europese bemoeienis en het prijkaartje dat er aan deze Europese waanzin hangt word ik doodziek. Bedankt voor alle commentaren.

Je maintiendrai !!!