Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Hallo allemaal
ik heb er al veel over gelezen. Je huis onderbrengen in een stichting. Ik snap de voordelen en voor ons (we hebben geen kinderen) is het misschien ene aantrekkelijke manier om ons domein na te laten aan vrienden en familie zonder dat zij enorme erfrechten moeten betalen. Dus een aantrekkelijk idee.
Alleen hebben we het huis al lange tijd en kan ik nergens vinden hoe je je huis alsnog in een stichting kunt onderbrengen. Is er iemand die mij hier meer over kan vertellen?
Alvast bedankt voor de reacties
Weergaven: 22821
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
@ Nityam. Pas op met (vertaalde) docuemtnen over een SCI in het Nederlands. Is het document nog wel up-to-date? Is het vertaald door een adviseur die belang heeft bij het verkopen van een SCI of door een (beedigd) vertaler?
Dat voordeel(tje) van een SCI is er alleen maar als je doodgaat voor augustus 2015 èn als alle erfgenamen in NL wonen. Na augustus 2015 gaat een nieuwe Europese richtlijn in, waarmee het gedaan is met dit voordeeltje. Wat mij betreft de oprichtingskosten van een SCI niet waard. Gewoon nog dik twee jaar blijven ademen.
Wim
ha ha bedankt voor de tip hopelijk vriezen we niet dood hier voor die tijd.
Het document is een vrije vertaling uit "Le particulier" van april 2013.
Ik zal het pdf in het Frans meesturen, dan kunnen geïnteresserden dit naast elkaar leggen, er is geen sprake van belangenverstrengeling.
Je opmerking over de nieuwe Europese richtlijn is zeker niet te verwaarlozen, maar dan nog kan het interessant zijn om een SCI op te richten om een onroerend goed onder te brengen. De aandelen worden namelijk (in Frankrijk) anders belast bij overlijden. De nieuwe richtlijn bepaalt (volgens mij) dat je kunt kiezen volgens welk recht je erfenis wordt afgewikkeld. Als Nederlander in Frankrijk ben je dan niet verplicht dit volgens het Nederlandse recht te laten geschieden of heb ik dit verkeerd begrepen?
Als je in Nederland als niet familielid erft zijn de sucessierechten veel hoger of zie ik dat verkeerd?
Kortom, mijns inziens kan het voordeliger zijn, juist ingeval van Theo die niet familieleden wil laten erven.
Het onderbrengen in een stichting betekent naar mijn idee altijd dat jij als persoon een goed verkoopt aan een rechtspersoon. Dan kun je (afhankelijk van de periode dat je het bezit) te maken krijgen met plus value. Advies inwinnen van een notaire is hier het enige juiste.
Als het bij jullie ook regent, zou je ook gewoon het verhaal over de SCI nog eens kunnen nalezen. Hier te vinden.
Wim Bavelaar
Inmiddels staat het door mij bedoelde artikel op de website van Me Goffin Van Aken : http://www.goffinvanaken.com/nl/artikelen.html
Even kijkend naar hoe het dan met de dieren zou gaan begrijp ik het hele idee niet zo goed. Als de vrienden zouden erven komen die dan in het huis wonen om voor de dieren te zorgen. Zijn er meerdere vrienden en zouden die de zorg dan bij toerbeurt op zich moeten nemen? Dat zou niet prettig zijn voor de dieren. Die hebben toch een vaste verzorger nodig. Zelf hebben wij een SCI omdat wij kinderen hebben en dat ons indertijd is aangeraden. Ook hebben wij een heleboel dieren.
Als wij geen kinderen zouden hebben zou ik aan het voorstel van Wim van T. de voorkeur geven. Nalaten aan een diervriendelijke organisatie. Die kunnen er dan een beheerder laten wonen zodat de dieren een vaste verzorger hebben en aan het eind van het leven van de dieren kan de stichting zich verheugen in een schenking t.w. het huis.
Wij hebben een lijst van mensen die na ons overlijden bepaalde dieren van ons overnemen en verder zullen blijven verzorgen. Deze mensen hebben ons stuk voor stuk beloofd de zorg op zich te nemen voor een bepaald dier. Voor de ezels is dat lastig want die kunnen heel oud worden maar die gaan naar een jong mens. Ezels en lamas etc blijven als soort bij elkaar en zullen niet worden verkocht. Met de kinderen is afgesproken dat zij uit de erfenis een bedrag reserveren om de kosten van de verzorging van de dieren te dekken. Is dat een idee?
Dag Marianne
Ja, dat is een goed idee. Maar zoals je zelf al zei, het zijn je kinderen. Vrienden hebben we genoeg maar in de loop der jaren merk je wel eens dat de ene vriendschap de andere niet is. Vandaar dat wij de mogelijkheid onderzoeken om mensen ergens in op te nemen en indien nodig ook zonder al te veel poespas er ook weer uit te halen. Je moet gewoon alle opties onderzoeken is mijn gedachte.
Inderdaad is het idee van Wim van T. een goede. Maar er leiden altijd meerdere wegen naar Rome dus moet je die ook onderzoeken en wellicht komt er een leuke bijzondere constructie uit.
Het nalaten aan een diervriendelijke organisatie stond al hoog op het lijstje maar we willen gewoon alle opties zien. Vandaar deze zoektocht. Het is grappig om te merken welke reacties het allemaal oproept. En ook om te merken dat er velen zijn die nadenken c.q. worstelen met het idee wat er gedaan moet worden met hun nalatenschap. Daar kun je niet lichtzinnig over oordelen want elke afweging die een ieder maakt is even belangrijk, Dat maakt dit topic in mijn ogen dan ook erg interessant.
Het gaat niet om de wet te foppen, om belastingen te ontduiken en weet ik al wat meer. Het gaat om een goede afweging wat er moet gebeuren nadat wij deze aardbodem verlaten hebben. Daar heb ik bepaalde ideeën over en de dieren spelen daarin voor mij een grote rol. Heel simpel gesteld weet ik dat mijn zwager het dolgraag zou willen hebben en voor onze dieren tot in lengte der dagen zal willen zorgen, maar als hij dan eerst 125 duizend moet neerleggen alleen maar om de mogelijkheid te krijgen er te kunnen gaan wonen, weet ik ook dat hij dat niet kan ophoesten. Dan ga je nadenken en kijken welke mogelijkheden er dan wel zijn.
Daar gaat het allemaal om. Hoe kunnen we anderen ook laten mee profiteren van dit geheel zonder dat er kapitalen vloeien naar de schatkist die ik nu al verschillende malen heb gespekt.
Even voor de duidelijkheid. De afspraken over de dieren zijn gemaakt met mensen hier in Frankrijk. Dus het is niet zo dat de kinderen de dieren zouden nemen. Die wonen in Nederland en Engeland en hebben geen plaats of tijd en zin in boererijdieren. Ik zie geen 4 lama's in het postzegeltuintje van mijn zoon staan:). Het financiele deel is met de kinderen afgesproken. Zij regelen dierenartskosten, voer etc met de mensen die voor de dieren zouden gaan zorgen. Hiervoor wordt een deel van hun erfenis apart gehouden.
Wie weet of Stichting goede doelen (Nederland) zich ook richt op donateurs/huiseigenaren in het buitenland?
Wij hebben geen kinderen, altijd hard gewerkt en belasting betaald, teveel familie (verdeling wordt kapitaal-en energie vernietiging) die het heden zeer goed heeft.
Theo, deze vraag wijkt af van jouw oorspronkelijke vraag, maar ik ben blij dat je het onderwerp aansnijdt.
Bedankt en succes, Marguerite
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr