Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Komende zaterdag 25 mei 2013 wordt er in Parijs een “Mars tegen Monsanto” als protestactie georganiseerd.
Monsanto is een van oorsprong chemische industrie, maar de laatste decennia ook uitgegroeid tot een van de grootste zaadhandelaren ter wereld.
Het protest komende zaterdag is vooral gericht tegen het gebruik van gentechnologie bij het ontwikkelen van voedselgewassen zoals soja, mais, zonnebloemen, koolzaad, alfalfa.
Tegelijkertijd wordt er ook geprotesteerd tegen het intensieve gebruik van neonicotinoides, de nieuwste generatie insecticiden en herbiciden als Round up.
De mars tegen Monsanto maakt deel uit van een wereldwijde actie.
Tom Verhoeven
Weergaven: 2307
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
nee Wim, de vis in mijn tomaat begrijp ik ook niet.
Ik heb begrepen dat het probleem met Monsanto niet zo zeer de gen-technologie is, maar dat dit bedrijf een wereldwijde monopolist dreigt te worden in de zaadhandel, met de toestemming van nationale regeringen.
In Europa mogen boeren dan namelijk alleen nog maar hun zaad afnemen bij Monsanto. Dit betekent niet alleen dat zij dus geen keuze meer hebben welk zaad zij gebruiken, maar voor ons als consument betekent dit dat Monsanto bepaalt wat wij eten; je hebt geen keuze meer. Voor of tegen gen-technologie, je eet wat Monsanto denkt dat goed voor ons is. Er is geen concurrentie meer en dat is altijd slecht voor de consument.
Het feit dat de Amerikaanse president of het Hoger Gerechtshof een besluit heeft genomen wil niet altijd zeggen dat dit het juiste besluit is. Dit hebben we eerder gezien; denk aan asbest of de inval in Irak, er zijn legio voorbeelden te bedenken waarbij wereldleiders niet altijd de juiste beslissing hebben genomen of zich hebben laten leiden door andere motieven dan "wat goed is voor het volk" Dat is geen vermeend samenzweringsverband.
Als je overigens het vonnis van de boer goed leest, kan ik alleen maar zeggen dat de beslissing terecht is, de boer wilde gewoon het patent omzeilen en daarmee geld uitsparen. Tegelijk geldt dat het feit dat Monsanto hier in het gelijk is gesteld, dit niet meteen betekent dat dit een bonafide bedrijf is.
De consument moet kunnen kiezen wat hij eet en monopolisten moeten worden geweerd, daarom wordt vandaag geprotesteerd, omdat we dit keuzerecht en het recht op vrije concurrentie dreigen te verliezen.
Gisteren, radio 1, bij het oog op morgen werd gesuggereerd dat er een mededingings autoriteit nodig is op het gebied van voedsel. En dat lijkt me een heel goede zaak om dit soort monopolies enigszins in de hand te houden.
Ik vind het zooo jammer dat ik dat nu net heb gemist Ine, maar ik had Franse les, ook niet onbelangrijk!
ze hebben ook een podcast, dus je kunt het nog afluisteren
Ik dacht het een ochtend programma was, dus de smoes van de Franse les ging hier niet op! Maar het hangt nu aan mijn oor via de oortjes! Dank Ine,
Warme groet Ada
De open brief die vanmiddag door de deelnemers van de Mars tegen Monsanto wordt uitgereikt en nu al op bijgaande website te lezen en te ondertekenen is, geeft beknopt maar duidelijk weer wat de belangrijkste bezwaren tegen het beleid van Monsanto zijn.
https://docs.google.com/forms/d/1K9NHUUH5jsjgQrAZHjsheXnyZZxqexC8mn...
Bericht in het AD; Studie linkt Monsanto's Roundup aan kanker en Parkinson's;
http://www.ad.nl/ad/nl/5597/Economie/article/detail/3432414/2013/04...
Vorig jaar was er al sprake van dat het middel Roundup verboden zou worden. Er zou een wetsvoorstel daarvoor komen van de staatssecretaris, maar na een bezoekje van Monsanto is het akelig stil geworden.
Om het geheugen op te frissen een aflevering van het programma Kassa! uit 2012 - http://www.youtube.com/watch?v=W9DBhIus-zY&feature=youtu.be
Hee Tom, Ik heb de open brief reeds tweemaal getekend nu. Dat van die kanker zeg ik al jaren en dat middel staat hier gewoon in de supermarkten in het schap!!
En de uitzending heb ik gezien!
Kunnen we niet iets aan die verkopen in winkels doen, ik dacht dat al geregeld was ooit!
Groet Ada
@ Wim (Van T)
Sorry Wim, dit valt me toch een beetje van je tegen.
Inderdaad valt er hier en daar een flink gat te schieten in de documentaire, maar je kunt toch moeilijk volhouden dat elke onderzoek, hetzij wetenschappelijk door een onafhankelijk instituut uitgevoerd of in opdracht van een belanghebbende door wetenschappers uitgevoerd altijd waardevrij is. Ook wetenschappers zijn mensen en dus hebben ze of soms een blinde vlek of ze zijn omkoopbaar/manipuleerbaar. Voor jou is journalistiek onderzoek dus altijd niet onafhankelijk?
Daarnaast gaat de documentaire niet alleen maar over het gebruik van gentechnologie maar over de praktijken van Monsanto. De journalist heeft onderzocht waar dit bedrijf zich mee bezighoudt en hoe zij dit doet.
Wat uit de documentaire onder andere naar voren komt is de door mij eerder genoemde (gebrek aan) concurrentie. Boeren hebben (wereldwijd) steeds minder de keus van wie en welke zaden zij inkopen, dat is voor mij het grote probleem.
Ik baseer mij ook graag op wetenschappelijk onderzoek maar blijf daarbij altijd kritisch.
Je volledig, en altijd verlaten op wetenschappelijk onderzoek is in mijn ogen net zo dom als het geloven in complottheorieën. Als je echt een “wetenschapper” bent onderzoek je alles, ook wetenschappelijk onderzoek.
Het probleem met onderzoek naar gen-technologie is dat het te weinig voorhanden is; bedrijven als Monsanto hebben er te weinig belang bij, en de Amerikaanse overheid acht het niet nodig. Daarnaast is het ook nog te vroeg; de gevolgen op de lange termijn kunnen nu nog niet worden gemeten. Tegenstanders kunnen dus niets anders doen dan zich baseren op journalistiek onderzoek en zijn in jouw visie altijd complottheorie-gelovers want er is geen wetenschappelijk onderzoek voor handen. Dat is wel al te gemakkelijk.
De gevolgen voor niet-gemanipuleerde gewassen is al langer bekend, blijkbaar is het gemanipuleerde gewas dominant. Zo is er ook een probleem met wilde zalm die door ontsnapte, gekweekte zalm bevrucht wordt, waardoor de echte wilde zalm langzamerhand verdwijnt. Een heel ander onderwerp ja, en is het belangrijk? Geen idee, maar we moeten kunnen kiezen wat we eten en die keuzevrijheid wordt behoorlijk ingeperkt.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr