Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Komende zaterdag 25 mei 2013 wordt er in Parijs een “Mars tegen Monsanto” als protestactie georganiseerd.
Monsanto is een van oorsprong chemische industrie, maar de laatste decennia ook uitgegroeid tot een van de grootste zaadhandelaren ter wereld.
Het protest komende zaterdag is vooral gericht tegen het gebruik van gentechnologie bij het ontwikkelen van voedselgewassen zoals soja, mais, zonnebloemen, koolzaad, alfalfa.
Tegelijkertijd wordt er ook geprotesteerd tegen het intensieve gebruik van neonicotinoides, de nieuwste generatie insecticiden en herbiciden als Round up.
De mars tegen Monsanto maakt deel uit van een wereldwijde actie.
Tom Verhoeven
Weergaven: 2307
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Ada; Merci !
Voor mij is de computer weinig meer dan een tpemachine, maar voor iedereen die er meer mee kan, er is nu een APP (wat dat ook moge zijn) waarmee je GMO producten kunt vermijden bij het boodschappen doen.
http://www.wanttoknow.nl/economie/duurzaam/hij-is-er-de-app-om-mons...[501034256618918]&action_type_map=[%22og.recommends%22]&action_ref_map=[]
Behalve in Parijs ook in Marseille, Dijon en Strasbourg. In Nederland in A'dam, Den Haag, Bergschenhoek en Wageningen. En op honderden plaatsen over de hele wereld. Meer info op http://bit.ly/ZTDsk8
@ Ada: Er was een uitgebreide rapportage op radio 1 vandaag. (Geen complot van de media.) Groet, Lena.
@Ada, dank voor je uitleg. Ik heb het opgegeven met mijn mobieltje, dat ding werkt niet hier in de bergen. Vrees dat ik niet helemaal bij de tijd ben met al die moderne gadgets.
groet, Tom
Het valt niet te ontkennen dat er soms dingen aangehaald worden die weinig doordacht of grondig uitgezocht zijn. Om bij Theodora's voorbeeld te blijven; een schijnbaar uitzonderlijk geval zoals de jongen die vlekken over zijn lichaam krijgt als gevolg van vervuild drinkwater komt dan als zo weinig overtuigend over dat het af leidt van het werkelijke feit dat ons drinkwater en ons oppervlaktewater ernstig vervuild is door landbouwgif en kunstmest. De echte feiten van dit voorbeeld ken ik niet, maar op het internet ben ik wel meer tegen Monsanto bedoelde bezwaren tegengekomen die niet feitelijk juist zijn of dat slechts gedeeltelijk zijn (bekende klok en klepel). Dergelijke onjuistheden brengen een oplossing van de echte problemen geenszins dichterbij.
Maar ook de voorstanders van Monsanto of het gebruik van GMO gewassen in het algemeen maken gebruik van onware beweringen of drogredenen om hun standpunt te verdedigen. Monsanto zelf manipuleert niet alleen zijn gewassen, maar ook zijn onderzoeken en rapportages daarvan. En voert een sterke om niet te zeggen agressieve politieke lobby en publieke propaganda uit om haar producten te promoten. Die propaganda van Monsanto klinkt vaak door in de meningen van politici. Een goed voorbeeld is de suggestie dat er geen verschil zou zitten tussen traditioneel gekweekte gewassen en genetisch gemanipuleerde gewassen (dit typische Monsanto argument is in deze draad ook al genoemd).
Daar komt nog bij dat het grote publiek te weinig kennis heeft van biologie, van wetenschap en van wetenschappelijke toepassingen in de bio-industrie. Die kennisachterstand maakt dat er soms meningen geuit worden die nauwelijks relevant zijn voor discussie en zeker niet gebaseerd zijn op feiten of op wetenschappelijk onderzoek. Nog lastiger wordt het dan als men zonder enige wetenschappelijke achtergrond wetenschap als zodanig afwijst. Of het verschil niet ziet tussen echte, goede wetenschap en pseudowetenschap. Wie zich daar onvoldoende in verdiept kan niet begrijpen waarom de resultaten van onderzoeken van Monsanto niet deugen en niet-wetenschappelijk zijn, terwijl academische onderzoeken wel wetenschappelijk verantwoord zijn.
Tom
Het oordeel van de rechter is toch nog niet uitgesproken in hoogste instantie? Het hangt van de koopovereenkomst af. Wellicht heeft Monsanto bedongen dat steeds opnieuw bij hen de zaden dienen te worden gekocht en er geen zaaigoed uit de oogst kan worden gehaald.
Als je een pub koopt bij een fokker, zou deze kunnen bedingen dat je er alléén mee mag fokken als je de zaadjes bij hem ophaalt. De pubs mag je zelf houden en verkopen, maar hoe controleert deze man of er wel weer zaad bij hem wordt gekocht om met deze pubs verder te fokken?
Of tewel: Als één boer zaad koopt bij Monsanto, dan kan er onbewezen gerommeld worden en valt er moeilijk iemand te dagvaarden. Deze boer heeft als direkte klant van Monsanto zich waarschijnlijk niet aan de overeenkomst gehouden?
JanJac
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr