Energielabel DPE: gapend gat tussen theorie en praktijk

Bewoners anticiperen op het energielabel. Bewoners van een woning G van 100 m² verbruiken in werkelijkheid gemiddeld minder dan de bewoners van een woning met label D.

Een recente studie bracht een opmerkelijk fenomeen aan het licht rond het DPE-label: er is een significant verschil tussen het geschatte theoretische energieverbruik en het werkelijke verbruik door huishoudens. Deze kloof in de praktijk bijna zes keer kleiner dan voorspeld.

Het DPE-label is het instrument dat het energieverbruik en de CO2-uitstoot van woningen schat. Elke verwarmde accommodatie krijgt een label toegekend, variërend van A (de meest efficiënte klasse) tot G (de minst efficiënte en meest energieverbruikende). Het DPE-label is verplicht bij vrijwel elke onroerend goedtransactie. In theorie zouden woningen met label G bijna zes keer zoveel energie per m2 verbruiken als woningen met label AB, de werkelijkheid is totaal anders.

Het onderzoek confronteert theorie met praktijk. In feite verbruiken de bewoners van de meest efficiënte gebouwen veel meer kWh per m2 (in de orde van + 80% meer verbruik dan voorspeld door de DPE), in tegenstelling tot de minder bedeelden die in werkelijkheid beduidend zuiniger zijn (ongeveer -50%).
Deze kloof is in de praktijk bijna zes keer kleiner dan in de theorie voorspeld door de DPE .

De grootte van de woning maakt veel verschil, hetgeen ook logisch is. Woningen met een klein bewoonbaar vloeroppervlak hebben immers relatief veel meer buitenmuur (woningschil) en hebben vaak geen bewoonbare zolder.
Om een zuiverder beeld te krijgen zijn daarom de woningen naar grootte ingedeeld.
Kleine woningen gebruiken beduidend meer dan in theorie het geval zou zijn, en grote woningen juist veel minder dan de theorie.
Maar in alle gevallen is het onderlinge verschil in consumptie tussen A en G veel kleiner dan volgens het DPE berekend.

Het onderzoek maakt duidelijk dat tweederde van de kloof tussen theorie en praktijk verband houdt met het gedrag van de bewoners van de woning. De bewoners van slecht geïsoleerde woningen consumeren veel minder dan verwacht, ongetwijfeld als gevolg van hun budgettaire beperkingen en de hoge prijs voor comfort. De overconsumptie van de rijkste 5% komt overeen met een sprong van twee energieklassen in de DPE.

De Conseil d'analyse économique (CAE) en de Crédit Mutuel Alliance Fédérale deden samen een studie naar de DPE. De studie is gebaseerd op de strikt anonieme analyse van bankgegevens van 178.110 huishoudens over de periode van maart 2022 tot februari 2023.

Bron: Credit Mutuelle.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20240131, Geldzaken, Woningbeheer en Huishouding

Volgende bijdrage >

Reactie van Rob van der Meulen op 31 Januari 2024 op 14.56: @ Frankrijkkeuring, bedankt voor deze verwijzing naar de praktijk. Gebeurt in wetgevingsland te weinig. Onze uitgangspunten en jarenlang daaraan voorafgaand overleg kunnen alleen maar hebben geleid tot de juiste theorie en technische oplossingen. Mocht dat niet zo zijn, dan deugt de praktijk niet, moet die goedschiks of kwaadschiks worden aangepast. Vergeten wordt in dit geval dat er in de loop der decennia door velen een 31e recht is toegevoegd aan de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, een VN document uit 1948: Het recht om altijd, overal en in ieder jaargetijde in T-shirt rond te lopen.

Reactie van Dennis & Lupita op 31 Januari 2024 op 20.45: Ok, maar zo'n label zegt neem ik aan iets over het energieverbruik per m2 noodzakelijk om de woning op een bepaalde temperatuur te houden. Dat er mensen zijn die het warmer willen hebben en dus meer energie verbruiken en dat er mensen zijn die al dan niet noodgedwongen in de kou zitten is geen tekortkoming van het systeem van de labels.

Reactie van FRANKRIJKKEURING op 31 Januari 2024 op 21.37: De DPE werkt met modellen, maar een model is ook maar een model, een vereenvoudiging van de werkelijkheid.
Waar het hier in dit stukje om ging is aan te geven dat er andere, blijkbaar zwaarwegender factoren zijn, die van belang zijn om te kunnen 'voorspellen' wat het energieverbruik zal zijn. De psyche speelt ook een belangrijke rol, en die/dat is moeilijk in een technisch model op te nemen.
Het stukje laat vooral het relatieve belang van het label zien.

Verder kun je je - zeker bij woningen die niet permanent worden bewoond - natuurlijk ook afvragen of het optoppen naar label A of B in plaats van naar label C wel een goede keuze is, er moet relatief veel voor worden geinvesteerd. Maar die vraag komt in een ander artikeltje wel aan bod.

Wilm Snellenberg
Frankrijkkeuring.nl

Reactie van Dennis & Lupita op 1 Februari 2024 op 9.08: Misschien omdat ik al 25+ jaar met modellen werk (en ik zit niet in de mode) kijk ik anders tegen modellen aan. De DPE is niet bedoelt om energieverbruik te "voorspellen", de DPE is bedoeld om huizen onder gelijke omstandigheden met elkaar te vergelijken. Vroeger keek je bij het kopen van een huis naar het jaarlijkse verbruik van de vorige bewoner, maar had je geen flauw idee of de vorige bewoner altijd in de kou zat of altijd de thermostaat op 25 graden had staan. Dat probleem is verholpen met de DPE. Eenieder kan natuurlijk nog steeds besluiten alleen de woonkamer te verwarmen of juist het hele huis.
Het probleem zit 'm dus in de misinterpretatie van wat zo'n label nou eigenlijk doet. Namelijk een objectieve vergelijking van huizen en geen voorspelling van energieverbruik. Dat heeft verder niks te maken met of zo'n model een vereenvoudiging is van de werkelijkheid aangezien het model niet als doel heeft de werkelijkheid na te bootsen. Misschien is dat juist iets dat de diverse organisaties het publiek zouden moeten uitleggen.

Reactie van lida verhoef op 1 Februari 2024 op 13.35: Wij hebben i.v.m. de verkoop van ons tweede huisje ook een algehele keuring gehad, waaronder ook het energielabel is vermeld. Ook werd er aan het einde van het rapport een geheel van werkzaamheden, welke moeten worden uitgevoerd (incl. de kosten) om het huisje energievriendelijk te maken. Volgens dit rapport kwam er een huisje bij!

Reactie van laurens op 1 Februari 2024 op 16.44: Is dit rapport (orgineel Frans) ook ergens te vinden, of kun je hier een link plaatsen hiervan? Dank alvast