En dit doen ze dan steeds in Brussel!

De Europese Commissie heeft besloten dat ze alle nationale overheden zullen gaan passeren m.b.t. de TTIP. Dat betekent dat nationale parlementariërs niks mogen zeggen over de deal die Monsanto met Bayer wil sluiten. Dit is een klap in het gezicht van de Europese democratie en alle mensen die zich tegen deze deal hebben gekeerd!

Als wij niet nogmaals onze tegenstem laten horen (door de petitie wederom te tekenen), wordt onze democratie blijvend ondermijnd door het winstbejag van deze grote bedrijven. En dat Brussel zulke dingen doet achter onze ruggen om, is precies waarom steeds meer mensen tegen deze vet betaalde personen willen keren, en het is niet de eerste keer, en het zal ook niet de laatste keer zijn. Het is immers hun manier van handelen, die heel veel mensen tegen de borst stuit.

Laten we tekenen voor onze strijd voor een transparant en democratisch Europa, want zoals het nu gaat (al zo lang op deze manieren) zullen wij meegesleurd gaan worden in eindeloze rechtszaken die achter gesloten deuren gehouden worden, waar vele miljoenen, zo niet miljarden dollars/euro's betaald zullen moeten worden door de belastingbetalers, om een eventueel verloren winst van deze bedrijven te vergoeden. We weten inmiddels allemaal dat deze manier van besluiten nemen in Brussel volkomen voorbij gaat aan het welzijn van mensen (en dieren), omdat geld geheel voorop staat.

Tekenen jullie weer mee? Het gaat immers ons allemaal aan! Hier is de link: https://actions.sumofus.org/a/stop-the-bayer-monsanto-mega-merger/?...

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160705, Overheid

Reactie van Thade op 5 Juli 2016 op 23.44: De nationale overheden hebben de Europese commissie benoemd.

Ik verdiep mij niet in iedere Europese beslissing omdat ik mij goed vertegenwoordigd voel in het politieke stelsel dat we voor onszelf gemaakt hebben. Binnen die kaders wordt gekeken naar het voorgenomen samengaan van Monsanto en Bayer. Dat zijn beide kwakkelende bedrijven die hopen samen de internationale concurrentie beter aan te kunnen.

Ik heb geen reden dat een slecht idee te vinden. Dit soort losse handtekeningen-akties leidt naar mijn gevoel niet tot betere besluitvorming. Wel tot half geïnformeerde complottheorieën en verhitte discussies.

We hebben onze politici gekozen en betaald om zulke debatten op basis van goede informatie te voeren.

Ik wil dat niet met minder informatie over doen.

Reactie van Lena op 6 Juli 2016 op 0.27: Ik lees toch net ( en ook op het nieuws) dat het aan alle nationale parlementen voorgelegd wordt en dat die hier allemaal mee akkoord moeten gaan. Daar beslissen de door ons democratisch gekozen volksvertegenwoordigers. Dus? Bericht lijkt achterhaald.

Reactie van Wim van Teeffelen op 6 Juli 2016 op 0.35: Ik begrijp het niet. Het gaat dus om de mogelijke fusie (of overname) van Bayer en Monsanto. Lang niet alle fusies zijn succesvol, maar gelukkig zijn het de aandeelhouders (=eigenaren, die er met eigen geld in zitten en dus pijn lijden als het mislukt) die beslissen over zo'n fusie, niet Jan Publiek, die geen eigendomsbelangen heeft, alleen meningen. Precies hetzelfde als dat je buurvrouw van links geen inspraak heeft als jij het aanlegt met de buurvrouw van rechts.

Natuurlijk wordt elke internationale fusie ook nog eens voorgelegd aan de mededingingsautoriteiten. Bij bv een Nederlands bedrijf dat met een Frans bedrijf fuseert, zijn het de Franse en de Nederlandse mededingingsautoriteiten die die fusie beoordelen. Ze kijken dan of er niet te veel een monopolie ontstaat, of de belangen van derden (zoals consumenten zouden worden geschaad door de fusie, etc.). Bij hele grote Europees opererende bedrijven is het slimmer om één mededingingsautoriteit te laten beoordelen of dit akkord is, in plaast van alle plaatselijke autoriteiten. Bayer is actief in alle 28 lidstaten van de EU en heeft bedirjven/kantoren/belangen in 20 van die lidstaten (volgens hun eigen website, ik heb het even opgezocht). Wat is er tegen dat de EU mededingingsautoriteit dan namens de 28 landen dit dossier beoordeelt, in plaats van dat 28 landen dat afzonderlijk doen. Dit is nou juist een voorbeeld van door de EU teweeggebrachte efficiëntie! Natuurlijk, ik begrijp ook wel dat als je tegen deze fusie bent (waarom eigenlijk?) dat je dan liever 28 verschillende mededingngsautoriteiten op dit dossier ziet zwoegen, in de hoop dat er ééntje iets ten nadele zegt van de fusie, maar zoals ik al betoogde: het is gelukkig niet Jan Publiek die gaat over fusies van private bedrijven en dus ook niet Jan Publiek die bepaalt dat er liever een inefficiënte beoordeling plaats vandt dan een efficiente.

En wat dit alles met het Transatlantische handelsverdrag wat op dit moment wordt uitonderhandeld te maken heeft is mij helemaal een raadsel. Bovenstaande procedure van fusie en beoordeling door mededingingsautoriteiten is exact hetzelfde, of er nu wel een TTIP komt of niet.

Wim

Reactie van Wim van Teeffelen op 6 Juli 2016 op 0.38: @Lena, je doelt op de TTIP, niet op de Bayer-Monsanto fusie?

Reactie van Lena op 6 Juli 2016 op 0.49: Ja Wim, de eerste regels van Frea's betoog. Groet, Lena.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 6 Juli 2016 op 7.07: Hier loopt een aantal zaken door elkaar:

- de angst voor Monsanto met haar Roundup;
- de fusie tussen Bayer en Monsanto;
- de tot nu toe geheime onderhandelingen over TTIP.

De angst voor Roundup vind ik, voorzover ik het op basis van wat ik heb gelezen kan beoordelen, terecht. Aan de andere kant wordt bv. in Frankrijk de verkoop van alle tuingiffen per 2020 alvast voor particulieren verboden. Ik vermoed dat Frea bang is dat door de fusie Roundup en Monsanto-methodes om boeren te dwingen het te (blijven) gebruiken alsnog vaste voet in de EU krijgen.

Zoals anderen hierboven al melden wordt een fusie tussen grote bedrijven nauwlettend in de gaten gehouden door de EU Mededingingsautoriteit. Maar die bekijkt, zoals de naam al aangeeft, uitsluitend of de vrije concurrentie door de fusie niet in gevaar komt. Zoals we weten wordt op EU-niveau door multinationals zeer veel gelobbied en door een fusie met Bayer krijgt Monsanto waarschijnlijk meer gelegenheid om mee te lobbyen. Aan dat aspect wordt door de Mededingingsautoriteit geen aandacht besteed.

Onderhandelingen over overeenkomsten en verdragen worden altijd in het geheim gevoerd. In dit geval wordt slechts het uiteindelijke resultaat aan de 27 landen en aan het Europarlement voorgelegd. De onderhandelingen over TTIP lijken trouwens tot nu toe niet al te vlot te verlopen.

Reactie van Maria op 6 Juli 2016 op 7.45: Getekend, we houden vol Frea

Reactie van VSR Losse op 6 Juli 2016 op 8.32: Wim van Teeffelen :het zijn de aandeelhouders die beslissen, klopt, maar neem de N.V. die je wil, laatste algemene vergadering :l hoeveel aandelen waren er aanwezig ? 10, 20% ? en hoeveel aandeelhouders waren er aanwezig ? 1, 2, 5% ? Van alle mensen die jij kent en die aandelen hebben, hoeveel zijn er die naar een aandeelhouders vergadering geweest zijn ? ik denk 0 !

Reactie van Wim van Teeffelen op 6 Juli 2016 op 8.33: Dat klopt, Theodora, maar we hebben milieu-organisaties, landbouworganisaties en consumentenorganisaties die beoordelen of producten aan de wet voldoen. En vervolgens parlementen, in elk van de 28 lidstaten en in Brussel die beoordelen welke wetten nodig zijn, of aangepast moeten worden.

Als een bedrijf een product op de markt zet wat volgens de wet is verboden of schade toebrengt aan milieu of consumenten, moet dat natuurljijk worden verboden, maar niet als een kleine minderheid van consumenten zonder kennis van zaken dat roept. Als een groep consumenten vindt dat een product moet worden verboden, terwijl parlementen van mening zijn dat dat niet aan de orde is, dan kun je wel roepen dat alle bestuurders en politici corrupt zijn en dat de democratie met voeten wordt getreden, maar dan is dat nog niet waar. En het is niet fair om multinationals het lobbyen te verwijten terwijl milieactivisten en consumentenorganisaties exact hetzelfde doet. Iedereen lobbyt, maar gelukkig hebben we een democratisch gekozen parlement en een door het parlement benoemde regering die beslissingen nemen.

Ik heb geen mening over Round-up, ik ben niet deskundig op dat gebied. Ik zie websites en artikelen met niet-onderbouwde beweringen dat het leidt tot het einde van de beschaving; ik lees artikelen van boeren en tuinders die claimen het voor de voedselproductie nodig te hebben. Wat ik wel zie t.a.v. dit onderwerp is heel erg veel claims van beide kanten en heel erg weinig wetenschappelijke onderbouwing.

Ten slotte: als je niet de stemmen hebt kun je alles wel op één hoop gooien (TTIP. fusie tussen Monsanto en Bayer, het specifieke product Round-up), maar daarmee heb je dan niet automatisch gelijk.

Wim

Reactie van Wim van Teeffelen op 6 Juli 2016 op 8.34: En Theodora, we hebben nog altijd 28 landen in de EU hoor, ze zijn nog niet weg, die Britten...

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.