Een o-zo gastvrije fiscale gastvrouw

Zijn Franse vriendelijk? Jawel ! Behalve ambtenaren. Ik moet zeggen: behalve erg veel ambtenaren. Plus gendarmes. Ik moet zeggen: een flink deel van de gendarmes.
Voor de eerste keer sinds mijn verblijf hier word ik er per brief aan herinnerd dat ik nog geen aangifte voor de inkomstenbelasting van vorig jaar heb gedaan. Ik heb nog nooit aangifte voor de inkomstenbelasting gedaan, want ik ben hier niet ‘imposable d’impôts’.
De receptie van het hôtel des impôts wordt bezet door een goed gevulde ambtenares. Mijn groet wordt niet beantwoord. Ik toon haar de brief. Zij is vlot van begrip en zegt: “Voor de inkomstenbelasting? U gaat daar zitten en u wacht op uw beurt.” Daar zitten? Zij wijst op vijf aan elkaar gelaste en strak tegen een muur staande stoelen, waarvan er vier zijn bezet. Moet ik me tussen die andere ongelukkigen wringen?
Ik zie een betere oplossing. Recht tegenover de balie zijn vier stoelen vrij en wat verderop naar rechts nog eens vijf. Ik denk daar te gaan zitten, maar ik word onmiddellijk terug geroepen.” U gaat daar zitten.”
Ik ben lekker stout en blijf lekker staan.
Er komen twee vrouwen binnen, wier groet door de karonje niet wordt beantwoord. Hun vraag wel, met een aan snauwen grenzend bevel. “U gaat naar de eerste etage. De trap is daar.”
Na tien minuten ben ik het zat. Als het in dit tempo door gaat, sta ik hier over een uur nog. Ik steek met plezier mijn tong uit naar de door vriendelijke Fransen betaalde helleveeg aan de balie, groet de wachtenden aan de muur en schrijd naar de uitgang. Salut!
Thuis vraag ik de fiscale contactmevrouw telefonisch waarom ik opeens inkomen moet opgeven. Zij zegt dat zij dit adres heeft doorgekregen en vraagt of het mijn tweede huis is. Voor het gemak zeg ik maar ja. Dan moet ik dat aan de keerzijde van de vraagbrief opgeven en dan is het allemaal weer in orde. Ik vul een andere reden in: dat ik in Frankrijk niet werk, dat ik hier geen inkomsten heb en dat ik in Nederland belastingplichtig ben en voor het overige: Adieu! Ik heb er nooit meer iets van gehoord.
Dat chagrijnige brok wijf aan de balie zal ik nooit vergeten.

(Sinterklaas schreef me vorige week over mijn boek “Wonen naast god”: “Ook voor mij is dit boek een geschenk uit de hemel. Het scheelt me veel zoek- en denkwerk. Bedankt!”)

=================================================================
Dicktum 13: Een ogenblik van eerlijkheid kan maken dat men jaren schreit =================================================================

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20191207, Korte Verhalen, Overheid

< Vorige bijdrage

Reactie van Dick Dijs op 9 December 2019 op 10.11: @lodewijk lievendag
U doet maar weer eens een duit in het zakje.
Over eerlijkheid gesproken: wat was uw vorige schuilnaam eigenlijk? Of schreit u jaren als u die bekend maakt? Ik ben benieuwd.

Reactie van Manuel De Laporte op 9 December 2019 op 18.06: Heer D.D.
Naar aanleiding van uw reactie, op mijn reactie op uw voorgaande bijdrage, heb ik mij gereserveerd opgesteld om deze bijdrage van u maar te laten maar zoals het is.
Voornamelijk vanwege uw opmerking dat u niet meer zou reageren op een mogelijk komende, van mij, reactie.
Toch zou ik het op prijs stellen, hoewel zeer tegen het ingaan van uw principiële gedane uitspraak, uw mening te mogen vernemen waarom u altijd zo 'schurftig' reageert op een mening die, soms terecht, tegenstrijdig is aan de uwe, aangaande uw waardering van de medemens of forumlid?

Let wel, ik vraag niet waarop u uw diepgaande en 'kansel predikende' beschouwing over de Hermandad, lieftallige dames achter de kassa, etc. baseert.
Het ontbrekend fatsoen, blijkend uit uw omschrijving, is voldoend veelzeggend.
Maar wat zoekt u derhalve in dit forum?

Reactie van Wim van Teeffelen op 9 December 2019 op 18.34: Grappig, een persoon die hier nog nooit eerder is geweest, claimt de hebben deelgenomen aan deze discussie. Wie, o wie zou dat toch zijn?

Wim

Reactie van Manuel De Laporte op 9 December 2019 op 19.11: Wim,
Ik refereerde aan de bijdrage van de (vorige), een week geleden geplaatste, bijdrage van D.D.
Daar heb ik op gereageerd. Zijn reactie, naar mij, was dermate 'bedreigend' dat ik me gereserveerd heb opgesteld.
Maar als D.D. in zijn laatste reactie, aan Lodewijk, begint over eerlijkheid dan kan ik me slecht inhouden. Ik vind D.D. namelijk een gluiperd.
Dus, ik ben hier al eerder geweest. Geen foutieve veronderstelling.

Reactie van Harry Golo op 9 December 2019 op 19.17: @ D.D.

Er staat me niets van bij dat ik een wijsvinger heb opgestoken. Een middelvinger ligt meer voor de hand, maar ook daar staat me niets van bij.

Reactie van Dick Dijs op 9 December 2019 op 23.08: @Manuel De Laporte
Nou, daar gaan we dan toch maar weer, maar nu echt wel voor de allerlaatste keer.

U noemt mij in uw antwoord op Wim van Teeffelen een gluipert. Dat is niet netjes. U mag dat vinden, maar het siert u van geen kant om een schrijver van onschuldige stukjes publiekelijk zo drastisch te beledigen. U schetst daarmee eerder een duidelijk portret van uzelf, meer dan u, in uw voor mij niet te begrijpen woede, van mij een beeld schetst. Toch zal ik u, ondanks mijn belofte niet meer op uw onzin te reageren en tegen mijn gewoonte in, nog één keer antwoorden. Hoewel ik niet eens weet tegen wie ik mij richt.
In uw vorige reactie liet u weten pas lid van ons forum te zijn en u beloofde daarom voorzichtig te zijn. Hetgeen u in de direct daarop volgende zinnen niet deed.
Welnu: ik twijfel sterk aan dat ‘nieuwe’ van u lidmaatschap. Want u liet onmiddellijk blijken het jargon van de leden die mij ook verafschuwen goed te beheersen. Het lijkt mij mogelijk dat u uw lidmaatschap slinks onder een andere naam hebt vernieuwd, omdat u, net als andere leden, eventjes niet meer op de site welkom bent. In dat geval geeft u met uw nieuwe pseudoniem een creatieve knipoog naar het Frans: mis à la porte.
Aan @Wim van Teeffelen schrijft u dat mijn vorige antwoord aan u “dermate ‘bedreigend' [was] dat ik me gereserveerd heb opgesteld". Wat is er, meneer De Laporte: paraoïde of gewoon een bangscheet? Ik heb dat antwoord er nog maar eens op nagelezen en eerlijk: ik zie geen enkele bedreiging, alleen maar een uitermate vriendelijke reactie. Maar het is waar: men leest in een tekst wat men erin lezen wil. Waar is waar: in uw tweede reactie hebt u uw gereserveerde opstelling volledig laten varen.
Het moge u duidelijk zijn: met uw 'gluipert' hebt u de deur voor verdere correspondentie met één forse klap dicht geslagen. Schluss! Terminé! Basta! Uit!
Maar tot slot nog wel een wedervraag, in uw eigen woorden, geschreven aan het einde van uw reactie: “Het ontbrekend fatsoen, blijkend uit uw omschrijving, is voldoend veelzeggend. Maar wat zoekt u derhalve in dit forum?”

Reactie van Dick Dijs op 9 December 2019 op 23.14: @Lodewijk Lievendag

U bent altijd zo rap met uw reacties, uw meningen en de uitstalling van uw geleerdheid. Maar uh.... ik wacht nu al 12 uur vol ongeduld op een antwoord op mijn vraag betreffende uw vorige schuilnaam. Ik doe hierbij een beroep op uw zo bekende rapheid. Stel mij aub niet teleur, meneer Lievendag

Reactie van Lodewijk Lievendag op 10 December 2019 op 9.05: Beste Dick,

U gedraagt zich als een klein kind. Ik heb de indruk dat u uw verhalen niet schrijft om het verhaal maar om de reacties. Het lijkt er op dat reageren u een uitlaatklep geeft voor veel opkropt ongenoegen en ondanks vele beloftes niet meer te reageren gaat het maar door. Hoewel u mijn reacties niet op prijs stelt wacht u vol ongeduld...

Het werkt wel, in een poging tot u door te dringen worden de boodschappen die u krijgt steeds helderder. De boodschap: uw verhalen worden gewaardeerd door een groep mensen, uw reacties niet. Bedenk er een leuk Dictum bij zou ik zeggen.

Reactie van Dick Dijs op 10 December 2019 op 11.31: @Lodewijk Lievendag

@Lodewijk Lievendag

Alles goed en wel, meneer Lievendag, maar u geeft nog steeds geen antwoord op mijn vraag. U omzeilt dat door uw indrukken van mij, samen met ongegronde veronderstellingen te verkondigen en mij bovendien ongenoegen in de schoenen te schuiven - een ongenoegen dat u zelfs opgekropt noemt. Dat vind ik heel jammer. U stelt mij dus toch teleur. Maar ik blijf benieuwd naar uw vorige schuilnaam. Daar hoeft u zich, naar ik hoop, toch niet voor te schamen?

Reactie van Lodewijk Lievendag op 10 December 2019 op 11.35: Beste Dick,

Ik acteer hier al jaren als Lodewijk. Ik kan me geen schuilnaam herinneren. Als u het weet beantwoordt dan vooral uw eigen vraag.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.