Een extreme hondenliefhebber

Op 16 november 2019 werd Elsa Pilarski tijdens een wandeling met de hond Curtis in het bos Retz bij Aisne doodgebeten. De eigenaar van de hond Christophe Ellul, haar vriend claimde dat zij hem had gebeld dat ze werd aangevallen door jachthonden. Inderdaad was er op dat moment een jachtpartij met jachthonden gaande in dat bos.

Echter ADN onderzoek heeft uitgewezen dat Curtis (American Staffordshire) de boosdoener was. Christophe beweert dat Curtis een vreedzame hond is die van Elsa hield en dat hij Curtis niet agressief getraind heeft. Vandaag in de Midi Libre een getuigenis van een vroegere vriendin van Christophe die een ander licht werpt op zijn omgang met honden: LINK

Het lijkt er sterk op dat Elsa hem belde omdat Curtis haar aanviel en dat hij koste wat het kost wil voorkomen dat Curtis wordt afgemaakt. Hij deinst er zelfs niet voor terug om de familie van Elsa te laten bedreigen voor het geval dat Curtis moet sterven. Een extreme hondenliefhebber lijkt mij en Ik vind het juist dat er in Frankrijk een strenge straf op dit handelen staat.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20201111, Dieren, Overheid

Reactie van Juna op 12 November 2020 op 21.39: AffairePilarski
Le rapport d'autopsie relève des morsures de plusieurs chiens au regard "de leurs différences de morphologies", les tests ADN restent inconnus, mais deux vétos désignent un coupable et tous les médias suivent bêtement. #Curtis serait-il le "Dreyfus" des chiens ?

Reactie van Peter Jan op 13 November 2020 op 7.55: Een maand of wat geleden werd de hond van een vriend van me letterlijk verscheurd door een staff. Ik heb twee foto's van het arme beestje, die de dierenarts snel heeft laten inslapen. De eigenaar van de staff liet het dier vaak de hele dag op een balkon. Een kort rondje in het park, zonder muilkorf, was zijn dagelijkse uitje. De staff had verleden jaar ook 2 andere buurhonden aangevallen. Dit type hond, klasse 1 moet buiten met een muilkorf worden uitgelaten.

Ikzelf heb geholpen bij het opstellen van een brief aan de burgemeester met het verzoek maatregelen te nemen. Dat is gebeurd: een dierenarts heeft het beest volgens een bepaald protocol (omgang met mensen en ook een rondje aan de lijn met andere honden in de buurt). Deze test viel zeer negatief uit. Ook deze hond is naar de eeuwige jachtvelden gestuurd. Triest, maar zeer begrijpelijk.

Reactie van Machteld op 13 November 2020 op 13.01: Michael en Jan, als u mijn reactie goed gelezen heeft, dan zal mijn opmerking "...... maar ik zie liever geen staff in de buurt van mijn honden, vooral als zij (de staffs natuurlijk wantmijn honden zijn HEEEL goed opgevoed) niet goed zijn opgevoed ....." ook opgevallen zijn. Oftewel : ik vertrouw staffs en de superstaff die nu in Nederland wordt ingevoerd vanuit Amerika niet, en een aantal andere honden.
Ik ben er zeker voor om bepaalde rassen te verbieden maar mijn oorspronkelijk punt is : de zogenaamde strenge wet in Frankrijk wordt door iedereen aan zijn laars gelapt en niet in het minst door de Franse autoriteiten wier taak het is. Alles eigen voordeel.
En als de staffs worden verboden, dan is er vast wel een soort mens die het volgende ras aanbrengt voor zijn eigen winst.
Het gaat dus niet om de honden, het gaat om de mensen :
- die een hondenras kiezen dat ongeschikt is voor hun omstandigheden
- die slecht opvoeden
- die slecht de wet handhaven (vriendjes tijdens de jacht en tijdens andere "festiviteiten" moet je uiteindelijk te vriend houden), EN daar ging het toch in eerste instantie om : de goede strenge wet in FR
- die dieren misbruiken voor hun eigen genoegen en winst
- die altijd bereid zullen zijn een dier te fokken naar hun eigen ideeën, zoals staffs, rottweilers, dobbermannen en ook mopsen, die niet eens goed kunnen ademhalen maar dat is zooooo schattig.

Dus mijn conclusie is : de mooie strenge wet in Frankrijk en nu zeg ik "sorry"= lulkoek. De wet wordt door de Franse overheid en companen vaak genoeg omgebogen tot hun eigen voordeel (o.a. jagers vragen uitzondering van de regels confinement ontheven te worden om hun net uitgezette fazanten etc. neer te mogen schieten- goed ander onderwerp).

Het is de mens die weer eens op een gebied ongein maakt.

De uitleg van Henri Bik lijkt mij overigens absoluut plausibel.

Dan nog wat de 40 staffs in het asiel betreft : in dit asiel zitten ruim 300 honden, waaronder heel vele die er meer dan 5 jaar zitten, lieve honden, leuke honden, moeilijke honden, honden die nadat zij even ergens waren geadopteerd, weer worden teruggebracht, gefrustreerde honden, mishandelde honden MAAR S.V.P. nu niet beginnen over het al dan niet nut hebben van een asiel.

De mens is de oorzaak van alle ellende en dat zijn niet alleen die in een joggingbroek rondlopen met een tatoe want er zijn er ook zo maar een paar die uit een andere laag van de bevolking komen (geen grapje) - ik hebt overigens heel vaak een jogging pakkie aan als ik even jog of mijn skatties uitlaat en tatoes hebt ik al heulemaal niet en ik ken ook toppie Nederlands praten hoor (dit is wel een grapje).

Mens : denk na voordat u een hond aanschaft.

L’email a bien été copié

Reactie van Henri Bik op 4 Maart 2021 op 22.43: Leuk dat nu eindelijk de echte schuldige wordt aangepakt: LINK

Ik hoop dat hij ook wordt aangeklaagd voor belemmering van de rechtsgang door het liegen over de inhoud van dat telefoongesprek: die Schobbejak.!