Eelco keij (D66) voor Nederlanders in het buitenland.

Overleden Reactie van Susan op 18 Januari 2017 op 23.46

wie weet na vrijdag de inauguratie van trump en wat hij mogelijk uit gaat kramen wordt alles anders  zie toe en huiver

Reactie van Tessa48 op 19 Januari 2017 op 9.58

Het draait hier niet om de vraag of een partij "exclusief-jouw-belangen-behartigt", zo lees ik uit de bijdragen. Het draait ,m.i., om de vraag of er ergens in de Nederlandse politiek nog enige aandacht is voor de Nederlander, de als zodanig kiesgerechtigde, woonachtig in het buitenland. Vooralsnog wordt daar weinig blijk van gegeven.

Reactie van Fre@ op 19 Januari 2017 op 10.43

Zo goed als alle partijen draaien op rijkssubsidies. Wanneer nieuwe partijen zich aanmelden, dan maken ze dolgraag gebruik van die subsidies, want de kosten zijn hoog om mee te kunnen draaien. Wat ik dan ook zo bijzonder bewonderenswaardig vind, is dat juist het Forum voor Democratie zich geheel afzijdig heeft gehouden van deze subsidies, en op eigen kracht (middels donateurs) hun kosten voor deze procedure hebben opgehoest. Daardoor zijn ze dus totaal niet afhankelijk van een overheid, die via allerlei slinkse regeltjes, een nieuwe partij een kant op willen duwen waar alleen de bestaande grote partijen lol van hebben, en dus niet de nieuwe partij. Dit Forum heeft dan ook geen last van de macht, die door de betalers van de subsidies wordt doorgeduwd, want elke nieuwe partij moet dan aan extra regels voldoen vanwege die subsidies die de partij gekregen heeft. Daardoor heeft dit Forum zich volledig ethisch opgesteld door alle dwingendheden van de overheid niet naar zich toe te trekken. Waar vind je nog zoiets bijzonders? Dit soort ethische keuzes zijn wel héél speciaal en daarom tekent dit het Forum in zeer positieve zin!

Reactie van Fre@ op 19 Januari 2017 op 11.56

Hoe kan je van tevoren al weten of iets 'nepperigs'zal zijn, ZIP? Moeten we dat niet dan eerst de kans geven om zich te laten zien? Ik besef heel goed dat we al decennia lang om de tuin geleid zijn geworden, voornamelijk door alle grote partijen. De manier van werken bij die partijen is één groot pot nat. Allemaal zwaar beïnvloed door wat de overheid als doel voor ogen heeft, en daarbij vallen de meeste doelstellingen niet onder het bevorderen van het welzijn van de mensen, integendeel, de meesten zijn er uit - financieel - eigenbelang. Juist daarom zie ik het als een enorm pluspunt als er een partij naar voren komt die om die reden totaal geen beïnvloeding van die leugenachtige overheid wil hebben, door wie ze mee zouden moeten doen met achterkamertjespolitiek e.d. Het volledig op zichzelf opereren als partij, en daarbij geen geld aannemen om de opmars van de partij te ondersteunen, is een zeer doordachte daad om iedereen te laten zien hoe e.e.a. in z'n werk gaat en hoe een negatieve start op gang komt, met alle negatieve narigheid die je maar kunt bedenken op politiek vlak, als je je in zou laten met het accepteren van subsidiegelden. Alle grote partijen zijn onder die negatieve invloed terecht gekomen en draaien daar volop in mee. En wat een ellende hebben we over ons heen gekregen omdat mensen hun eigen positieve doelen niet meer konden vorm geven omdat een krachtige kern alles tegen kan werken en de macht heeft over de meeste beslissingen. Precies dit werd voor een paar politici de reden om op te stappen uit hun partij, omdat democratie in die beslissingen heel ver te zoeken was!

Overleden Reactie van Theodora Besse op 19 Januari 2017 op 12.20

Allemaal heel mooi Frea, maar als het FvD in de kamer zou komen en dan op de duur een vuist zou kunnen maken, dan zullen ze mee moeten polderen en uitruilen, zoals Michael beschreef. Daarbij spelen subsidies geen enkele rol. Een partij die afhankelijk is van subsidies van de overheid is bovendien veel onafhankelijker dan een partij die afhankelijk is van de donaties van privé personen. Je zou toch ook liever bijstand ontvangen dan afhankelijk te zijn van privé personen die zich gaan bemoeien met je manier van leven en bij het minste geringste dreigen hun bijdrage te stoppen? Juist omdat alle politieke partijen overheidssubsidies ontvangen spelen die totaal geen rol met betrekking tot een onafhankelijke politieke besluitvorming.

Wat betreft de principiële kant van het stemmen op een partij die voor jouw belangen opkomt: ik heb dat nooit gedaan. Dat kon en kan ik me ook veroorloven, omdat ik niets te klagen heb. Ik ben nog niet al te oud, gezond en heb voor mijn leefwijze voldoende inkomen. Maar wanneer je oud en ziek en arm bent doe je er wel degelijk goed aan om te stemmen op een partij die voor jouw belangen opkomt, bijvoorbeeld op 50plus of de SP. Zo stemden arbeiders vroeger massaal op de SDAP en de Communisten. Groot gelijk, want ze hadden het slecht. Kunnen stemmen op een partij zonder te denken aan je eigenbelang is dus eigenlijk een grote luxe.

Nu komen we aan onze positie als geëmigreerde Nederlanders. Je kunt niet zeggen: ik heb met Nederland helemaal niets meer te maken. Dat kun je wel willen, maar dat werkt niet. Je moet je paspoort vernieuwen, sommigen betalen nog belasting in Nederland, anderen zijn verdragsgerechtigd door AOW of uitkering en ontvangen soms zorgtoeslag. Allemaal uit Nederland. Iedereen weet dat in de NL politiek algemeen het idee leeft dat wij allemaal stinkendrijke lieden zijn die de hele dag met hun luie reet in de zon liggen, in onbetaalbare villa's wonen en AOW en pensioenen uitgeven in een ander land dan Nederland, terwijl we ook nog eens veel minder belasting hoeven te betalen.

Gevolg: jaarlijks ondoorzichtig gegoochel met de woonlandfactor, het sluiten van alle NL consulaten voor paspoortuitgifte (hoewel er nog kort geleden miljoenen waren geïnvesteerd om ze over de hele wereld van vingerafdruk-apparatuur te voorzien) en verwoede pogingen om zonder fatsoenlijke overgangsregeling AOW en pensioenen in Nederland te belasten.

De gevolgen zijn voor velen van ons ernstig. Niet wanneer je jong bent en gezond, goed verdient en weinig materiële zorgen kent. Maar oud, arm en krakkemikkig lijd je onder het algemene imago van rijk, lui en landverrader. Ik zou dat meer dan genoeg reden vinden om op een partij te stemmen die voor mijn belangen opkomt.

Helaas, zo'n partij bestaat niet. En voorzover ze in hun partijprogramma in de allerlaatste alinea nog een woordje voor ons overhebben, dan komt daar in de praktijk toch niets van terecht omdat het hemd nu eenmaal nader is dan de rok. Ik stem dus volgens de Stemwijzer.

Reactie van Fre@ op 19 Januari 2017 op 12.34

Voor grote delen ben ik het met je eens, Theodora. Echter kan ik het niet eens zijn met je eerste stelling, dat een partij, die een vuist wil maken, moet gaan polderen en uitruilen. Dat zijn van die regels die op een gegeven moment zijn ontstaan om het eigenbelang te kunnen waarborgen. Er werd al eerder geschreven in dit draadje dat een partij door voldoende subsidies op een gegeven moment lui kan worden en zodoende worden de wezenlijke doelstellingen gewoon aan de zijlijn geparkeerd, tot men het weer eens tijd vindt om daar wat mee te gaan doen. Bestaande regels dienen volledig omgegooid te worden. Pas dán ontstaat meer zuiverheid in de essenties van doelstellingen. De bestaande regels zijn juist factoren die ons de das hebben omgedaan. En als deze nieuwe partij in staat is om dat voor elkaar te krijgen, dán pas waait er een frisse wind in al die hersentjes van de al te lang regerende politici. Dan kan het eindelijk een helemaal klaar zijn met dat gelieg en het bedriegen van de bevolking voor eigen gewin. Want in die hersentjes is een enorm groot ego aan het werk. Men denkt dat ze e.e.a. wel zullen klaren, maar door veel tegenstand van andere partijen/groepen/instanties/Brussel e.d. moeten ze de meest idiote kronkels uithalen om er nog iets van te bakken. Gevolg: een uiterst slecht resultaat waar alleen andere groepen hun belangen bij kunnen binnen harken, terwijl de belastingbetalers - zoals altijd maar weer - uitgerangeerd zijn geworden. Niet voor niets zijn wij de melkkoeien geworden van Brussel, waar de mensen zich als elite gedragen en in de allerduurste slees rondrijden en voor maar enkele uurtjes "werk" een schat aan inkomens en bonussen 'verdienen' waar wij als belastingbetalers krom voor moeten liggen. Daarom is het heel hoog tijd voor die frisse wind en ik duim me te pletter dat die er eindelijk eens zal gaan komen! 

Reactie van Tessa48 op 19 Januari 2017 op 13.22

Eigenlijk heb ik geen idee hoeveel "verdragsgebondenen en/of AOW-ers en/of ABP-ers en/of anders de handboeien van de NL overheid dragenden" er buiten het Koninkrijk in Europa leven. Wellicht zou dat, alles bij elkaar een politieke partij van importantie opleveren. Maar.....begin er maar eens aan.

Reactie van Fre@ op 19 Januari 2017 op 15.28

Jouw reactie is perfect, Inge, dat was in mij ook opgekomen, maar had ik vergeten daar nog op te reageren. In mijn ogen heb je hartstikke gelijk! Afhankelijk zijn van een moloch als de overheid s vele malen beroerder dan afhankelijk zijn van je eigen donateurs. Dat brengt trouwens ook een veel sterker samen-gevoel teweeg...

Overleden Reactie van Theodora Besse op 19 Januari 2017 op 16.24

Tot er weer enkelen het ergens niet mee eens zijn en een eigen partij beginnen, enzovoort enzovoort. Gaat heen en versplintert u...

Reactie van Fre@ op 19 Januari 2017 op 16.40

Ik heb één ding heel goed geleerd in dit leven, Theodora: niet geschoten is altijd mis! En nog iets: de aanhouder wint!

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

• ‹ Vorige
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• Volgende ›
• Pagina