Dwergwerpen in Frankrijk

Nog niet zo lang geleden werd het dwergwerpen in Frankrijk nog gedaan in nachtclubs en discotheken. Een dwerg kreeg een beschermend pak aan en een helm op en werd zo ver mogelijk weg gegooid. De dwerg landde in een stapel matrassen, kennelijk tot het vermaak van het publiek. Ook in andere landen werd het gedaan. Ik heb niet gehoord dat de "sport" ook in Nederland of België uitgeoefend werd. Het schijnt dat men het al in de middeleeuwen deed.

Er ontstond weerstand tegen dit gebruik. Men vond het een onwaardige behandeling van de kleine medemens. In Frankrijk kwam het niet tot een wettelijk verbod maar Franse Raad van State bepaalde in 1995 dat de Franse burgemeesters de bevoegdheid kregen om het gebruik in hun gemeente te verbieden. Sommige Franse dwergen waren fel tegen het verbod gekant en zagen het verbod als de afneming van hun legitieme broodwinning.

Onnodige betutteling door de overheid?

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20171226, Kunst en Cultuur, Overheid

Overleden Reactie van Susan op 26 December 2017 op 18.26: https://nl.wikipedia.org/wiki/Dwergwerpen

waarom dit aankaarten als het toch passé is ?

Reactie van Frans VOOGT op 27 December 2017 op 6.55: Goedemorgen,

uiteraard totaal overbodige betutteling en een bijdrage aan de verstikkende slachtoffercultuur.

Ik zou er overigens niet heen gaan. (kom ooverigens nooit in nactclubs)

Overleden Reactie van Theodora Besse op 27 December 2017 op 8.39: Het enige wat ik me afvraag is: Wat gaat er in vredesnaam om in een menselijk brein om op een onderwerp als dwergwerpen te komen? En wat beweegt een normaal denkend mens ertoe om dat als onderwerp in dit forum te plaatsen?

De vervoeging in het Nederlands is wel aardig: wij hebben gedwergwerpt.

Ik heb overigens nog nooit gedwergwerpt. En eerlijk gezegd betwijfel ik of er onder de leden van dit forum mensen zijn die ooit hebben gedwergwerpt of er zelfs maar één gedachte aan hebben gewijd. Het schijnt ooit een cafésport te zijn geweest. Ik heb in m'n leven vele café's gekend, aan beide zijden van de bar, maar ik heb nog nooit hoeven aanschouwen dat er werd gedwergwerpt.

Kennelijk verveelde Victor zich dood met de feestdagen en wist hij niets beters te verzinnen dan dwergen in dit forum te werpen. Een beetje sneu.

Reactie van Tessa48 op 27 December 2017 op 8.53: Ik houd het maar bij een toevoeging: mensonterend.

(En als voltooid deelwoord, Theodora, zou ik kiezen voor: dwerg geworpen.)

Reactie van Frans VOOGT op 27 December 2017 op 8.53: Ha Theodora, ik doe het niet graag, maar ik denk toch je tegen te moeten spreken qua vervoeging:

ik stel voor : dwergwerpen - wierp dwerg - heeft dwerggeworpen...

Maar idd heb je gelijk: het onderwerp is een tikkeltje triviaal...

groeten

frans

Reactie van Robert op 27 December 2017 op 9.00: Ik ben het meer dan roerig eens met de dames en ik vind het verwerpelijk van Victor dat hij over het onderwerp een balletje heeft opgegooid.

@Theodora: gedwergwerpt; hoe bedacht je dit? Fantastisch!

Overleden Reactie van Theodora Besse op 27 December 2017 op 9.24: Gedwergwerpt is volkomen correct Nederlands. Zoals je ook zegt: Ik heb gestofzuigd en niet Ik heb stofgezogen. En: Ik heb gezweefvliegd en niet: Ik heb zweefgevlogen.

Er bestaan natuurlijk uitzonderingen in het spraakgebruik. Officieel is het Ik heb gepaardrijd, maar de meeste mensen zullen zeggen Ik heb paard gereden.

Wanneer een sterk werkwoord (dat is een werkwoord dat van klank verandert in de verleden en voltooide tijd) wordt samengevoegd met een zelfstandig of bijvoegelijk naamwoord wordt het vanzelf zwak. Dus niet: ik vloog zweef, maar ik zweefvliegde en in plaats van Ik zoog stof: Ik stofzuigde. En zo kwam ik dus op gedwergwerpt.

Zie: Taaladvies

Reactie van Rob van Merm op 27 December 2017 op 9.57: Volgens de Van Dale wordt dwergwerpen niet vervoegd en bestaat het alleen in de onbepaalde wijs.

Reactie van Robert op 27 December 2017 op 9.58: Dank, Theodora.

Deze dag startte met ergernis maar nu glimlach ik. Overigens ook zo'n mal werkwoord want geglimlacht.

Reactie van Tessa48 op 27 December 2017 op 9.58: In de basis, Theodora, heeft U gelijk, althans de redenering van de taalunie volgende. Tja de taalunie: waarom zouden we het makkelijk maken, daar waar het moeilijk ( en voor velen onbegrijpelijk) kan. Daarom schreef ik ook ik KIES voor...etc.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.