Dubbele nationaliteit of niet... oproep aan in het buitenland wonende Nederlanders

Naar aanleiding van het onderwerp "Hoe dierbaar is je Nederlandse nationaliteit" heeft de Wereldomroep Nederland veel reacties ontvangen en na de uitzending van Expats on Air een artikel met een samenvatting geplaatst. Het artikelvan de Wereldomroep kunt u hier lezen.

Tijdens de uitzending kwam de gedachte op om met andere expats na te denken over het onderwerp en eventueel te proberen om bij de Nederlandse politiek te gaan lobbyen.

Buikgevoel
Er bestaat mijns inziens een fundamentele reden om het debat over de wet opnieuw te voeren, die verder gaat dan het buikgevoel dat je "altijd Nederlander zult blijven" : de ongelijkheid die hij met zich meebrengt.

Volgens mijn informatie is de wet ooit in het leven geroepen om diepgaande loyaliteitsconflicten te voorkomen : het is lastig om in twee legers te moeten dienen (of zelfs tegen je "andere" land te moeten vechten) of, in sommige gevallen, om een actieve rol in de politiek te spelen als je daarmee in een loyaliteitsconflict met je "oude" land zou kunnen komen. Je zult als Turkse-Nederlands politicus met een leidende rol met je partij tegen inttreding van Turkije in de EU moeten stemmen... dat zijn inderdaad lastige zaken.

Twee soorten burgers
De praktijk wijst echter uit dat er met deze wet twee soorten burgerschappen zijn ontstaan: die waarvan het "oude" land niet accepteert dat je je oorspronkelijke nationaliteit aflegt (zoals de Franse) en die waarvan het "oude" land dat juist eist (zoals de Nederlandse).

Met andere woorden: een Nederlander die de Franse nationaliteit aanvraagt, verliest zijn Nederlanderschap. Een Fransman die de Nederlandse nationaliteit verkrijgt, behoudt zijn Franse.

Europees burgerschap
Hoewel het Europese burgerschap een theoretische en administratieve oplossing lijkt te zijn, komt hij niet tegemoet aan bovengenoemd "buikgevoel". Immers, de dubbele nationaliteit is bovenal een teken van de bijzondere verwantschap die een burger met meer landen kan hebben, op voorwaarde uiteraard dat het een uiting is van de werkelijke situatie (wonen in een ander land dan je land van geboorte) .
Het Europese burgerschap zou daarmee dus niet de oplossing zijn!

Europese gelijkheid
Binnen het kader van een verregaande Europese samenwerking is deze ontwikkeling vreemd, en de ongelijkheid die hij met zich meebrengt, komt als onredelijk over op veel Nederlanders in den vreemde.
Daar komt bij: welke goede reden zou je anno 2010 nog kunnen aanvoeren om dubbele nationaliteiten binnen de EU te willen voorkomen?

Kortom, is het niet hoogste tijd om de bakens te verzetten en te proberen verandering aan te brengen in deze onredelijke situatie?
Daarom heb ik op nederlanders.fr een groep aangemaakt, met het idee hierover met geïnteresseerden van gedachten te wisselen en te kijken in hoeverre het haalbaar is om er mee naar buiten te treden. U bent allen van harte welkom om u bij ons aan te sluiten!
Voor meer informatie buiten het platform om, kunt u uiteraard altijd contact met mij opnemen op beer@beerbergman.com.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

Kunst en Cultuur, Overheid

Reactie van Stefan op 29 Maart 2010 op 18.50: Uhm, misschien gekke vraag, maar waarom (!) zou Nederland er problemen mee hebben met dubbele nationaliteit.... ??? Wat is nou echt het probleem... net als met de eerste schrijfster, waarom moest haar pasport nou per se worden ingenomen? Centenkwestie? Als dát duidelijk is, kunnen we misschien eens verder praten of de voor of nadelen, maar als een Moslimburgemeester kan, waarom kan Kriek dan niet haar NL paspoort houden? :-)

Reactie van Beer Bergman op 29 Maart 2010 op 18.54: Van oorsprong heeft Nederland problemen met de dubbele nationaliteit omdat er belangentegenstellingen konden ontstaan. Inmiddels zijn we 26 jaar verder en is de situatie volgens mij ingrijpend veranderd en dat is nou precies de reden waarom ik het graag aan zou willen kaarten.

Reactie van Stefan op 29 Maart 2010 op 19.43: Oke, duidelijk Beer, ik snap het met het oog op zo lang geleden, alles was toe naders, maar vandaag de dag mag dat niet meer spelen denk ik, we voelen ons inmiddels ook meer wereldburgers dan 26 jaar geleden.
Enig probleem dat over zou blijven, is bijvoorbeeld in het geval je getrouwd bent (bijvoorbeeld, er zijn ook andere voorbeelden te verzinnen zoals Kiek) en de een uit bijvoorbeeld Noord Amerika komt en de ander uit NL. De persoon uit NA kan dan haar paspoort opgeven voor een NL paspoort, maar wanneer je dan terug wilt naar NA loop je weer vast en andersom hetzelfde natuurlijk. Wij zijn gezegend met vrij verkeer en werk in Europa, dat scheelt al zo veel. Een vriend van ons (Canadees) studeerde in de VS en mocht (!) niet werken buiten de Campus, dat mochten alleen de Amerikanen, hij kreeg alleen de baantjes op de Campus (die de Amerikanen dan weer niet kregen, dat was op zich dan wel weer eerlijk, maar na zijn studie had hij een megaschuld, mede daardoor)
De dienstplicht is er inmiddels ook niet meer, dus mocht je daardoor helemaal vast komen te zitten, dan moet je vandaag de dag ook al niks meer, dat scheelt ook al weer.
Ik zou er niet aan moeten denken dat mijn vrouw haar oorspronkelijke nationaliteit op had moeten geven, nu kunnen we zoveel makkelijker kiezen tussen NL (of Europa, aangezien wij nu in Frankrijk wonen) en NA zonder alle rompslomp.... en ach, alleen voor de verkiezingen hoef je nou ook niet per se meer je paspoort te houden.... ;-)

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.