Die hoge bazen hebben nooit genoeg!

Het salaris van Balkenende werd de norm voor (semi)-overheidsbazen. Ging hij daarna grossieren in commissariaten? Want daar wordt bepaald wat hoge bazen krijgen. Voor koningen bepaalt dat de (gekozen) volksvertegenwoordiging. Maar wat Verstappen, Aznavour, Ali B. of Serena Williams krijgen bepalen wij, dus de sport- en muziekfans. En: met een chirurg met zeven ton inkomen (die U opereert) discussieert U liever niet over zijn inkomen... Dit alles toont hoe "het volk" omgaat met "groot-verdieners". Wat iemand màg inkasseren wordt kennelijk vooral door passie en emotie bepaald. Wij lijken dus op die "hoge bazen". Klik op de link voor meer:

http://leon-de-marseille.blogspot.fr/2016/06/hoeveel-mogen-die-hoge-bazen-inkasseren.html

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160606, Geldzaken

Reactie van Leon Speetjens op 8 Juni 2016 op 20.27: BOUDEWIJN war blijf je over dat basisinkomen! Daarover zijn we net begonnen en ik ben zeer benieuwd naar je denkwijze!

Dus ik reken op je!

Tot zo,

Leon speetjens

Reactie van Leon Speetjens op 8 Juni 2016 op 21.47: Beste bert dat gedrag is niet voor elk mens zo. En je kunt het bedrag zo kiezen dat er best een stimilans blijft om erbij te werken. Zo laat je de goedwillende niet lijden onder de "graaiers".

Want een basisinkomen is een basis en dus om net niet dood te gaan plus ietjs meer..

Dus moeten we het probleem in een "tussenfase" wel zo oplossen omdat het geen lange installatietijd vraagt. Wacht even de ervaringen in finland, Utrecht en Cana da af. Daar experimenteert men..

En dat foodschieten dat is typisch overshoot die nergens op slaat. De rechter bepaalt de strafmaat en goede gronden. Het volksgericht lijkt mij tevel op een gemanipuleerd referendum. Kwestie ook van goede omgang met de democratie en de scheiding der machten. Of is je bloeddorst te groot...

iGroet

Leon Speetjens

die hier op zijn wenken werf bediend. Emotie als gedragsbasis en het verstand in de nevelen. Die mensen zijn juridisch toch aan te pakken? Zo niet dan.. is er niet veel aan de hand toch?

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 8 Juni 2016 op 22.39: Haha @ Leon, ik wacht inderdaad al een tijdje af in Utrecht. Je wilt het niet weten ! In ieder geval weinig basisinkomen, dat kan ik je wel verzekeren. In Utrecht zijn ze vooral goed in het uitdelen van subsidies aan allerlei partijen die aan de goede kant van de lijn staan .

Lees het dossier ' bouwfonds ' en je weet dat mijn oordeel nog mild is. Een beerput waar ze in de tijd van de franse revolutie nog rode oortjes van zouden hebben gekregen .

Je weet er het nodige van .

Niet alleen publiek geld werd achterover gedrukt , maar grote schade werd blijvend aangericht aan de maatschappij. De gewone man mag opdraaien voor de schade.

Reactie van Leon Speetjens op 9 Juni 2016 op 14.49: BERT WAT BEN JE TOCH GRIEZELIG!

Je lijkt wel foute boel te zoeken en uit te vergroten! Daar wordt die niet minder van hoor!

En nou jou WAAROM is een basisinkomen (ALTIJD?) de oplossing? Of nu EVEN? Of alleen in het westen? Etc. je zegt niets over je zienswijze en fundamenten!

Dat moet anders en BETER. Dus kom op!

groet uit hot Marseille,

Leon Speetjens

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 9 Juni 2016 op 17.22: @ León,

Uitvergroten ? ?? Jij begon toch het onderwerp ' de hoge bazen hebben nooit genoeg ' ? Krijg je een mooi voorbeeld is het ook weer niet goed. Het ABP , waar jij bij zat zit er ook lekker in , las ik: De zaak Heerlen. Bouwfonds , ooit opgericht ook om sociale woningbouw te bevorderen en in eigendom van de gemeenten moest van wijlen Heerma ook maar's de markt op.

Verkocht aan ABN AMRO. Failliet gegaan en vervolgens weer op de been geholpen met nog meer publiek geld. Het verhaal is bekend. Daarna doorverkocht aan SNS properties, want die wilden ook graag een vastgoedtak. Ze betaalden er veel te veel voor. SNS ging zoals bekend ook onderuit en werd eveneens met door de overheid belastinggeld weer op de been geholpen. Vervolgens doorverkocht aan de RABO, waar het een soort wild west werd. Daar hebben ze nog een film over gemaakt. Was gewoon de werkelijkheid. Need I say more ? Er zijn wel wat veroordelingen geweest , maar met relatief lichte straffen tot gevolg. En jij vindt dat allemaal maar zout op de slakken leggen. Toevallig vandaag in de VK nog een artikel daarover. Dankzij die mannen is de huur van sociale woningen met 5 % gestegen.

Ik weet ook wel dat het altijd al zo ging en altijd zo zal gaan - zie weer de franse revolutie -dus maak me geen illusies, maar denk je nu echt dat die mannen zullen instemmen met het inleveren van de helft van hun inkomen om een basisinkomen te financieren ? laat me niet lachen .

Ook nog een artikel van Peter de Waard over de pensioenen en gratis geld . Peter schrijft het altijd beter op dan ik. Want die heeft er echt verstand van.

Reactie van Leon Speetjens op 11 Juni 2016 op 9.13: Bert je las mijn blog niet!

de titel is satyrisch bedoeld en ik heb het over de hypocrisie die hierover te zien is.

En jij toont dat zelf nog eens erg fraai extra aan!

Enkel niet nadenkende mensen zijn het gewoon met jou eens. Dat zou je moeten verontrusten. En ik snap het echt niet van iemand met eruditie. Mogelijk een andere bril opzetten met fisheye lensjes? grapje hoor!

Dank en eerst lezen en dan flink reageren.

Groet, Leon speetjens

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 11 Juni 2016 op 9.21: O, dat was me ontgaan. :-) dat het satirisch was bedoeld . haha.

Nou veel plezier met het voetbal daar in Marseille. God zij dank doen wij niet mee dit keer.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.