Democratie, bevalt dat?

We hebben al veel gezegd over democratie. We hebben ook zijpaden bewandelt. We hebben eigenlijk alles gedaan wat bij zo'n aanloopfase 'hoort'. Nu starten we een nieuwe draad op en proberen meer bij het onderwerp te blijven en ook meer diepgang te bereiken. Dit alles onder de titel "Democratie, bevalt dat?"

Vragen die beantwoord zouden moeten worden zijn onder meer: Wat is democratie? Hoe werkt het? Hoe zou het moeten werken? Wat zijn de goede kanten van democratie? Wat de slechte kanten, of zijn die er niet? Wat mankeert eraan? Waarom zijn zoveel mensen ontevreden over de huidige politiek? Wat is populisme? Is populisme slecht, onjuist? Is populisme goed? Is de democratie af? Etc. etc.

En bij elk item hoort steeds weer de vervolgvraag: Waarom (wel/niet)?

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160420

< Vorige bijdrage

Reactie van Henk Hilhorst op 2 Mei 2016 op 15.06: Dag allemaal,

Het afgelopen weekend ben ik teruggekeerd uit een koud en nat (kil dus) Nederland. Desondanks was het goed daar te zijn. Ik heb weer veel familie en vrienden gezien en ik heb enkele tientallen planten en plantjes gekocht. Ma plate-bande zal het hele jaar door weer bloeien!

Een van de dingen die ik dit weekend heb gedaan is natuurlijk het lezen van alle bijdragen aan deze discussie. Ik moet zeggen dat ik een aantal opstellen heb gelezen waar ik mijn petje voor afneem. Op vele wil ik zeker inhaken. Wat mij ook opviel is helaas het beperkte aantal deelnemers. Ik vrees dat hier niet veel aan te doen is, of zien jullie wel mogelijkheden? Verder constateer ik dat het sinds een week toch wel zeer stil is hier. Dat is jammer, want er is over dit onderwerp is nog veel meer te zeggen. Ik ga daarom mijn uiterste best doen de discussie op gang te houden. Heel binnenkort, ik hoop vanavond al, zullen jullie mijn eerste poging daartoe hier aantreffen. Ik heb wat meer tijd nodig.

À bientôt,

Henk

Reactie van Henk Hilhorst op 3 Mei 2016 op 21.19: Het heeft wat langer geduurd dan de bedoeling was. Ik heb lang geaarzeld op welke bijdrage ik het eerst zou reageren. Mijn keus is tenslotte gevallen op de laatste bijdrage van Leon Speetjens, of beter gezegd op de twee laatste bijdragen, te weten die van 23 april 2016, 11.14 uur, respectievelijk 24 april 2016, 20.00 uur.

Welnu, mijnheer Speetjens, ik ben niet blij met deze bijdragen, sterker nog, ik kan ze niet accepteren, noch naar inhoud noch naar vorm en toonzetting.

De bijdrage van 23 april wordt inhoudelijk vooral gekenmerkt door een hoeveelheid aan losse gedachten die vaak niet op elkaar aansluiten en/of door het ontbreken van elke onderbouwing in de lucht blijven hangen. Dit alles op een suggestieve, om niet te zeggen tendentieuze toon, zelfs een enkele keer op een denigrerende wijze. Maar het ergste vind ik wel dat de analyse van Zip wordt geprezen, om vervolgens onmiddellijk volledig te worden afgeserveerd. Dit kan ik echt niet tolereren.

Kennelijk werd dit ook onderkend door de moderator die op 24 april 2016, 14.21 uur, na een inleiding een niet mis te verstaan advies gaf: “wees beleefd, positief en constructief”.

Toch wordt er bijna zes uur later nog een bijdrage van uw hand geplaatst, nu in de richting van Mieke. Hierin wordt haar gezegd wat zij wel en wat ze niet moet doen. Op punten ook denigrerend van toon. De slotzin is wellicht daarbij de uitsmijter; ik vind het nogal arrogant om voor een ander te bepalen of hij/zij iets wel of niet begrijpt.

Tot zover, mijnheer Speetjens, ik wil het hierbij laten. Zou u de behoefte voelen om nader over deze materie met mij van gedachten te wisselen, dan ben ik daarvoor beschikbaar.

Met vriendelijke groet,

Henk Hilhorst

Reactie van Henk Hilhorst op 4 Mei 2016 op 13.12: Dank je wel Zip, voor deze bemoedigende woorden. Voor mij vooral een teken dat we moeten doorgaan, een teken dat ik wel kon gebruiken. De aanvechting om het gehele project te beëindigen heb ik wel degelijk gehad.

Reactie van Tessa48 op 4 Mei 2016 op 15.26: Ook mijn interesse dit draadje verder te volgen is zeer getemperd. Desondanks ben ik benieuwd naar het vervolg, waarvan zal afhangen of ik nog enige bijdrage zal leveren.

Reactie van Henk Hilhorst op 4 Mei 2016 op 20.59: Beste Tessa,

Natuurlijk, ik begrijp dit best. Maar ook hoop echt dat je mee blijf doen. We laten ons toch niet zomaar wegjagen, wel?

Groetjes,

Henk

Reactie van Tessa48 op 4 Mei 2016 op 21.32: On verra

Reactie van Tessa48 op 20 Mei 2016 op 0.10: Beste @Henk Hilhorst, ik heb mij niet "laten wegjagen". U wel?

Reactie van Henk Hilhorst op 22 Mei 2016 op 11.25: Tja Tessa, zo zou je het kunnen noemen. Ik heb inderdaad besloten niet meer of bijna niet meer actief te zijn op dit platform. Er lopen hier enkele figuren rond die kennelijk niets anders te doen hebben dan veel te schrijven en daarbij vaak op de man te spelen. Toen ik onlangs ook een bijdrage aan een draadje leverde kreeg ik een wat psychopathische reactie. Dan was ik ook nog een keer deelgenoot van de onherroepelijk schorsing van een deelnemer. Overigens werd deze onherroepelijke schorsing na zeer korte tijd alweer teruggedraaid. Over het hoe en waarom kan ik alleen maar gissen. Bovendien vond die deelnemer het nodig mij zonder opgaaf van redenen de rug toe te keren. Tenslotte vindt de beheerder van een groep het kennelijk niet nodig om op een vraag van mij te reageren.

Dit alles maakt dat ik mij hier niet thuis voel. Ik overweeg nog of ik mij zal uitschrijven. Het feit dat er zo nu en dan toch ook (zeer) interessante draadjes en feiten te lezen zijn, heeft mij ervan weerhouden dit reeds te doen.

Groetjes, Henk

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.