Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
De nieuwe woonlandfactoren (WLF) zijn bekendgemaakt in de Staatscourant. Voor Frankrijk is een forse verhoging aangekondigd. Bedraagt de WLF in 2019 nog 0,8316, in 2020 zal de WLF 0,9066 bedragen. De zorgtoeslag, die ook afhankelijk is van de WLF, zal ook hoger worden.
Wie de moeite neemt om naar beneden te scrollen en kennis te nemen van de toelichting, zal daar onder meer het volgende lezen:
"De meest recente gegevens van de WHO hebben betrekking op 2016. Om de woonlandfactoren voor het jaar 2020 te berekenen worden de voor de jaren 2018 of 2017 vastgestelde woonlandfactoren bijgesteld aan de hand van de verhouding tussen de ontwikkeling van de gemiddelde zorgkosten in het woonland en in Nederland in de periode tot en met 2016 volgens de gegevens van de WHO. Deze berekeningswijze is als volgt weer te geven in een formule:
wijzigingsfactor zorgkosten woonland tot en met 2016
WLF 2020 = WLF 2018 of 2017 x ---------------------------------------------------------------
wijzigingsfactor zorgkosten Nederland in dezelfde periode
Hierbij geeft de wijzigingsfactor de verhouding aan van de gemiddelde zorgkosten in het jaar dat gebruikt werd bij het berekenen van de eerder vastgestelde woonlandfactor en het berekeningsjaar 2016. Zo leidt een verhoging van de kosten met 10% tot een wijzigingsfactor van 1,1 en een kostenverlaging van 5% tot een wijzigingsfactor van 0,95.
Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) voert momenteel een onderzoek uit naar de berekeningssystematiek op de lange termijn. De resultaten van dit onderzoek konden nog niet gebruikt worden voor de vaststelling van de woonlandfactor 2020."
Ik ben bepaald geen rekenwonder. Toch vraag ik me af welke periode in bovengenoemde formule wordt bedoeld met "dezelfde periode". Waaschijnlijk gaat het om de periode tot en met 2016.
Ook ben ik zeer benieuwd tot welke WLF-resultaten het CBS komt. Maar daar moeten we wellicht nog een jaar op wachten.
Weergaven: 4506
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
"In dezelfde periode" wordt bedoeld tot en met 2016.
Ik word hier niet blij van. De kosten voor ziektekosten lopen flink op indien men in het mooie Frankrijk wil wonen. Over een paar jaar zit de factor misschien wel op 115% of op het niveau van Noorwegen. Als ik zie hoe weinig de gepensioneerde Fransen aan zorgkosten betalen die buiten de grens gaan wonen ......... 3.2% / 4.2%. De Nederlandse bijdrage is wel 3 keer zo hoog.
De vraag is of de Nederlandse politiek wel kan rekenen, of dat alleen de uitkomst van belang is….
2016: 0,7504
2017: 0,8245
2018: 0,9262
2019 een nieuwe berekeningsmethode (de oude was niet correct, maar aanpassing? Nee hoor. Kort: er werd gekeken naar de gemiddelde zorgkosten van de Nederlanders in Frankrijk ten opzichte van de gemiddelde kosten van een in Nederland woonachtig persoon. Maar laat nu eens een groot gedeelte van de Nederlanders in Frankrijk op leeftijd zijn of in de WAO zitten. In Nederland betalen die ook geen hoger percentage ivm collectief stelsel):
2019: 0,8316 (een sterke daling dus ten opzichte van 2018)
2020: 0,9066
In Frankrijk krijg je circa 65/70% van de kosten vergoedt. Bij chronische ziekten 100% etc. Franse zorg is over het algemeen goed. En goedkoop. Een pasfoto in Nederland is duurder dan een MRI hier in het ziekenhuis.... Lagere inkomsten van de artsen en de vaak ietswat verouderde gebouwen
Ik heb zo mijn twijfels bij wederom een verhoging van de woonlandfactor. De makkelijkste manier is om te verhuizen naar Marokko. De moeilijkste manier is om een bezwaar in te dienen tegen dit besluit. Succes!!!
Groet, Rob
Maar gelukkig gaat de AOW vorig jaar weer omhoog. Met de te verwachten daling van het pensioen en de verhoging van de premie ziektekosten zullen we er niet echt op vooruit gaan. Gelukkig wordt mijn lijfrente niet verlaagd.
Ik heb net uitgerekend hoeveel % van ons pensioen ingehouden wordt in Nederland voor de Zvw:
17.3% ! Dat is ....... veel.
Maar dan ben ik er nog niet: wij moeten ons bijverzekeren .......
Er moet ook nog franse inkomstenbeslasting worden betaald en ik dacht zo'n 7% solidariteitsheffing, wat voorheen CSG heette.
Maar goed, voor die hoge kosten die NL mij laat betalen, mag ik ook in het mooie Frankrijk wonen.
Het vervelende is dat je in Frankrijk, als je op leeftijd bent, een aanvullende verzekering nodig hebt, die hier naar leeftijd gaat. In Nederland werd alles (artsen- en specialistenbezoek, MRI, medicijnen, ziekenhuis-opname) voor 100% vergoed door de basisverzekering. Ik had daar dus geen aanvullende verzekering. Maar hier, met de bijzonder lage basisvergoedingen, waardoor met name specialisten vele malen meer rekenen voor een consult en ziekenhuisopname vrijwel onbetaalbaar wordt, móét je bijna wel, tenzij je multimiljonair bent. Helaas ben ik dat niet, dus ga ik volgend jaar een forse bijdrage aan Nederland betalen plus mijn hoge maandelijkse premie aan APRIL aanvullende verzekering. Maar door mijn aanvullende pensioen(tje) kan ik het als alleenstaand oudje dat toch bijna niets uitgeeft gemakkelijk betalen.
Maar mensen met alleen AOW merken door de verhoging van de woonlandfactor netto niets van de bruto AOW-verhoging. Integendeel, ze gaan er nóg meer op achteruit. Deze mensen hebben niets om op terug te vallen en hebben vaak ook geen geld om een aanvullende verzekering te betalen.
In Nederland hebben ze het idee, dat Nederlanders in het buitenland allemaal rijkelui zijn en dat je die naar hartelust kunt plukken. Met veel arme slachtoffers als gevolg. Het commentaar van Rob toont duidelijk aan dat er iets in de berekening niet klopt, maar leg er maar eens de vinger op, waar dat dan precies is. Het is allemaal zeer ondoorzichtig. Ze geven wel een formule, maar nooit precieze cijfers.
De ziektekosten in Frankrijk zijn al jaren dalende door straffe bezuinigingen. Wel worden vanaf volgend jaar de hulpmiddelen voor bepaalde brillen, gebitsprotheses en hoortoestellen volledig door de basisverzekering vergoed, wat uiteraard een ziektekostenverhoging betekent. Maar dat kan over de jaren "tot en met 2016" die in de verdragsbijdrage zouden zijn meegenomen, geen rol spelen. Onbegrijpelijk. En ondoorgrondelijk.
De verschillen met andere landen zoals Portugal en Spanje, die qua kwaliteit van de gezondheidszorg best goed scoren, worden heel hoog.
De hoge Zvw-bijdrage samen met de extreem hoge lokale belasting (taxes habitation/foncière) en de hogere kosten voor groenten/ fruit, maken Frankrijk een duur woonland.
Maar Fabienne, de inkomstenbelasting is hier veel lager dan in Nederland. Jullie moeten inkomstenbelasting betalen, ik niet (inkomen te laag), hoewel ik dat in Nederland wel moest. De taxe d'habitation wordt afgeschaft. Al met al hebben we niets te klagen. Mensen met alleen AOW wel.
Wij zouden inderdaad ook belasting moeten betalen in Nederland, terwijl we hier niets hoeven te betalen, ondanks dat wij beiden pensioen hebben. Mijn lijfrente wordt maar voor 50% belast, waardoor we onder de grens blijven. Bovendien betaalden wij in Nederland naast de ogb ook nog allerlei andere heffingen, uitwaterende sluizen en meer van die bijdragen. Daarnaast heb je geen motorrijtuigbelasting, spaart elke maand een leuk bedrag uit. Het belangrijkste vind ik ook wel de ruimte die je hier hebt, niet te vergelijken met het bomvolle Nederland, of je moet een optrekje in Parijs hebben.
Max, het is hier al zó vaak geschreven: de ALD (Affection Longue Durée) moet voorkomen op een lijst met 30 ziektes. Zo niet, dan wordt deze ziekte niet erkend als ALD en ben je gewoon basisverzekerd. Hier vind je de lijst:
https://www.previssima.fr/lexique/ald-30.html
Wanneer je voor 100% aanvullend verzekerd bent (of een ALD hebt), krijg je slechts 100% van de zéér laag vastgestelde basisvergoeding vergoed. Veel specialisten gaan daar tot 3x overheen. En sommige zelfs meer.
Daarom ben ik voor 300% aanvullend verzekerd bij APRIL. Ik ben zeer dankbaar dat ik tot nu toe de verschrikkelijk hoge premie alleen heb betaald voor huisartsenbezoek en enkele medicijnen. Maar áls me iets mocht gebeuren, ben ik gedekt en hoef ik geen beroep te doen op mijn kinderen.
De aanvullende verzekering is wel degelijk aanvullend, want wanneer de basisverzekering een bepaalde behandeling niet betaalt, vergoedt de complémentaire of mutuelle ook niets.
De vraag is wat er moet gebeuren om die torenhoge mutuelle premies goed te kunnen praten. Vaak denken mensen dan aan langdurige ziekenhuisopnames, meestal in combinatie met ziektes (die over het algemeen juist voor 100% zijn verzekerd);
De meeste mensen hebben niet zoveel aan een mutuelle, zeker niet aan een 300% verzekering. Is het inkomen en vermogen laag, dan kan het raadzaam zijn. Is het inkomen en/of vermogen wat groter, stort de maandelijkse mutuelle dan op je eigen spaarrekening en betaal daar de eigen bijdrage in de zorg van.
Maar zoals met iedere verzekering, weet je pas achteraf of het zinvol is geweest.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr