De onmetelijke wijsheid van de SVB

Dat is hier inderdaad al vele malen aan de orde geweest. Waar iemand woont, of waar hij zijn domicilie heeft, wordt allereerst bepaald naar objectieve omstandigheden. Dus als je in Nederland staat ingeschreven in het bevolkingsregister en je hebt op dat adres een woning, dan woon je daar.

Maar wanneer uit feiten en omstandigheden blijkt dat je het grootste deel van het jaar (> 8 maanden per jaar) in Frankrijk verblijft én dat het centrum van je sociale leven zich grotendeels daar afspeelt, dan kan worden geoordeeld dat je eigenlijk je hoofdverblijf of domicilie in Frankrijk hebt. Zie deze pagina van de SVB.

Meer algemene informatie vind je op Overwinteren.com. In dat artikel is ook de nieuwe wet Basisregistratie Personen (2014) verwerkt, die de wet GBA heeft vervangen.

Je mag tegen de vaststelling door de SVB dat je in Frankrijk woont tegenbewijs leveren. Wanneer je dat niet lukt, wordt dus officieel aangenomen dat je in Frankrijk woont. Je bent dan automatisch niet meer verzekerd voor de ZVW, want die geldt alleen voor ingezetenen van Nederland en als NL gepensioneerde, wonend in een ander EU-land word je dan ook automatisch verdragsgerechtigd. De SVB doet zo moeilijk, omdat er nogal wat "spookemigranten" bestaan, die wel zijn geëmigreerd maar officieel liever in Nederland blijven wonen, omdat dat bepaalde financiële voordelen zou opleveren. 

Zie onder meer de CAK-website. Verhelderend is ook het artikel van de Fanf. Dat artikel uit 2015 spreekt nog van ZIN, maar de taken van ZIN zijn inmiddels overgenomen door CAK.

Lees alles eens goed door, dan weet je waar je aan toe bent. Succes.

Helder Theodora. Ik hoopte al op een antwoord van jou..Dank

Voor diegenen die dit draadje gevolgd hebben laat ik weten dat ik in eerste instantie de beledigende reacties van Zip heb laten doorgaan omdat ik die zo langzamerhand behoorlijk beu ben.
Terecht heeft Anton mij erop gewezen dat ik die bewust heb gepubliceerd en hem wel gevraagd heb actie tegen Zip te ondernemen. Dat is achteraf gezien minder netjes te noemen.
Overigens is de reactie van Anton over dit alles helaas weggevallen.

@Jardin
De beslissing is door Anton genomen en het is aan hem deze wel of niet ongedaan te maken.
Ik laat het hierbij over dit onderwerp.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

================================================================

TOEVOEGING MODERATOR:

Omdat Wouter van Zuilekom mijn reactie niet plaatst, hij is niet meer ingelogd in het forum, doe ik dat langs deze weg:

Vanavond is in dit openbare forum sprake geweest van ernstige, op de persoon gerichte, beledigingen van ZIP aan het adres van Wouter van Zuilekom. Deze beledigingen konden m.i. worden aangemerkt als smaad en schadelijk voor de reputatie van geadresseerde.

Om die reden heb ik de mogelijkheid tot deelname aan dit forum van ZIP tijdelijk ingeperkt.

Na een nadere analyse van deze situatie heb ik Wouter van Zuilekom gevraagd waarom hij de betreffende reacties van ZIP heeft geplaatst, immers, hij modereert dit draadje zelf. Een optie die nadrukkelijk door Wouter van Zuilekom is "aangevinkt". Het scheen mij toe dat mogelijk sprake was van een vooropgezet plan: ZIP was in de veronderstelling dat zijn reacties niet door Wouter van Zuilekom zouden worden geplaatst, Wouter van Zuilekom heeft dat toch gedaan, naar achteraf blijkt om ZIP's reacties aan de grote klok te hangen.

Kortom, wederzijds een wat onfrisse situatie. De tijdelijke inperking van de deelnamemogelijkheid van ZIP heeft om die reden slechts een half uur geduurd. ZIP heb ik verzocht om niet langer op dit draadje te reageren, een verzoek waar hij welwillend op in is gegaan, Wouter heb ik verzocht om in dit door hem gemodereerde draadje geen reacties van ZIP meer toe te staan en eveneens om zijn "minder nette" (zoals Wouter dat zelf noemt) handelingswijze toe te lichten in dit draadje. Ook aan dat verzoek werd tegemoet gekomen, waarvan akte.

Ik wil deelnemers vriendelijk wijzen op de huisregels, m.n. artikel 2

Indien er verder behoefte bestaat aan overleg over dit voorval kunt u mij bereiken via info@nederlanders.fr.

Met vriendelijke groet, welterusten,

Anton Noë

@Wouter,
De enige vraag die ik gesteld heb is of ik me in Frankrijk KAN verzekeren als ik een hier een Residence Secondaire heb. Dit omdat deze materie voor mij onbekend was.
Ik kan je zeggen dat ik uiterst blij en tevreden ben om in Frankrijk te wonen.
Wouter

Misschien nog even een juridische nabrander, ik las het woord bezwaarprocedure. Aan het rijtje uitstekende links van Theodora zou ik deze nog willen toevoegen waar wordt ingegaan op de haken en ogen bij het bepalen van iemands fiscale woonplaats.

Een uitstekende pagina, Rob! Ik heb hem in mijn bladwijzers geplaatst, want er komt vast nog wel eens zo'n onderwerp voorbij.

Jan, bedankt. Mijn naam is trouwens Theodora, die in het Grieks betekent Geschenk van god (theo = god; dora of dorus = geschenk). Of nomen in dit geval omen is waag ik echter te betwijfelen... (zie hier).

Dag Jan, ik vermoed dat Wouter maar af en toe online is om de reacties goed te keuren en vervolgens te plaatsen. Inmiddels zou het er moeten staan, bij mij in ieder geval wel. Trouwens hopeloos dat vooraf goedkeuren van reacties.